RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/BHR/1
IP/Q2/BHR/1IP/Q3/BHR/1
IP/Q4/BHR/1
6 de diciembre de 2001
(01-6218)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
BAHREIN1
El presente documento reproduce la declaración introductoria de la delegación de Bahrein, las
preguntas que se le formularon y las respuestas dadas en el examen de su legislación efectuado en la
reunión del Consejo celebrada los días 18 al 22 de junio de 2001.2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
Bahrein adoptó ya su primera legislación sobre propiedad intelectual en 1955, con la
promulgación de una Ley de Patentes, Dibujos y M odelos y Marcas de Fábrica o de Comercio. Por
entonces, su población contaba apenas con 130.000 habitantes. En 1977 hizo algunas revisiones en
dicha Ley y en 1991 adoptó una ley de derecho de autor, a la que en 1993 siguió una ley mejorada y
ampliada dedicada a las marcas de fábrica o de comercio. Todas estas leyes y sus enmiendas
subsiguientes figuran en las respuestas de Bahrein a la lista recapitulativa de preguntas.
En 1994, Bahrein promulgó el decreto legislativo Nº 7, por el que se ratificaban los Acuerdos
de la OMC, y posteriormente promulgó el decreto legislativo Nº 30 de 1996, que ratificaba el
Convenio de Berna con su última enmienda. Y así, en virtud del artículo 37 de la Constitución de
Bahrein, las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC  y la totalidad de las disposiciones de los
Convenios de París y de Berna son de aplicabilidad directa en Bahrein, puesto que han venido a ser
parte integrante de su legislación nacional.
Con todo, Bahrein ha ultimado recientemente diversos proyectos de ley específicos para todas
las categorías de derechos de propiedad intelectual, que incorporan tanto las disposiciones delConvenio de Berna como las del Convenio de París, junto con el Acuerdo sobre los ADPIC . Estos
proyectos de ley, cuando hayan sido promulgados, sustituirán a las leyes de derecho de autor vigentes
e introducirán leyes especialmente dedicadas a las categorías en que no existen en concretos tales
leyes, como, por ejemplo, a la Protección de lo s Obtentores de Variedades Vegetales. Dichos
proyectos de ley, que ascienden a ocho, son los siguientes:
                                                     
1 Con respecto a las leyes y reglamentos notificados por Bahrein conforme al párrafo 2 del artículos 63
del Acuerdo, se hace referencia a los documentos IP/N /1/BHR/1 al 3, IP/N/1/B HR/C/1, IP/N/1BHR/I/1 y 2,
IP/N/1/BHR/T/1 y 2 e IP/N/6/BHR/1.
2 El acta de esta reunión se ha distribuido en el documento con signatura IP/C/M/32.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 2
- Ley de Patentes y Modelos de Utilidad
- Ley de Protección de los Obtentores de Nuevas Variedades de Plantas
- Ley de Indicaciones Geográficas
- Ley de Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados- Ley de Protección de los Secretos Comerciales- Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio- Ley de Dibujos y Modelos Industriales- Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos
Teniendo debidamente presente el tiempo disponible, esbozaré ahora las principales
características de los proyectos de ley que se han ultimado recientemente y situado en los cauces
legislativos y que, con sujeción al calendario legislativo, se tratará de promulgar el año próximo.
A. P
ATENTES Y MODELOS DE UTILIDAD
La materia patentable contemplada en el proyecto de ley es acorde con la definición que
figura en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC. Y así, como se indica con precisión en el
párrafo 1 de dicho Acuerdo, puede afirmarse que, con arreglo al proyecto de ley, la importación es
suficiente para cumplir los requisitos de explotación local.
Las exclusiones de la patentabilidad no van más allá de las contempladas en el párrafo 3 del
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC. Por lo tanto, cabe concluir que tanto los programas de
ordenador como los procedimientos comerciales, que fueron, unos y otros, objeto de varias preguntas
presentadas por Bahrein, son patentables, siempr e que, por supuesto, sean nuevos, entrañen una
actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.
El proyecto de ley estipula de manera expresa que los productos farmacéuticos son
patentables.
Las obtenciones vegetales han de ser protegidas en virtud de una legislación específica, para
la que se ha elaborado un proyecto de ley basado en la ley tipo de la UPOV. Bahrein todavía no esparte del Convenio de la UPOV, pero ésa es una po sibilidad que tiene en estudio en la actualidad.
Con arreglo al artículo 11 del proyecto de ley, la patente conferirá a su titular los derechos
exclusivos contemplados en el párrafo 1 del ar tículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC. Además, el
artículo 22 del proyecto de ley establece que el titular de una patente tendrá el derecho de cederla,transferirla por sucesión y concertar contratos de licencia.
La protección conferida por una patente tendrá una duración de 20 años contados desde la
fecha de presentación de la solicitud.
El proyecto de ley prevé un mecanismo y unas condiciones estrictas para la concesión de
licencias obligatorias. Esas condiciones están en plena conformidad con lo dispuesto en el artículo 31
del Acuerdo sobre los ADPIC. La validez legal de una licencia obligatoria y la remuneración
pagadera por la misma pueden someterse a revisión judicial previa solicitud de su titular.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 3
El artículo 12 del proyecto de ley da aplicación a los requisitos expuestos en el artículo 34 del
Acuerdo sobre los ADPIC con respecto a la inversión de la carga de la prueba en los procedimientos
judiciales cuando el objeto de la patente es un procedimiento para obtener un producto. Conforme a lo
dispuesto en el párrafo 2 del artículo 37 del Acuerdo, en el proyecto de ley se ha optado porcontemplar la inversión de la carga de la prueba únicamente cuando se cumpla el apartado b) del
párrafo 1 del artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC. Por tanto, la inversión de la carga de la prueba
incumbirá al supuesto infractor sólo si existe una probabilidad sustancial de que el producto idéntico
-que es objeto de la reclamación- haya sido fabricado mediante el procedimiento y el titular de la
patente no pueda establecer mediante esfuerzos razonables cuál ha sido el procedimiento
efectivamente utilizado.
El proyecto de ley prevé también la protección de los modelos de utilidad, pero no me
detendré en ellos porque no los contempla el Acuerdo sobre los ADPIC.
B. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
El proyecto de ley está en conformidad con los artículos 22 al 24 del Acuerdo sobre los
ADPIC. Estipula expresamente que toda persona podrá recabar que se conceda una protección más
favorable a una indicación geográfica en virtud de cualquier acuerdo, convenio o tratado en el que
Bahrein sea parte. De ello se sigue que una parte interesada puede recabar, en virtud de cualquiera de
esos acuerdos o convenios, la protección de una indicación geográfica determinada si esa protecciónes más favorable que la otorgada con arreglo al proyecto de ley.
No requiere el registro la protección que se otorgue a una indicación geográfica merced al
proyecto de ley. Es más, basándose en lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley de Comercio de 1987,
la reclamación por uso ilegítimo de una indicación geográfica no registrada puede fundarse tambiénen la competencia desleal.
La declaración de uso ilegítimo de una indicación geográfica en una marca de fábrica o de
comercio se puede denegar de oficio basándose en el párrafo f) del artículo 3 del proyecto de ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio así como en el artículo 2 del proyecto de ley de Indicaciones
Geográficas.
Como prevé el párrafo 9 del artículo 24 de l Acuerdo sobre los ADPIC, el proyecto de ley
excluye la protección de las indicaciones geográficas que no estén protegidas o hayan dejado de
estarlo en su país de origen o que hayan caído en desuso en ese país.
C. E
SQUEMAS DE TRAZADO DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
El proyecto de ley incorpora los artículos del Tratado de Wáshington sobre los Circuitos
Integrados, enumerados en el marco del artículo  35 del Acuerdo sobre los ADPIC. El alcance de la
protección está en conformidad con lo dispuesto en los artículos 36 y 37 del mismo. Conforme a su
artículo 38, y con arreglo al proyecto de ley, el período de protección es de diez años contados desdela fecha de presentación de la solicitud de registro o de la primera explotación comercial en cualquier
parte del mundo, pero en todo caso la protección caducará a los 15 años de la creación del esquema de
trazado.
D. P
ROTECCIÓN DE LOS SECRETOS COMERCIALES
El Proyecto de Ley de Protección de los Secretos Comerciales incorpora las disposiciones del
artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC relativas a la protección de la información no divulgada.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 4
La exclusividad de los datos se contempla como dispone el párrafo 3 del artículo 39 del
Acuerdo sobre los ADPIC. El período de protección  es de cinco años. A fin de prever el tiempo
necesario para la aprobación reglamentaria, este período de cinco años empieza a contar desde la
fecha real en la que se haya concedido la aprobación de comercialización. Por otro lado, comoBahrein es parte en el Convenio de París, el artículo 10bis de este Convenio sobre la Competencia
Desleal se considera parte de la legislación nacional de Bahrein.
E. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
El proyecto de ley incorpora varias enmiendas y adiciones a la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio de 1993. Las principales son las siguientes:
1. La introducción de derechos de prioridad para el registro, como prevé el Convenio de
París.
2. La introducción de la protección de las marcas de fábrica o de comercio notoriamente
conocidas, con la posibilidad de protegerlas aunque no estén registradas. El proyecto
de ley toma en cuenta el artículo 2 de la Recomendación conjunta relativa a las
disposiciones sobre la protección de marcas notoriamente conocidas, adoptada en
septiembre de 1999 por la Asamblea de la Unión de París para la Protección de la
Propiedad Industrial y la Asamblea General de la OMPI.
3. Autorización al titular de una marca registrada para cederla con o sin transferencia de
la empresa a la que pertenece la marca de fábrica o de comercio.
4. Revisión de la definición de “marca de fábrica o de comercio” para ponerla en
conformidad con el párrafo 1 del artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC y, además,
para que el olor y el sonido, como parte de la marca, sean registrables.
5. Disposición por la que se dé por supuesta una probabilidad de confusión cuando se
use un signo idéntico sin el consentimiento del titular en el caso de bienes o servicios
que sea idénticos a aquéllos respecto de los cuales se haya registrado la marca de
fábrica o de comercio.
6. Disposición por la que se otorgue protección temporal a las marcas de fábrica o de
comercio utilizadas en exposiciones locales e internacionales.
7. La introducción de una definición clara del concepto de certificación y marcas
colectivas.
F. D IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
Con este proyecto de ley se pretende establecer una legislación completamente renovada con
respecto a la legislación vigente, que data de 1955. Las principales características del proyecto de ley
son las siguientes:
1. La introducción del derecho de prioridad para el registro, según lo previsto en el
Convenio de París.
2. La introducción de la protección temporal de los dibujos y modelos que se exhiben en
las exposiciones internacionales y locales.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 5
3. Período de protección de diez años prorrogable por otros cinco previa solicitud
durante el décimo año.
4. Autorización de protección acumulativa con arreglo a otras leyes (como la del
derecho de autor) y otros acuerdos y convenios en los que es parte Bahrein.
5. A fin de facilitar los trámites de presentación y tratamiento en el caso de los dibujos y
modelos textiles, se introdujo el concepto de solicitud única para los dibujos y
modelos múltiples.
6. Como se aclarará en la reglamentación de aplicación, el sistema de registro se basará
en el “no examen” y contempla la oposición por terceros después del registro.
G. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
Con este proyecto de ley se pretende renovar la actual Ley de Derecho de Autor de 1991. Las
principales enmiendas y adiciones son las siguientes:
1. Protección de los derechos conexos, con inclusión de los relativos a los artistas e
intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y las organizaciones de
radiodifusión.
2. Previsión de la duración de la protección en conformidad con las disposiciones de los
ADPIC.
3. Previsión de la protección de las bases de datos, legibles por máquina o de otra forma,
y de la protección de los programas de ordenador en código fuente o en código
objeto.
4. Disposición por la que se confiere a los autores y sus sucesores el derecho de
autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias
de sus obras protegidas por el derecho de autor con sujeción a las limitaciones
previstas en el artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC.
5. Aunque los derechos morales no tienen carácter obligatorio en el marco del Acuerdo
sobre los ADPIC, se contemplan plenamente  en el proyecto de ley porque Bahrein es
parte en el Convenio de Berna.
6. Las obras protegidas no están limitadas a las que han sido fijadas.
7. Previsión de la regulación de los actos que pueden permitirse sin autorización del
titular del derecho siempre que tales actos autorizados estén sujetos a las limitaciones
estipuladas en el Convenio de Berna y el Acuerdo sobre los ADPIC.
H. O BSERVANCIA
Las respuestas que Bahrein ha dado a la lista recapitulativa de preguntas ponen de manifiesto
las disposiciones de observancia de sus proyectos de ley sobre los derechos de propiedad intelectual.Las principales características de estas disposiciones son las siguientes:IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 6
1. Sanciones penales
Se aplican sanciones penales a la infracción de todas las categorías de derechos de propiedad
intelectual.  La sanción es la misma para todas las infracciones. Consiste en una multa de 500 a2.000 BD (equivalentes a 1.320 a 5.320 dólares EEUU) o pena de prisión de tres meses a un año, o
multa y pena de prisión. Si el infractor es reincidente, se dobla el límite superior de la multa y de la
pena de prisión, además de lo cual el tribunal puede ordenar el cierre de los locales de la empresa
durante 15 días a seis meses y disponer que el veredicto sea publicado al menos en un diario local por
cuenta del infractor.
En todos los casos, el tribunal está facultado para ordenar la confiscación y destrucción de las
mercancías que hayan resultado infractoras. Esto es aplicable a los materiales y accesorios utilizados
para la infracción.
2. Medidas provisionales
Se pueden adoptar estas medidas en los casos de infracción de todas las categorías de
derechos de propiedad intelectual. Para obtener la adopción de una medida provisional se ha de
presentar la correspondiente solicitud al presidente del tribunal competente, que adoptará la decisión
en la sala. El juez está facultado para ordenar una medida provisional inaudita altera parte , en
especial cuando sea probable que cualquier demora cause un daño irreparable al titular del derecho ocuando exista un riesgo demostrable de destrucción de las pruebas. Pueden dictarse las medidas
provisionales siguientes:
a) Prevención de una supuesta infracción inminente
b) Mandamiento para el cese de una supuesta infracción
c) Registro o preservación de las pruebas pertinentesLos proyectos de ley contienen salvaguardias satisfactorias para prevenir el abuso de tales
medidas. Entre ellas figura la que confiere al tribunal la facultad de ordenar al solicitante que presente
una garantía adecuada y la de que inicie los procedimientos conducentes a una decisión sobre el fondode la cuestión en los 15 días siguientes a la concesión de la orden. El solicitante debe aportar también
pruebas razonables que satisfagan al tribunal con un grado suficiente de certeza de que el solicitante
es el titular del derecho y de que este último es objeto de infracción o de que la infracción es
inminente.
3. Medidas en frontera
Se contempla su adopción en las infracciones de los derechos de propiedad intelectual en el
marco del proyecto de ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos y del proyecto de ley de Marcas
de Fábrica o de Comercio. Puede obtenerse de la Dirección General de Aduanas -que es la autoridadaduanera en Bahrein- una decisión de suspensión del despacho de aduana para libre circulación de las
mercancías sobre las que se tenga la presunción de que infringen los derechos de propiedad intelectual
contemplados en dichas leyes. Puede obtenerse una decisión por solicitud del titular del derecho o del
fiscal. La autoridad aduanera está también facultada para actuar de oficio por su propia iniciativa. Con
el fin de prevenir el abuso, se podrá exigir al solicitante, titular del derecho, que aporte una garantíaadecuada. Asimismo, el titular del derecho debe iniciar los procedimientos judiciales conducentes a
una decisión sobre el fondo de la cuestión dentro de los diez días siguientes a la fecha en que se le
haya notificado la decisión, a menos que el Director General de Aduanas conceda -en determinados
casos- una prórroga para ello, que no excederá de otros diez días. Dentro de los tres días siguientes aIP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 7
la fecha de presentación de la solicitud, la autoridad aduanera habrá de tramitar las solicitudes y
decidir si se va a adoptar una decisión de suspensión.
Cuando se adopta una decisión de suspender el despacho de aduana para libre circulación de
las mercancías, la autoridad aduanera debe notificarlo con prontitud al importador y al solicitante y
darles la oportunidad de inspeccionar las mercancías en cuestión. El importador puede, por supuesto,
recurrir ante el tribunal para que éste revoque la decisión de suspensión.
Conforme a los artículos 51 al 60 del Acuerdo sobre los ADPIC, las medidas en frontera no
son aplicables a las mercancías en tránsito ni a las importaciones de minimis. Tampoco lo son a las
importaciones de mercancías puestas en el mercado de otro país por el titular del derecho o con suconsentimiento.
4. Perjuicios
Se puede obtener el resarcimiento por daños y perjuicios mediante procedimientos judiciales
civiles, al igual que en el caso de cualquier acto ilegítimo. La demanda de resarcimiento se ha de
fundar en las disposiciones pertinentes del Código  Civil, que Bahrein ha promulgado recientemente
para sustituir a la Ley de Errores Civiles de 1970. Sin embargo, el Código Civil entrará en vigor
el 1º de septiembre de 2001, por lo que las infracciones cometidas antes de esa fecha estarán sujetas a
la Ley de Errores Civiles de 1970.
I. N
OTIFICACIÓN DE LAS LEYES
La versión árabe de los proyectos de ley específicos de los derechos de propiedad intelectual,
que he esbozado, se ha remitido a la OMPI para su traducción al inglés. Tan pronto como hayan sidotraducidos dichos proyectos de ley, se notificarán, conforme a lo dispuesto en el párrafo 2 del
artículo 63 del Acuerdo sobre los ADPIC, y se inclui rán asimismo en el sitio Web de la Dirección de
Asuntos Jurídicos de Bahrein.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ
1. Sírvanse describir la forma en que se ha aplicado la observancia de los derechos de
propiedad intelectual (artículos 41 a 61 del Acuerdo sobre los ADPIC) .
El proyecto de Ley correspondiente a cada una de las formas de los derechos de propiedad
intelectual aplica las disposiciones de los artículos 41 a 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Los
detalles figuran en las respuestas de Bahrein a la Lista de cuestiones sobre la observancia, contenidasen el documento IP/N/6/BHR/1.
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor de su
país?
Los artículos 59 y 60 del proyecto de Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos disponen
las obras que gozarán de protección en el ámbito de aplicación de la mencionada Ley.
- Con respecto a las obras literarias, artísticas y científicas, el artículo 59 prevé:
1) Las disposiciones de la presente Ley de protección de las obras literarias, artísticas y
científicas se aplicarán:IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 8
a) a las obras de autores nacionales del Estado de Bahrein o de autores
domiciliados en él;
b) a las obras publicadas por primera vez en el Estado de Bahrein, y a las obras
publicadas por primera vez en otro país y publicadas también en el Estado de
Bahrein dentro de 30 días, sea cual fuere la nacionalidad o residencia de sus
autores;
c) a las obras cinematográficas cuyos productores tengan su sede o domicilio en
el Estado de Bahrein;  y
d) a las obras arquitectónicas edificadas en el Estado de Bahrein y a las obras de
artes gráficas y plásticas incorporadas a un inmueble sito en el Estado de
Bahrein.
2) Las disposiciones de la presente Ley se aplicarán también a las obras que cumplan
con los requisitos de protección en el Estado de Bahrein en virtud de lasconvenciones u otros acuerdos internacionales en los que el Estado de Bahrein sea
parte.
En lo que concierne a los artistas intérpretes o ejecutantes, los fonogramas y las
radiodifusiones, el artículo 60 establece:
1) Las disposiciones de la presente Ley de Protección de los Artistas Intérpretes o
Ejecutantes se aplicarán:
a) a los artistas intérpretes o ejecutantes nacionales del Estado de Bahrein;
b) a los artistas intérpretes o ejecutantes que no sean nacionales del Estado de
Bahrein, pero cuyas interpretaciones o ejecuciones:
i) se efectúen en el territorio del Estado de Bahrein, oii) se incorporen a fonogramas protegidos por esta Ley, oiii) no se hayan fijado en un fonograma, pero estén incluidas en
radiodifusiones protegidas por la presente Ley.
2) Las disposiciones de la presente Ley de Protección de Fonogramas se aplicarán:
a) a los productores nacionales de fonogramas del Estado de Bahrein;b) a los fonogramas cuya primera fijación se haya efectuado en el Estado de
Bahrein;  y
c) a los fonogramas que se hayan publicado por primera vez en el Estado de
Bahrein.
3) Las disposiciones de la presente Ley de Protección de las Emisiones se aplicarán:
a) a las emisiones de los organismos de radiodifusión cuyo domicilio legal esté
situado en el Estado de Bahrein, yIP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 9
b) a las emisiones transmitidas desde una emisora situada en el Estado de
Bahrein.
Las disposiciones de la presente Ley se aplicarán también a los artistas intérpretes o
ejecutantes, a los productores de fonogramas y a los organismos de radiodifusión que gocen de
protección en virtud de todas las convenciones u otros acuerdos internacionales en los que el Estado
de Bahrein sea parte.
3. Entendemos que se está tramitando la futura legislación sobre propiedad intelectual.
a) ¿Para cuándo está prevista la aplicación efectiva de tal legislación?
Los proyectos de ley se aprobarán probablemente en los próximos cuatro a seis meses.  Esto
dependerá del volumen de trabajo que tengan los órganos legislativos durante los meses venideros.
Sin embargo, cabe señalar que las reclamaciones podrán basarse en las disposiciones del Acuerdo
sobre los ADPIC aunque no se hayan promulgado los proyectos de ley, puesto que el Acuerdo sobrelos ADPIC, que Bahrein ratificó en 1994 mediante el Decreto Legislativo Nº 7, forma parte de la
legislación nacional.
b) ¿Cuáles son las principales mejoras introducidas por esa legislación en lo que
respecta a las obligaciones impuestas por el Acuerdo sobre los ADPIC?
Se proyecta promulgar las ocho leyes siguientes, relativas a la propiedad intelectual:
1. Marcas de fábrica o de comercio
2. Patentes y modelos de utilidad
3. Obtenciones vegetales4. Derecho de autor y derechos conexos5. Dibujos y modelos industriales6. Indicaciones geográficas7. Esquemas de trazado de circuitos integrados
8. Secretos comerciales
A continuación se indican las principales mejoras que se introducirán por esa legislación en lo
que respecta a las obligaciones impuestas por el Acuerdo sobre los ADPIC (hay que remitirse al texto
de esos proyectos de disposiciones legislativas para tener una información completa sobre lasprincipales mejoras):
1. Marcas de fábrica o de comercio
El proyecto de ley otorga la protección pr evista en el artículo 16 del Acuerdo sobre
los ADPIC a las marcas notoriamente conocidas aplicadas tanto a bienes como a servicios.  El registro
será válido durante diez años en lugar de siete años (y podrá renovarse indefinidamente durante
períodos similares según lo dispuesto en la Ley en vigor).IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 10
El proyecto de ley también introduce medidas en frontera para la protección de las marcas de
fábrica o de comercio según lo establecido en la sección 4 del Acuerdo sobre los ADPIC y refuerza
las disposiciones en materia de medidas provisionales para ponerlas en consonancia con el artículo 50
del Acuerdo sobre los ADPIC.  Además refuerza las disposiciones en materia de sanciones penalespara ponerlas plenamente en armonía con el artíc ulo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC y aumenta las
sanciones previstas en la Ley vigente.
2. Patentes
El proyecto de ley sustituirá a la actual Ley de Patentes y Dibujos o Modelos Industriales que
se promulgó en 1955.  Puede decirse que el proyecto llevará a una ley moderna y amplia para laprotección de las patentes conforme a las prescr ipciones del Acuerdo sobre los ADPIC.  El proyecto
de ley define en detalle la patentabilidad y establece ciertas exclusiones que no son más amplias que
las previstas en los párrafos 2 y 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En el proyecto se
refuerzan los derechos de patente del titular para ponerlos en consonancia con el artículo 28 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
El proyecto de ley introduce un régimen de concesión de licencias no voluntarias dentro de
las limitaciones y las salvaguardias previstas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El proyecto de ley establece un plazo de protección de 20 años e introduce el principio de la
inversión de la carga de la prueba como lo dispone el artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC.
También introduce la noción de medidas provisionales con la información requerida de conformidad
con el artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC.
3. Obtenciones vegetales
El proyecto de ley introduce un nuevo régimen específico que no existe en la legislación
vigente.  El proyecto se basa en la ley tipo de la UPOV.
4. Derecho de autor y derechos conexos
El proyecto de ley modernizará la actual Ley mediante la introducción de la protección de los
derechos conexos y la ampliación del actual plazo de protección para ponerla en conformidad con los
artículos 12 y 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El proyecto hace que las limitaciones y las
excepciones no sean más amplias que las previstas en el Acuerdo sobre los ADPIC y dispone
específicamente que no deberán causar un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del titular
de los derechos.  El proyecto también garantiza la protección de los programas de ordenador y lasbases de datos prescrita en el Acuerdo sobre los ADPIC.
Además, el proyecto de ley introduce el principio de los derechos de arrendamiento
establecido en el artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC y también aborda la cuestión de la
protección retroactiva conforme a lo prescrito en el párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo.
El proyecto de ley también introduce medidas en frontera para la protección del derecho de
autor según lo dispuesto en la sección 4 del Acuerdo sobre los ADPIC y refuerza las disposiciones en
materia de medidas provisionales para ponerlas en consonancia con el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  Además refuerza las disposiciones en materia de sanciones penales para ponerlasplenamente en armonía con el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC y aumenta las sanciones
previstas en la Ley vigente.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 11
5. Dibujos y modelos industriales
El proyecto de ley sustituirá a la actual Ley de Dibujos y Modelos Industriales que se
promulgó en 1955.  Puede decirse que el proyecto llevará a una ley moderna y amplia para laprotección de los dibujos y modelos industriales conforme a las prescripciones del Acuerdo sobre
los ADPIC.
El proyecto de ley moderniza la definición de dibujos y modelos industriales para ponerla en
consonancia con el párrafo 1 del artículo 25 del Acuerdo sobre los ADPIC e introduce la posibilidad
de presentar varias solicitudes de registro, lo que será útil para proteger los dibujos y modelos textiles.
El proyecto de ley modifica y amplía el alcan ce de la protección otorgada a los dibujos o
modelos industriales para ponerla en armonía con las prescripciones del artículo 36 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  También introduce la noción de medidas provisionales con la información requerida en
el artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC.
6. Indicaciones geográficas
El proyecto de ley incorpora todas las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC, ya que la
única legislación vigente en la materia es el artículo 61 de la Ley de Comercio, que prohíbe la
utilización ilícita de una indicación geográfica y considera que esta utilización ilícita constituye unaforma de competencia desleal.
7. Esquemas de trazado de circuitos integrados
El proyecto de ley llevará a una nueva reglamentación de la protección de los esquemas de
trazado de los circuitos integrados e incorpora plenamente los artículos 35 a 38 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  La legislación vigente no aborda específicamente la cuestión de los esquemas de trazado
de los circuitos integrados.
8. Secretos comerciales
El proyecto de ley llevará a una nueva disposición legislativa sobre la protección de los
secretos comerciales e incorpora las normas del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la
presentación de pruebas y datos a las autoridades gubernamentales para obtener la aprobación de la
comercialización de productos farmacéuticos o de productos químicos agrícolas que utilizan nuevas
entidades químicas.
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de
importancia vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas se
acomodan a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC .
Con la facultad concedida en el párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, el
apartado a) del artículo 3 del proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad excluye de la
patentabilidad las invenciones cuya explotación comercial en el Estado de Bahrein deba impedirseIP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 12
necesariamente para proteger el orden público o la moralidad, o para evitar daños graves al medio
ambiente.
El artículo 20 del proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad dispone que las
invenciones de extrema importancia para la defensa y seguridad públicas pueden ser objetadas por las
autoridades encargadas de la seguridad, que se podrán oponer a la compra de la invención en un
precio justo y equitativo y también condicionar la concesión de una licencia obligatoria para la
explotación de la invención de conformidad con las normas de la Ley.
Asimismo, en virtud del artículo 24 del proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad se
podrá conceder una licencia obligatoria no exclusiva para la explotación de una patente en casos deemergencia nacional u otras circunstancias de extrema urgencia, o para usos públicos no comerciales.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula  la protección de los derechos exclusivos de
los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del
Convenio de Berna y el Apéndice del mismo (1971).
El proyecto de Ley de Derecho de Autor y Dere chos Conexos substituirá a la Ley de Derecho
de Autor que fue promulgada en 1993.  El proyecto de Ley aplica los artículos 9 a 14 del Acuerdosobre los ADPIC.  Aunque no lo exija el Acuer do sobre los ADPIC, el proyecto de Ley aplica el
artículo 6 bis del Convenio de Berna, ya que Bahrein es parte en dicho Convenio.  El proyecto de Ley
aplica también muchas de las disposiciones del Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor y del
Tratado de la OMPI sobre las Interpretaciones y Ejecuciones y Fonogramas.
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador,
bases de datos o compilaciones de datos.
El párrafo 2 del artículo 2 del proyecto de Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos
estipula que los programas de ordenador, sean programas fuente o programas objeto, gozan de
protección.  Asimismo, el párrafo 3 del artículo 2 prevé que las bases de datos, sean o no legibles por
ordenador, gozan de protección.
El párrafo 13 del artículo 2 también dispone que las obras derivadas gozan de protección.  El
artículo 1 define estas obras como:
"Las obras derivadas de otras obras ya existentes, tales como traducciones, arreglos
musicales, compilación de obras, incluidas las bases de datos, sean o no legibles por
ordenador, y las colecciones de expresiones folclóricas que, por la disposición y selección de
las materias, constituyan obras creativas."
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
El apartado d) del artículo 5 del proyecto de Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos
dispone que el autor y su derechohabiente tienen el derecho exclusivo de autorizar o prohibir que
terceros utilicen una o más copias de su obra para darlas en arrendamiento o prestarlas al público.  Elartículo 7 prevé que ese derecho, en lo referente a los programas de ordenador, no se aplique cuando
el programa mismo no sea el objeto esencial del arrendamiento o del préstamo.  El artículo 7 establece
además que el derecho no se aplique a las obras cinematográficas, a menos que el arrendamiento oIP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 13
préstamo haya dado lugar a una realización muy extendida de copias de esas obras que menoscabe en
medida importante el derecho exclusivo de reproducción.
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de so nido) y organismos de radiodifusión en virtud de
su legislación.
En lo referente a los artistas intérpretes o ejecutantes, el artículo 15 del proyecto de Ley de
Derecho de Autor y Derechos Conexos dispone:
"Los artistas intérpretes o ejecutantes gozarán, con respecto a sus interpretaciones o
ejecuciones, de los siguientes derechos exclusivos para:
i) Emitir o comunicar al público sus interpretaciones o ejecuciones no fijadas.ii) Fijar en fonogramas sus interpretaciones o ejecuciones no fijadas.iii) Reproducir sus interpretaciones o ejecuciones fijadas en fonogramas.iv) Autorizar el arrendamiento o el préstamo comercial al público de un original o de
copias de sus interpretaciones o ejecuciones fijadas."
En lo que concierne a los productores de fonogramas, el artículo 17 del proyecto de Ley de
Derecho de Autor y Derechos Conexos dispone que  dichos productores gozarán de los siguientes
derechos exclusivos para:
i) Impedir todas las formas de explotación directa o indirecta de sus grabaciones sin
previa autorización escrita, en especial:  la reproducción, el arrendamiento, el
préstamo, la radiodifusión o su difusión pública por conducto de ordenadores,
Internet o los demás medios tecnológicos.
ii) Suministrar al público sus grabaciones por hilo o medios inalámbricos, por conducto
de ordenadores o cualquier otro medio tecnológico.
En lo que atañe a los organismos de radiodifusión, el artículo 18 del proyecto de Ley de
Derecho de Autor y Derechos Conexos estipula que esos organismos gozarán de los siguientes
derechos exclusivos para:
a) fijar y reproducir sus emisiones;
b) retransmitir sus emisiones por medios inalámbricos;c) comunicar al público sus emisiones de televisión;  yd) otorgar licencias para explotar sus emisiones fijas o no fijas.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 14
6. Sírvanse especificar si su legislación esti pula alguna limitación o excepción en relación
con cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones
pertinentes del Convenio de Berna y la Convenci ón de Roma y a la luz del artículo 13 y del
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El proyecto de Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos establece ciertas limitaciones y
excepciones en relación con los derechos indicados en la respuesta a la pregunta 5, las que concuerdan
con las limitaciones y excepciones que autoriza el Acuerdo sobre los ADPIC.  Los artículos 19 a 24
del proyecto de Ley estipulan dichas limitaciones y excepciones.
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
En cuanto a los artistas intérpretes o ejecutantes, el artículo 34 del proyecto de Ley de
Derecho de Autor y Derechos Conexos establece que la protección para una interpretación oejecución dura 50 años, contados desde el primer día del año civil gregoriano posterior al año en que
por primera vez se fijó la interpretación o ejecución en un fonograma o, a falta de esa fijación, al año
en que se realizó la interpretación o ejecución.
Con respecto a los productores de fonogramas, el artículo 35 del proyecto de Ley de Derecho
de Autor y Derechos Conexos dispone que la protección durará hasta el final de un plazo de 50 años
contado desde el primer día del año civil gregoriano posterior al año en que se efectuó la publicación
del fonograma o, a falta de la publicación, al año en que se realizó la interpretación o ejecución.
En lo que atañe a los organismos de radiodifusión, el artículo 36 del proyecto de Ley de
Derecho de Autor y Derechos Conexos estipula que la  protección durará hasta el final de un plazo de
20 años contado desde el primer día del año civil gregoriano posterior al año en que se efectuó la
emisión.
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
Los artículos 63 y 64 del proyecto de Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos abordan
esta cuestión.  En tanto que el artículo 64 dispone que la nueva Ley entrará en vigor cuando se
publique en el Boletín Oficial, el artículo 63 estipula:
Las disposiciones de la presente Ley, con excepción de los artículos 49 a 53, se aplicarán
también a las obras, las ejecuciones o interpretaciones, los  fonogramas y las radiodifusiones que datan
de una fecha anterior a la entrada en vigor de la presente Ley, siempre que el plazo de protección no
hubiera expirado en virtud de la legislación anterior o con arreglo a la legislación del país de origen de
esas obras, de las ejecuciones o interpretaciones, de los  fonogramas o de las radiodifusiones que se
han de proteger, o en el marco de un acuerdo o tratado en el que el Estado de Bahrein sea parte.  La
Ley no regirá los contratos relativos a obras, ejecuciones o interpretaciones, fonogramas o
radiodifusiones celebrados antes de su entrada en vigor.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 15
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
El artículo 1 del proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio prevé:
"Una marca de fábrica o de comercio es cualquier signo distintivo, entre los que se
comprenden los nombres, las obras, las firmas, las letras, los símbolos, los números, las
direcciones, los sellos, los dibujos y modelos, las pinturas, los grabados, los elementos
figurativos, las formas, los embalajes, la combinación de colores o cualquier combinación de
esos signos visibles que se utilice, o se intente utilizar, para distinguir los bienes o serviciosde una empresa de los de otras empresas o para indicar la prestación de un servicio particular.
El sonido y el olor pueden formar parte de la marca de fábrica o de comercio."
El artículo 3 del proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio dispone que no se
considerarán registrables las siguientes marcas de fábrica o de comercio y que no se aceptarán sussolicitudes de registro si contienen algunas de las descripciones que figuran a continuación:
a) Las marcas desprovistas de todo carácter distintivo o compuestas de signos que
habitualmente designen los bienes o servicios o los dibujos o pinturas comunes de
éstos.
b) Toda expresión, dibujo, pintura o marca cont raria al orden público o a la moralidad.
c) Los signos honorarios, las insignias públicas y militares, las banderas y otros
símbolos pertenecientes al Estado de Bahrein o a organizaciones árabes ointernacionales o a cualquiera de sus instituciones o que pertenezcan a cualquiera de
los Estados que acuerden a este respecto un trato similar al Estado de Bahrein, así
como cualquier imitación de las materias precedentes.
d) Los símbolos de la Medialuna Roja o de la Cruz Roja, los emblemas del mismo
carácter y las imitaciones de los mismos.
e) Las marcas análogas o idénticas a los símbolos que tengan un carácter puramente
religioso.
f) Las indicaciones y nombres geográficos cuyo uso probablemente provocará
confusión con respecto al origen o la fuente de los bienes o servicios.
g) Las marcas que probablemente engañen al público o que contengan detalles falsos
sobre el origen o la fuente de los bienes o servicios o de sus otras calidades, así como
marcas que contengan un nombre comercial falso, imitado o ficticio.
h) El nombre de otra persona o su apodo, su fotografía o emblemas, a menos que esa
persona o sus herederos hayan dado su aprobación previa para tales efectos.
i) Señas personales relativas a títulos honorarios que el solicitante del registro de una
marca de fábrica o de comercio no pueda probar que está legalmente autorizado parautilizarlas a los efectos del registro.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 16
j) Las marcas idénticas o similares a una marca ya registrada por terceros para los
mismos bienes o servicios respecto de los cuales se pretende registrarlas o respecto de
un artículo de las mismas, o una marca similar a la ya registrada en un grado que
pueda engañar a otras personas;  o marcas cuyo registro para determinados bienes oservicios pueda menoscabar el valor de los bienes y servicios distinguidos con la
marca ya registrada.
k) Toda marca, o una parte fundamental de la misma, que sea idéntica, similar o que
constituya una copia, una imitación o una traducción de una marca de fábrica o de
comercio notoriamente conocida utilizada para distinguir bienes o servicios similares
o idénticos a los bienes y servicios por los cuales sea famosa y que probablementeprovocará confusión con la marca de fábrica o de comercio notoriamente conocida o
respecto de su uso para bienes o servicios en una forma que probablemente cause
daño al titular de la marca de fábrica o de comercio notoriamente conocida e indique
una relación entre ella y esos bienes o servicios.
l) Las marcas que contengan las siguientes palabras o expresiones:  "licencia",
"registrada", "dibujo registrado", "derecho de autor" o palabras y expresiones de
índole similar.
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede
otorgarse protección a signos tales como los nombres comerciales.  Se ruega indicar si puede
otorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
Se ruega remitirse a la definición de marca de fábrica o de comercio que figura en la respuesta
a la pregunta 9.
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la
definición de utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto .
El artículo 4 del proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio dispone que ya sea la
utilización o bien la intención de utilizar las marcas reúne las condiciones para su registro.  El
proyecto de Ley no incluye una definición de "utilización".
El apartado b) del artículo 19 estipula que el tribunal puede, previa solicitud de cualquier
parte interesada, ordenar que se cancele el registro si estima que la marca de fábrica o de comercio nose ha utilizado durante un período ininterrumpido de cinco años sin ninguna razón valida.
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
En virtud de lo dispuesto en el apartado b) del artículo 19 del proyecto de Ley, el registro de
una marca de fábrica o de comercio podrá renovarse indefinidamente.  Asimismo, el apartado b) del
artículo 19 prevé que la protección de una marca registrada durará 10 años desde la fecha de su
presentación en el Estado de Bahrein, y que el titular del derecho podrá pedir la renovación del
registro por otros períodos equivalentes, siempre que presente una solicitud de renovación durante elúltimo año del plazo de protección vigente.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 17
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de
su país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
En el proyecto de Ley no existen prescripciones con respecto al uso de una marca de fábrica o
de comercio, con excepción de lo previsto en el apartado b) del artículo 19, como ya se indicó en la
respuesta a la pregunta 11.
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o
no una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
En virtud de lo dispuesto en los apartados f) y g) del artículo 3 del proyecto de Ley de Marcas
de Fábrica o de Comercio, no serán registrables como marcas de fábrica o de comercio:
- aquellas que sean idénticas o similares a indicaciones y nombres geográficos si
probablemente inducen a engaño en cuanto al origen o la fuente de un bien o servicio;
- aquellas que posiblemente engañen al público o que contengan una información falsa
respecto del origen o la fuente de un bien o servicio o relativas a otras características,
así como las que incluyan un nombre comercial ficticio, imitado o falsificado.
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
El artículo 1 del proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas las define en la forma
siguiente:
Las indicaciones geográficas son, a los efectos de la presente Ley, expresiones geográficas
que identifican un producto como originario del territorio de un Miembro de la Organización
Mundial del Comercio o de un Estado que conceda un trato análogo al Estado de Bahrein,
cuando determinada calidad, reputación u otras características del producto sea imputable
fundamentalmente a su origen geográfico.
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece
un vínculo, en caso existente, entre las caracterís ticas de una indicación y su origen geográfico.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 14.
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección adicional en la legislación de su país para
los vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que
existan, abarcados por esa protección adicional.
El proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas aplica expresamente el artículo 22 del
Acuerdo sobre los ADPIC.  Se puede recabar protección adicional, como la prevista en el artículo 23
del Acuerdo sobre los ADPIC, con arreglo al artículo 13 del proyecto de Ley que dispone que toda
persona puede demandar una protección más favorable si ésta se otorga en virtud de los acuerdos,
convenciones o tratados en que Bahrein sea parte.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 18
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
De conformidad con el artículo 9 del proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas no se
considerarán violaciones de las disposiciones de dicha Ley:
a) La utilización, en cualquier forma, de una indicación geográfica si ésta es idéntica al
término habitual en lenguaje corriente del nombre común de determinados bienes o
servicios en el Estado de Barhein.
b) El derecho de cualquier persona a usar, en el curso de operaciones comerciales, su
nombre o el nombre de su antecesor, en una forma que no induzca a error al público.
c) La utilización de una indicación geográfica que no esté protegida o haya dejado de
estarlo en su país de origen, o que haya caído en desuso en ese país.
El proyecto de Ley no contiene ejemplos de nombres que se consideren genéricos.
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca  la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo seprotegen los dibujos y modelos textiles.
El apartado c) del artículo 6 del proyecto de Ley de Dibujos y Modelos Industriales dispone
que está prohibido registrar los dibujos y modelos industriales que sean dictados esencialmente por
consideraciones técnicas o funcionales.
En virtud del artículo 1 del proyecto de Ley de Dibujos y Modelos Industriales los dibujos y
modelos textiles quedan comprendidos en la definición de dibujos y modelos industriales y, por tanto,
están protegidos en la Ley propuesta.
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
La protección se otorga de conformidad con el artículo 9 del proyecto de Ley de Dibujos y
Modelos Industriales que dispone:
"En virtud de esta Ley, la protección prescrita para un dibujo o modelo industrial concederá a
su titular el derecho de impedir que terceros vendan, importen o fabriquen, con fines
comerciales, cualquier producto cuyo dibujo o modelo se haya reproducido total o
parcialmente."
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
Ni la actual legislación ni el proyecto de Ley de Dibujos y Modelos Industriales estipula el
derecho a otorgar una licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 19
22. Se ruega indicar durante qué plazo la legislación de su país otorga protección a los
dibujos y modelos industriales.
El artículo 10 del proyecto de Ley de Dibujos y Modelos Industriales dispone que la duración
de la protección es de 10 años a contar de la fecha de presentación de la solicitud para su registro.  El
artículo 10 estipula además que este plazo podrá ser prorrogado por un nuevo plazo de cinco años, si
el titular del dibujo o modelo presenta una solicitud de prórroga durante el último año en la forma
prevista en el Reglamento expedido de conformidad con la Ley.
F. PATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad,
invención y aplicación industrial.
Los artículos 1 y 2 del proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad contienen las
definiciones.  A continuación, figuran esos dos artículos:
Artículo 1
De conformidad con la presente Ley, una invención es patentable si es nueva, entraña una
actividad inventiva y es susceptible de aplicación industrial, tanto si se refiere a productos industriales
nuevos -importados o producidos en el país- como a procedimientos industriales nuevos, o a unaaplicación nueva a procedimientos industriales conocidos.
Se concederá una patente, independientemente de cualquier modificación, mejora o adición, a
una patente otorgada con anterioridad a una invención que se ajuste a las disposiciones de la presente
Ley.
Artículo 2
a) Se considerará que una invención es nueva si se encuentra enmarcada en el estado de
la técnica, que ha de incluir todo lo que se haya divulgado al público en Bahrein o en
el extranjero, en forma tangible o verbal, o mediante su utilización o de cualquier otro
modo adecuado para divulgar los detalles de la invención con anterioridad a lapresentación de la solicitud de patente.
A los efectos de este párrafo, la divulgación pública de la invención no se tomará en
consideración si ocurre dentro de los 12 meses que precedan a la fecha de la presentación de una
solicitud, y dicha divulgación es consecuencia de la exhibición de la invención en exposicionesnacionales o internacionales, de conformidad con las normas y requisitos determinados en un
Reglamento Ministerial expedido de conformidad con la presente Ley.  Por otra parte, no se tomará en
consideración la divulgación que tenga lugar durante el mismo período si ocurre en razón o como
consecuencia de actos realizados por el solicitante o su antecesor legítimo, o de un abuso cometido
por un tercero con respecto al solicitante o su antecesor legítimo.
b) Se estimará que una invención entraña una actividad inventiva si, en relación con el
estado de la técnica correspondiente a la invención, no es evidente para una persona
con una capacitación mediana en la técnica.
c) Una patente se considerará susceptible de aplicación industrial si se puede aplicar a la
agricultura, a la pesca, a la artesanía, a los servicios o a cualquier esfera de la
industria en su sentido más amplio.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 20
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase
detalladamente la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
El proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad contiene excepciones que no exceden
las autorizadas en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Las excepciones previstas en los
artículos 1 y 3 del proyecto de Ley son:
a) Las invenciones cuya explotación comercial en el Estado de Bahrein deba impedirse
necesariamente para proteger el orden público o la moralidad o para evitar daños
graves al medio ambiente.
b) Las plantas y los animales excepto los microorganismos, y los procedimientos
esencialmente biológicos para la producción de plantas o animales, que no sean
procedimientos no biológicos y microbiológicos.
c) Los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de
personas o animales, con exclusión de los productos utilizados en esos métodos.
d) Los descubrimientos científicos, las teorías y los métodos matemáticos.
Las obtenciones vegetales estarán protegidas por una Ley para la Protección de las
Obtenciones Vegetales que se encuentra en estado de proyecto.
Como el proyecto de Ley aún no ha sido promulgado, no es posible explayarse en esta etapa
sobre la forma en que se aplicarán las exclusiones en términos legales y prácticos aunque casi todasellas se explican por sí mismas.
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la
patentabilidad basándose en el orden público  o la moralidad.  En ese caso, les rogamos
expliquen el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos
también saber si éste se ha aplicado en la práctica.
Como se indica en la respuesta a la pregunta 24, el apartado a) del artículo 3 del proyecto de
Ley de Patentes y Modelos de Utilidad excluye de la patentabilidad las invenciones cuya explotación
comercial deba impedirse necesariamente para proteger el orden público o la moralidad.  El proyecto
de Ley no se explaya sobre el alcance del concepto de orden público o moralidad.  Como la
legislación propuesta aún se encuentra en forma de proyecto y, por consiguiente, todavía no se haaplicado, no es posible explicar en esta etapa como se aplica o se aplicará la disposición en la práctica.
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente
de su legislación así como su formulación .
Como se indica en la respuesta a la pregunta 24, el apartado e) del artículo 3 del proyecto de
Ley de Patentes y Modelos de Utilidad excluye de la patentabilidad los métodos de diagnóstico,
terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas o animales, pero no excluye a los productos
que se emplean en cualquiera de dichos métodos.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 21
27. Sírvanse explicar si las plantas, los anim ales y esencialmente los procesos biológicos
están o no excluidos de la patentabilidad en su  legislación.  En caso afirmativo, les rogamos
aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación .
Como se indica en la respuesta a la pregunta 24, el apartado d) del artículo 3 del proyecto de
Ley de Patentes y Modelos de Utilidad excluye de la patentabilidad a las plantas y los animales
excepto los microorganismos, y los procedimientos esencialmente biológicos.
28. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las
obtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto losartículos pertinentes de su legislación.
Como se señala en las respuestas a las preguntas 23 y 24, en virtud de lo dispuesto en el
apartado c) del artículo 2 y en el apartado d) del artículo 3 del proyecto de Ley de Patentes y Modelos
de Utilidad, son patentables los microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos y losprocesos microbiológicos.
Las obtenciones vegetales estarán protegidas por una Ley especial, disponible en forma de
proyecto.  El proyecto de Ley para la Protección de las Obtenciones Vegetales se basa la Ley modelo
de la UPOV.
29. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de
derechos de patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una
invención patentada .
El artículo 11 del proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad dispone que el titular de
una patente tiene los siguientes derechos:
a) Cuando la materia de la patente sea un producto, el titular de la patente tiene el
derecho exclusivo de impedir que terceros, sin su consentimiento, realicen actos de:
fabricación, uso, oferta para la venta, venta o importación para estos fines del
producto objeto de la patente.
b) Cuando la materia de la patente sea un procedimiento, el titular de la patente tiene el
derecho exclusivo de impedir que terceros, sin su consentimiento, realicen el acto de
utilización del procedimiento y los actos de:  uso, oferta para la venta, venta o
importación para estos fines del producto obtenido directamente por medio de dichoprocedimiento.
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar
la referencia jurídica.
En virtud del apartado c) del artículo 2 del proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad
los productos químicos farmacéuticos y agrícolas son patentables.
31. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un procedimiento, según está
estipulado en su legislación, abarca el produc to obtenido directamente mediante ese proceso.
Como se indica en la respuesta a la pregunta 29, el artículo 11 del proyecto de Ley de
Patentes y Modelos de Utilidad prevé que cuando la materia de la patente sea un procedimiento, elIP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 22
titular de la patente tiene el derecho exclusivo de impedir que terceros, sin su consentimiento, realicen
el acto de utilización del procedimiento y los actos de:  uso, oferta para la venta, venta o importación
para estos fines del producto obtenido directamente por medio de dicho procedimiento.
32. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de  justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales
existen, indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales
detalladamente.
No hay condiciones adicionales.
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la
legislación pertinente.
El artículo 13 del proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad estipula excepciones
limitadas a los derechos exclusivos concedidos por una patente en virtud de las cuales el uso de ésta
no requiere la autorización del titular de la patente.  Dichas excepciones son:
a) El uso de la patente con fines personales, que no sean comerciales ni industriales, o
con propósitos de investigación.
b) Cuando en Bahrein un tercero haya adoptado de buena fe disposiciones para explotar
una invención patentada, sin que con anterioridad haya presentado una solicitud depatente, y sin contar con el consentimiento del titular de la patente, el tercero tendrá
derecho a usar de la invención en su propia empresa, siempre que no transfiera el
derecho referido en forma independiente de dicha empresa.
c) El uso de la invención en un vehículo terrestre, un navío o una aeronave temporal o
accidentalmente estacionados en Bahrein.
d) El uso de la patente por un tercero, durante el período de su protección, para fabricar
un producto químico farmacéutico con el propósito de obtener la aprobación
gubernamental para la comercialización del producto, siempre que la
comercialización no se inicie antes de la expiración del período de protección.
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones en
las cuales puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué
forma su legislación nacional considera en función de sus circunstancias propias la autorización
de esa utilización.
El artículo 13 del proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad establece excepciones
limitadas en virtud de las cuales la utilización de una patente no requiere la autorización de su titular.
Estas excepciones son:
El uso de la patente con fines personales, que no sean comerciales ni industriales, o con
propósitos de investigación.
Cuando en Bahrein un tercero haya adoptado de buena fe disposiciones para explotar una
invención patentada sin que previamente haya presentado una solicitud de patente y sin contar con elIP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 23
consentimiento del titular de la patente, el tercero tendrá derecho a utilizar la invención en su propia
empresa, siempre que no transfiera este derecho independientemente de dicha empresa.
El uso de la invención en un vehículo terr estre, un navío o una aeronave temporal o
accidentalmente estacionados en Bahrein.
El uso de la patente por un tercero, durante el período de su protección, para fabricar un
producto químico farmacéutico con el propósito de obtener la aprobación gubernamental para la
comercialización del producto, siempre que la comercialización no se inicie antes de la expiración del
período de protección.
Asimismo, los artículos 24 a 27 del proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad
establecen la posibilidad de obtener una licencia obligatoria en relación con una patente.  A nuestro
juicio, esas disposiciones están en armonía con el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC y se
reproducen a continuación:
Artículo 24
El Ministerio de Comercio e Industria podrá otorgar una licencia obligatoria no exclusiva para
la explotación de una patente en los casos siguientes:
a) En caso de emergencia nacional o en otras circunstancias de extrema urgencia, o en
los casos de uso público no comercial, siempre que el titular de la patente sea
notificado a la mayor brevedad posible después que la licencia se haya concedido.
b) Cuando el titular de la patente no haya hecho uso de ésta en forma suficiente, al
extremo de no satisfacer las necesidades del mercado interno, a precios razonables,
durante un lapso de tres años, a contar de la fecha en que se otorgó la patente, o de
cuatro años desde la fecha de la presentación de la solicitud de la patente, aplicándose
el lapso que sea más largo.  En esta situación, el Ministerio tendrá derecho a expedir
una licencia obligatoria a cualquier persona a quien el titular de la patente le haya
negado la concesión de una licencia o a quien el titular le haya impuesto condiciones
comerciales injustas para concederle una licencia.
c) Cuando una invención patentada (primera patente) supone un avance técnico
significativo de una importancia económica considerable con respecto a otra
invención patentada (segunda patente), y cuando la primera patente no pueda ser
explotada sin explotar la segunda patente, al titular de la primera patente se le puedeotorgar una licencia obligatoria para explotar la segunda patente, siempre que el
titular de la segunda patente se haya negado a autorizar esa explotación en
condiciones razonables.  En este caso no podrá cederse la autorización para explotar
la segunda patente sin la cesión de la primera patente.  Al titular de la segunda patente
también se le podrá conceder una licencia obligatoria para explotar, en condicionesrazonables, la primera patente, respecto de la cual se concedió la otra licencia
obligatoria.
d) Cuando el titular de la patente ejerza sus derechos con propósitos anticompetitivos.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 24
Artículo 25
Las siguientes disposiciones se aplicarán a las licencias obligatorias:
a) Las solicitudes de licencias obligatorias serán consideradas, previo pago de la tasa
prescrita, en función de sus circunstancias propias.
b) La licencia será explotada fundamentalmente para abastecer el mercado interno.c) El solicitante debe ser capaz de explotar efectivamente la invención en una empresa
ya existente en el Estado de Bahrein.
d) La licencia sólo será concedida si el solicitante hubiera hecho esfuerzos razonables
para obtener una licencia del titular de la patente en términos y condiciones
comerciales razonables y que esos intentos no hubiesen surtido efecto en un plazo
prudencial.
e) El solicitante consentirá en limitar la explotación de la invención al propósito, el
alcance, las condiciones y el plazo con respecto a los cuales se ha de otorgar la
licencia.
f) En el caso en que la explotación potencial se refiera a la tecnología de
semiconductores, la autorización se limitará a un uso público no comercial o para
rectificar prácticas que se han considerado contrarias a la competencia.
g) El usuario potencial no podrá ceder la licencia, salvo con la empresa o la parte de ella
que explote la invención y previa aprobación del Ministro de Comercio e Industria.
h) El titular de la patente estará facultado para recibir una remuneración adecuada
habida cuenta del valor económico de la licencia.  La necesidad de corregir las
prácticas anticompetitivas se podrá tener en cuenta al determinar el importe de la
remuneración en esos casos.
i) Las condiciones previstas en los apartados b) y d) de este artículo no se aplicarán a
las situaciones en que se conceda una licencia para corregir las prácticas
anticompetitivas.
j) El Ministro de Comercio e Industria, de oficio o a petición de cualquier parte
interesada, estará facultado para modificar las condiciones de una licencia obligatoria
en el evento en que varíen las circunstancias.
Artículo 26
Con excepción de los casos de emergencia nacional y en otras circunstancias de extrema
urgencia a que se refiere el apartado a) del artículo 24, el Consejo Directivo competente del Ministerio
de Comercio e Industria proporcionará al titular de la patente una copia de la solicitud de licencia.  El
titular tendrá una oportunidad razonable para responder por escrito la solicitud.  La tramitación de la
solicitud se regirá por el procedimiento determinado en el Reglamento de Aplicación.
El Ministro de Comercio e Industria expedirá una resolución en la que aceptará o rechazará la
solicitud y podrá dar su aceptación sujeta a las condiciones que estime adecuadas.  En todos estos
casos el Ministro hará notificar su resolución, dentro de los 30 días siguientes a su expedición, alIP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 25
titular de la patente y al solicitante, y el Consejo Directivo competente inscribirá la resolución en el
registro de patentes.  Asimismo, la resolución se publicará en la forma que estipula el Reglamento de
Aplicación.
Artículo 27
El Ministro de Comercio e Industria, de oficio o a petición del titular de la patente, estará
facultado para poner término a la licencia antes del vencimiento de su plazo, en los casos siguientes:
a) Las circunstancias que determinaron la concesión de la licencia han dejado de existir
y es improbable que se repitan.  En ese caso, los intereses legítimos del titular de unalicencia serán debidamente protegidos de conformidad con los plazos y
procedimientos especificados en el Reglamento de Aplicación.
b) Cuando el titular de una licencia no haya explotado la licencia durante dos años a
contar de la fecha de su otorgamiento.
c) Cuando el titular de la licencia no haya cumplido ninguna de las condiciones
estipuladas en la licencia ni sus obligaciones de conformidad con la Ley y el
Reglamento de Aplicación respectivo.
La resolución del Ministro de Comercio e Industria con respecto a la solicitud de una licencia
obligatoria podrá ser impugnada con arreglo al artículo 36 del proyecto de Ley, que dispone:
"Con sujeción a las normas que rigen las impugnaciones, previstas en los artículos 18 y 19, y
sin perjuicio de las disposiciones establecidas en el artículo 15 de la presente Ley, toda parteinteresada podrá presentar una solicitud al Ministro de Comercio e Industria con respecto a
cualquier resolución final, expedida de conformidad con la presente Ley, dentro de los 30 días
siguientes a la notificación de dicha parte.  En los 30 días siguientes a la presentación, se
expedirá una resolución sobre la solicitud y la parte interesada será notificada de una
resolución escrita dentro del plazo de 30 días contados desde la fecha de su expedición.  Si la
parte interesada no fuere notificada de una resolución dentro del plazo de 60 días contado
desde la fecha de la presentación de su solicitud, ésta se estimará rechazada.
Cuando una solicitud haya sido rechazada o se estime rechazada, la parte interesada podrá
apelar contra dicho rechazo ante el Tribunal Supremo Civil en el plazo de 60 días contados
desde su notificación o desde que haya caducado el plazo tras el cual la solicitud se estimará
rechazada, según el caso.  No se podrá apelar ante el tribunal a menos que se haya presentadouna solicitud y se haya expedido una resolución al respecto, o haya caducado el plazo dentro
del cual debe dictarse la resolución."
Cuando el Ministro examine la solicitud de autorización de la licencia deberá hacerlo en
función de las circunstancias propias del caso.  Su resolución estará sujeta a revisión por un tribunalen virtud de lo dispuesto en el artículo 36 del proyecto de Ley.
35. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstosen un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de una
licencia obligatoria será autorizado principalmente  en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso .IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 26
El Ministro considerará la situación caso por caso como lo estipula el apartado a) del
artículo 25.  Su resolución estará sujeta a revisión por el tribunal.
En virtud de lo dispuesto en los artículos 24 y 25 del proyecto de Ley de Patentes y Modelos
de Utilidad se prevé que, con excepción de una licencia obligatoria otorgada para rectificar una
práctica anticompetitiva o en los casos de emergencia nacional u otras circunstancias de extrema
urgencia o en los casos de uso público no comercial, el potencial usuario podrá usar de una licencia
obligatoria cuando haya efectuado esfuerzos razonables para obtener una licencia del titular de la
patente en términos y condiciones comerciales razonables, y esos intentos no hayan surtido efecto en
un plazo prudencial.  El proyecto de Ley no define el "período de tiempo razonable", como lo hace elAcuerdo sobre los ADPIC.  No se consideró apropiado establecer esa definición y, en cambio, se
decidió dejar que esta materia se determinara caso por caso, según las circunstancias pertinentes
peculiares a su aplicación.
36. Se ruega indicar si su legislación otorga pr otección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
El proyecto de Ley no establece una protección adicional a una invención patentada una vez
transcurrido el período de 20 años contados desde la fecha de su presentación (artículo 14 del
proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad).
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
La explicación figura en los siguientes artículos del proyecto de Ley:
Artículo 42
Sin perjuicio de las disposiciones contenidas en los acuerdos o tratados en los que el Estado
de Bahrein sea parte, las patentes otorgadas de conformidad con las leyes y reglamentos vigentes
anteriores a la fecha de entrada en vigor de la presente Ley gozarán de protección y se considerarán
registradas en virtud de la presente Ley.  El plazo de protección transcurrido se deducirá del plazo deprotección previsto por la presente Ley y su reglamento.
Artículo 43
Las disposiciones de la presente Ley se aplicarán a todas las solicitudes presentadas con
anterioridad a su entrada en vigor y a las cuales no se les haya concedido una patente.  El solicitante
podrá modificar su solicitud de conformidad con las disposiciones de la presente Ley.
Artículo 46
Los ministros aplicarán, cada cual según sus propias atribuciones, la presente Ley a partir de
su publicación en el Diario Oficial.
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la inversión de la carga de la prueba
en lo que respecta a las patentes de procedimiento.
El artículo 12 del proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad prevé lo siguiente:IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 27
"Con las debidas consideraciones a los derechos del demandado y para proteger sus secretos
industriales y comerciales, el tribunal civil puede, en el marco de una demanda relativa a la
explotación de un procedimiento industrial patentado utilizado sin el consentimiento de su
titular, ordenar al demandado que pruebe que el procedimiento usado para obtener unproducto idéntico es diferente del procedimiento patentado.  Procede lo anterior siempre que
el demandante no haya podido establecer, medi ante esfuerzos razonables, cuál ha sido el
procedimiento efectivamente utilizado, y siempre que el tribunal crea que existe la
probabilidad de que el producto idéntico haya sido fabricado mediante el procedimiento
protegido."
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías .
El proyecto de Ley de Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados propuesto dará
protección a las topografías de los circuitos integrados.  El proyecto de Ley incorpora las
disposiciones de los artículos 35 a 38 del Acuerdo sobre los ADPIC.
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la  legislación de su país a los titulares de
derechos frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de
topografías, comprendidos los circuitos integr ados o un artículo que incorpore un circuito
integrado en el sentido del artícu lo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 6 del proyecto de Ley de Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados
dispone:
"El titular de los esquemas de trazado tendrá el derecho exclusivo de explotarlos con fines
comerciales.  Los terceros no podrán reproducir, ya sea mediante la incorporación en un
circuito integrado o de otro modo, el esquema de trazado protegido en su integridad o alguna
parte nueva de éste, ni importar, vender o distribuir en otra forma con propósitos comerciales
un esquema de trazado o un circuito integrado en el que se haya incorporado un esquema de
trazado sin la autorización del titular del derecho.
No obstante, cuando alguno de los actos mencionados en el apartado a) sea efectuado por una
persona que no sepa ni tenga motivos razonables para saber, al ejecutar ese acto, que el
circuito integrado o el artículo que incorpora tal circuito integrado contiene un esquema de
trazado protegido podrá, después de ser notificada por el titular del derecho, por
correspondencia certificada con aviso de recepción, que el circuito integrado o el artículo que
incorpore un esquema de trazado protegido, podrá realizar cualquier acto con respecto alproducto en existencia o pedido, pero en ambos casos estará obligado a pagar al titular del
derecho una compensación equitativa."
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislació n la derogación del artículo 36 del Acuerdo
sobre los ADPIC como se especifica en el artí culo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que
realice esos actos no supiera o no tuviera motivos  razonables para saber, al adquirir el circuito
integrado o el artículo que incorpora tal ci rcuito integrado, que incorporaba un esquema de
trazado reproducido ilícitamente.
Sírvanse remitirse a la respuesta dada a la pregunta 40.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 28
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las
topografías.
El artículo 8 del proyecto de Ley de Protección de Esquemas de Trazado de los Circuitos
Integrados prevé que el plazo de protección de éstos es de 10 años contados desde la fecha de
presentación de una solicitud de registro en el Estado de Bahrein o desde la fecha de su primera
explotación comercial en dicho Estado o en el extr anjero, según el plazo que expire antes, pero en
todos los casos el plazo de protección expirará 15 años después de la creación del esquema de trazado.
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su le gislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
Sólo se prescribe un período definido de protección para los datos de pruebas no divulgados
cuya elaboración entraña un esfuerzo considerable, y que se hayan presentado a las autoridades
competentes con el propósito de obtener de éstas la aprobación para comercializar productos químicosfarmacéuticos o agrícolas que utilicen nuevas entidades químicas.  El artículo 2 del proyecto de Ley
de Protección de Secretos Comerciales estipula que las autoridades competentes que reciban esos
datos de pruebas u otros deberán protegerlos contra su divulgación a contar de la fecha de su
recepción hasta que dejen de constituir secretos, y prohibirán su uso comercial desleal impidiendo a
los terceros que, sin el consentimiento de la persona que presentó los referidos datos, pretendanvalerse de éstos para la comercialización de fármacos o productos similares durante los cinco años
posteriores a la fecha de la aprobación en Bahrein de la comercialización de dichos fármacos o
productos.
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
El artículo 1 del proyecto de Ley de Protección de Secretos Comerciales prevé que esos
secretos comprenden:
a) La información considerada secreta, si ella, en su conjunto o en sus componentes
precisos, es desconocida, o no se puede obtener o no es fácil acceder a ella aun
respecto de las personas que de ordinario tratan ese tipo de información.
b) La información que tiene un valor comercial porque es secreta.c) La información que haya sido objeto de medidas razonables, en el marco de las
circunstancias, por la persona legítima que controla la información para mantenerlasecreta.
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u
organismos gubernamentales.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 43.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 29
I. OBSERVANCIA
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción
de los derechos de propiedad intelectual .
Sírvanse remitirse a las respuestas de Bahrein a las preguntas 5 y 24 contenidas en la Lista de
cuestiones sobre la observancia, que fi gura en el documento IP/N/6/BHR/1.
47. Sírvanse explicar si su legislación contempla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales .
Se puede apelar ante un tribunal contra las decisiones administrativas finales.  El
procedimiento dispone que toda persona interesada puede presentar una solicitud al Ministro para
impugnar cualquier decisión administrativa dentro de los 30 días siguientes a aquel en que tuvo
conocimiento de la decisión.  La solicitud se ha de resolver en 30 días y se notificará al solicitante la
resolución del Ministro dentro de los 30 días siguientes a su pronunciamiento.  Transcurridos 60 días
sin que el solicitante sea notificado de la resolución, se considerará que la solicitud ha sidotácitamente rechazada.  El rechazo de ésta puede ser materia de una impugnación ante el Tribunal
Supremo dentro de los 60 días siguientes a la notificación de la resolución al solicitante o a la fecha en
que se consideró que la solicitud había sido tácitamente rechazada.
Los fundamentos legales son los siguientes:a) Patentes y Modelos de Utilidad: Artículo 36b) Indicaciones Geográficas: Artículo 11
c) Dibujos y Modelos Industriales: Artículo 17
d) Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados: Artículo 16e) Protección de los Obtentores de Nuevas Obtenciones
Vegetales: Artículo 32
f) Marcas de Fábrica o de Comercio: Artículo 4
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación
de pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas
que se adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
Sírvanse remitirse a las respuestas de Bahrein a las preguntas 3 y 4 contenidas en la Lista de
cuestiones sobre la observancia, que fi gura en el documento IP/N/6/BHR/1.
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a
un demandado que desista de una infracción.
Las disposiciones pertinentes son los siguientes artículos de los respectivos proyectos de Ley:
Derecho de Autor y Derechos Conexos: Artículo 44Patentes y Modelos de Utilidad: Artículo 40IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 30
Marcas de Fábrica o de Comercio: Artículo 34
Indicaciones Geográficas: Artículo 11
Protección de Secretos Comerciales: Artículo 6
Dibujos y Modelos Industriales: Artículo 18Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados: Artículo 17Protección de los Obtentores de Nuevas Obtenciones
Vegetales: Artículo 26
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el
perjuicio sufrido.
Cuando la infracción se considere culpable, la parte que sufra pérdidas o daños como
consecuencia de esa infracción tiene derecho a una indemnización de daños y perjuicios.  El
fundamento de la demanda es la Ley pertinente de derechos de propiedad intelectual y el artículo 158
del Código Civil que estipula:
"Todo acto perjudicial que cause daños o pérdidas obligará a su autor a resarcir los daños
sufridos."
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
El artículo 192 de la Ley de Procedimiento Civil y Comercial dispone que:
"Cuando en un litigio se dicte sentencia definitiva, el tribunal de propia iniciativa se
pronunciará sobre las costas del caso.  El tribunal condenará al pago de las costas del juicio,
incluidos los honorarios de abogado, al litigante que obtuvo un fallo adverso.  Si éste afecta amás de un litigante, el tribunal ordenará que los litigantes compartan entre ellos las costas en
proporción al interés de cada uno en el caso, se gún la evaluación que haga el tribunal.  A este
respecto, no estarán obligados solidariamente, salvo que se les considere codeudores
solidarios de la obligación que ha sido objeto del pleito."
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas .
Sírvanse remitirse a las respuestas de Bahrein a las preguntas 15 y 24 contenidas en la Lista
de cuestiones sobre la observancia (documento IP/N/6/BHR/1).
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a
un demandado en caso de abuso por parte del demandante.
El artículo 198 de la Ley de Procedimiento Civil y Comercial dispone que "si la intención del
litigio consiste simplemente en obtener una indemnización dolosa, éste podía fallarse en contra de la
persona que tenía ese propósito".IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 31
Todos los proyectos de Ley sobre derechos de propiedad intelectual prevén además que el
tribunal sólo estará facultado para ordenar una medida provisional previo aporte, por la parte que pide
esa medida, de una fianza o garantía.  Ésta constituye una medida disuasoria para evitar que se abuse
de las medias provisionales y puede ser utilizada para indemnizar a los demandados de las retencionesilícitas.
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Sírvanse remitirse a las respuestas de Bahrein a las preguntas 10 a 12 contenidas en la Lista
de cuestiones sobre la observancia (documento IP/N/6/BHR/1).
55. Sírvanse exponer las autoridades competente s en su jurisdicción que reciben de los
titulares de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades
aduaneras de mercancías falsificadas.
El Consejo General de Aduanas o los tribunales.
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de
mercancías falsificadas.
Se puede solicitar a las autoridades aduaneras que suspendan el despacho de las mercancías
para libre circulación cuando sean infractoras de los derechos de propiedad intelectual, definidos en el
proyecto de Ley de Derecho de Autor y Derechos  Conexos y en el de Marcas de Fábrica o de
Comercio.  La suspensión procede de conformidad con el artículo 47 del proyecto de Ley de Derecho
de Autor y Derechos Conexos y el artículo 35 del proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o deComercio, respectivamente.  Los artículos pertinentes disponen que el Consejo General de Aduanas
(la autoridad aduanera) tiene atribuciones para actuar tanto por iniciativa propia, como a solicitud del
titular del derecho o del fiscal, a fin de suspender el despacho de las mercancías para libre circulación,
si está convencido de que existe la presunción de que esas mercancías infringen alguno de los
derechos de propiedad intelectual del titular del derecho.  Las atribuciones de la autoridad aduanera se
aplican tanto a las importaciones como a las exportaciones.
El procedimiento administrativo ya mencionado no excluye el derecho a recurrir en primer
término a un tribunal.  Las atribuciones de la autoridad aduanera para suspender el despacho de las
mercancías para libre circulación, que sean infractoras de los derechos de propiedad intelectual, no se
aplican a las mercancías en tránsito, a las importaciones insignificantes o a las mercancías que se
colocan en el mercado de otro país por el titular del derecho o con su consentimiento.
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de su legislación autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
Las disposiciones pertinentes figuran en los siguientes artículos de los respectivos proyectos
de Ley de derechos de propiedad intelectual:
a) Patentes y Modelos de Utilidad: Artículo 41b) Indicaciones Geográficas: Artículo 12c) Protección de Secretos Comerciales: Artículo 7d) Dibujos y Modelos Industriales: Artículo 19IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 32
e) Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados: Artículo 18
f) Protección de los Obtentores de Nuevas Obtenciones
Vegetales: Artículo 25
g) Marcas de Fábrica o de Comercio: Artículo 38h) Derecho de Autor y Derechos Conexos: Artículo 52
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis.
El artículo 47 del proyecto de Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos y el artículo 35
del proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio excluyen las importaciones de minimis .
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Los proyectos de Ley  que versan sobre todas las formas de propiedad intelectual sancionan
penalmente las infracciones de los derechos de propiedad intelectual .  Las penas son de prisión,
durante un plazo no inferior a tres meses y no superior a un año, o de multa, no menor a 500 nisuperior a 2.000 dinares de Bahrein, o ambas penas:  multa y prisión.  Si el delincuente reincide, los
límites superiores tanto de la multa como de la prisión se duplican y, además, el tribunal puede
ordenar la clausura, por un plazo de 15 días a seis meses, de los locales comerciales donde se facilitó
la comisión del delito, y disponer que la sentencia se publique al menos en un diario a expensas del
infractor..
Las disposiciones legales pertinentes de los proyectos de Ley son:
a) Patentes y Modelos de Utilidad: Artículo 41b) Indicaciones Geográficas: Artículos 2 y 12
c) Protección de Secretos Comerciales: Artículo 7
d) Dibujos y Modelos Industriales: Artículo 19e) Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados: Artículo 18f) Protección de los Obtentores de Nuevas Obtenciones
Vegetales: Artículo 25
g) Marcas de Fábrica o de Comercio: Artículo 28h) Derecho de Autor y Derechos Conexos: Artículos 49 a 52Todas las disposiciones anteriores prevén también que el tribunal está facultado para ordenar
la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de cualquier material oimplemento que haya sido utilizado para cometer el delito.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 33
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN
Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de
la nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos
conexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El proyecto de Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos no contempla ninguna de las
excepciones permitidas con arreglo al artículo 3 ni ninguna de las exenciones permitidas en virtud del
artículo 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA
A. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. Sírvanse indicar detalladamente cómo protege su legislación las indicaciones
geográficas.
El apartado f) del artículo 3 del proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio prohíbe
el registro de una marca de fábrica o de comercio cuya utilización genere probablemente confusión
con respecto al origen o la fuente de los bienes o servicios.
El proyecto de Ley de Protección de las Indicaciones Geográficas aplica los artículos 22 a 24
del Acuerdo sobre los ADPIC.
Asimismo, el artículo 2 del proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas define las
indicaciones geográficas, prohíbe su uso ilícito y prevé que ese uso equivale a la competencia desleal.
Prohíbe también la utilización de cualquier medio que, en la designación o presentación del productoindique o sugiera que el producto de que se trate proviene de una región geográfica distinta del
verdadero lugar de origen, de modo que induzca al público a error en cuanto al origen geográfico del
producto.
Aunque el proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas dispone que se proceda al registro,
éste no se exige para otorgar protección, excepto en el caso de las medidas provisionales y las
sanciones penales que sólo se admiten para proteger las indicaciones geográficas registradas.
El artículo 5 del proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas estipula que toda parte
interesada puede presentar una solicitud de registro.
.
Las medidas provisionales que pueden dictarse se basan en el artículo 11 del proyecto de Ley,
que incluye acciones para:
a) Impedir que ocurra una presunta infracción inminente.b) Dictar un mandamiento que haga cesar una supuesta infracción.c) Grabar o preservar las pruebas pertinentes.El artículo 12 del proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas prevé sanciones penales en el
caso de utilización ilícita de una indicación geográfica.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 34
Como lo admite el párrafo 9 del artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC, el apartado c) del
artículo 9 excluye de la protección a las indicaciones geográficas que no estén protegidas o hayan
dejado de estarlo en su país de origen, o que hayan caído en desuso en ese país.
Aunque el proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas no aplica expresamente las
disposiciones del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC relativas a la protección adicional de las
indicaciones geográficas de los vinos y bebidas espi rituosas, se puede recabar esa protección adicional
en virtud del artículo 13 del proyecto de Ley que prevé que cualquier persona puede demandar una
protección más favorable para una indicación geográfica si está dispuesta en cualquier acuerdo,
convención o tratado en el que Bahrein sea parte.
Asimismo, se puede entablar una demanda contra la utilización ilícita de una indicación
geográfica, aunque no se hubiera registrado, sobre la base de la competencia desleal con arreglo a las
disposiciones del artículo 61 de la Ley de Comercio de 1987.
B. PATENTES
2. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a todas las categorías de productos o
hay excepciones?  De ser así, sírvanse exponer detalladamente cuáles son esas excepciones y
cómo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad contiene excepciones que no exceden
las autorizadas en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Las excepciones previstas en los
artículos 1 y 3 del proyecto de Ley son:
a) Las invenciones cuya explotación comercial deba impedirse necesariamente para
proteger el orden público o la moralidad o para evitar daños graves al medioambiente.
b) Las plantas y los animales excepto los microorganismos, y los procedimientos
esencialmente biológicos para la producción de plantas o animales, que no sean
procedimientos no biológicos y microbiológicos.
c) Los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de
personas o animales, con exclusión de los productos utilizados en esos métodos.
d) Los descubrimientos científicos, las teorías y los métodos matemáticos.El artículo 1 del proyecto de Ley estipula que las patentes podrán obtenerse por todas las
invenciones, sean de productos o de procedimientos, siempre que sean nuevas, entrañen una actividad
inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.
El artículo 1 dispone además que una invenci ón es susceptible de aplicación industrial si
puede aplicarse o explotarse en cualquier esfera de la tecnología.
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación
de una patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa
un producto)?
El proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad no indica expresamente si el requisito
de la "importación" es o no una forma de "explotación de una patente", pero puede interpretarse queIP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 35
sea así.  Sin embargo, merece destacarse que los párrafos 1 y 3 del artículo 27 y el artículo 31 del
Acuerdo sobre los ADPIC se reflejan en el proyecto de Ley.
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en  su legislación a las condiciones enumeradas
en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADP IC?  Sírvanse indicar las disposiciones
correspondientes de la Ley.
El proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad establece un sistema de concesión de
licencias obligatorias sujeto a determinadas condiciones que están en armonía con las enumeradas en
el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Las di sposiciones pertinentes del proyecto de Ley son
los artículos 24, 25, 26, 27 y 36, cuyo tenor es el siguiente:
Artículo 24
El Ministerio de Comercio e Industria podrá otorgar una licencia obligatoria no exclusiva para
la explotación de una patente en los casos siguientes:
a) En caso de emergencia nacional o en otras circunstancias de extrema urgencia, o en
los casos de uso público no comercial, siempre que el titular de la patente sea
notificado a la mayor brevedad posible después que la licencia se haya concedido.
b) Cuando el titular de la patente no haya hecho uso de ésta en forma suficiente, al
extremo de no satisfacer las necesidades del mercado interno, a precios razonables,
durante un lapso de tres años, a contar de la fecha en que se otorgó la patente, o de
cuatro años desde la fecha de la presentación de la solicitud de la patente, aplicándose
el lapso que sea más largo.
En esta situación, el Ministerio tendrá derecho a expedir una licencia obligatoria a cualquier
persona a quien el titular de la patente le haya negado la concesión de una licencia o a quien el titular
le haya impuesto condiciones comerciales injustas para concederle una licencia.
c) Cuando una invención patentada (primera patente) supone un avance técnico
significativo de una importancia económica considerable con respecto a otrainvención patentada (segunda patente), y cuando la primera patente no pueda ser
explotada sin explotar la segunda patente, al titular de la primera patente se le puede
otorgar una licencia obligatoria para explotar la segunda patente, siempre que el
titular de la segunda patente se haya negado a autorizar esa explotación en
condiciones razonables.  En este caso no podrá cederse la autorización para explotarla segunda patente sin la cesión de la primera patente.
Al titular de la segunda patente también se le podrá conceder una licencia obligatoria para
explotar, en condiciones razonables, la primera patente, respecto de la cual se concedió la otra licencia
obligatoria.
d) Cuando el titular de la patente ejerza sus derechos con propósitos anticompetitivos.
Artículo 25
Las siguientes disposiciones se aplicarán a las licencias obligatorias:a) Las solicitudes de licencias obligatorias serán consideradas, previo pago de la tasa
prescrita, en función de sus circunstancias propias.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 36
b) La licencia será explotada fundamentalmente para abastecer el mercado interno.
c) El solicitante debe ser capaz de explotar efectivamente la invención en una empresa
ya existente en el Estado de Bahrein.
d) La licencia sólo será concedida si el solicitante hubiera hechos esfuerzos razonables
para obtener una licencia del titular de la patente en términos y condiciones
comerciales razonables y que esos intentos no hubiesen surtido efecto en un plazo
prudencial.
e) El solicitante consentirá en limitar la explotación de la invención al propósito, el
alcance, las condiciones y el plazo con respecto a los cuales se ha de otorgar la
licencia.
f) En el caso en que la explotación potencial se refiera a la tecnología de
semiconductores, la autorización se limitará a un uso público no comercial o pararectificar prácticas que se han considerado contrarias a la competencia.
g) El usuario potencial no podrá ceder la licencia, salvo con la empresa o la parte de ella
que explote la invención y previa aprobación del Ministro de Comercio e Industria.
h) El titular de la patente estará facultado para recibir una remuneración adecuada
habida cuenta del valor económico de la licencia.  La necesidad de corregir las
prácticas anticompetitivas se podrá tener en cuenta al determinar el importe de la
remuneración en esos casos.
i) Las condiciones previstas en los apartados b) y d) de este artículo no se aplicarán a
las situaciones en que se conceda una licencia para corregir las prácticas
anticompetitivas.
j) El Ministro de Comercio e Industria, de oficio o a petición de cualquier parte
interesada, estará facultado para modificar las condiciones de una licencia obligatoria
en el evento en que varíen las circunstancias.
Artículo 26
Con excepción de los casos de emergencia nacional y en otras circunstancias de extrema
urgencia a que se refiere el apartado a) del artículo 24, el Consejo Directivo competente del Ministeriode Comercio e Industria proporcionará al titular de la patente una copia de la solicitud de licencia.  El
titular tendrá una oportunidad razonable para responder por escrito la solicitud.  La tramitación de la
solicitud se regirá por el procedimiento determinado en el Reglamento de Aplicación.
El Ministro de Comercio e Industria expedirá una resolución en la que aceptará o rechazará la
solicitud y podrá dar su aceptación sujeta a las condiciones que estime adecuadas.  En todos estos
casos el Ministro hará notificar su resolución, dentro de los 30 días siguientes a su expedición, al
titular de la patente y al solicitante, y el Consejo Directivo competente inscribirá la resolución en el
registro de patentes.  Asimismo, la resolución se publicará en la forma que estipula el Reglamento de
Aplicación.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 37
Artículo 27
El Ministro de Comercio e Industria, de oficio o a petición del titular de la patente, estará
facultado para poner término a la licencia antes del vencimiento de su plazo, en los casos siguientes:
a) Las circunstancias que determinaron la concesión de la licencia han dejado de existir
y es improbable que se repitan.  En ese caso, los intereses legítimos del titular de una
licencia serán debidamente protegidos de conformidad con los plazos y
procedimientos especificados en el Reglamento de Aplicación.
b) Cuando el titular de una licencia no haya explotado la licencia durante dos años a
contar de la fecha de su otorgamiento.
c) Cuando el titular de la licencia no haya cumplido ninguna de las condiciones
estipuladas en la licencia ni sus obligaciones de conformidad con la Ley y el
Reglamento de Aplicación respectivo.
La resolución del Ministro de Comercio e Industria con respecto a la solicitud de una licencia
obligatoria podrá ser impugnada con arreglo al artículo 36 del proyecto de Ley, que dispone:
"Con sujeción a las normas que rigen las impugnaciones, previstas en los artículos 18 y 19, y
sin perjuicio de las disposiciones establecidas en el artículo 15 de la presente Ley, toda parte
interesada podrá presentar una solicitud al Ministro de Comercio e Industria con respecto a
cualquier resolución final, expedida de conformidad con la presente Ley, dentro de los 30 días
siguientes a la notificación de dicha parte.  En los 30 días siguientes a la presentación, se
expedirá una resolución sobre la solicitud y la parte interesada será notificada de unaresolución escrita dentro del plazo de 30 días contados desde la fecha de su expedición.  Si la
parte interesada no fuere notificada de una resolución dentro del plazo de 60 días contado
desde la fecha de la presentación de su solicitud, ésta se estimará rechazada.
Cuando una solicitud haya sido rechazada o se estime rechazada, la parte interesada podrá
apelar contra dicho rechazo ante el Tribunal Supremo Civil en el plazo de 60 días contados
desde su notificación o desde que haya caducado el plazo tras el cual la solicitud se estimarárechazada, según el caso.  No se podrá apelar ante el tribunal a menos que se haya presentado
una solicitud y se haya expedido una resolución al respecto, o haya caducado el plazo dentro
del cual debe dictarse la resolución."
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimiento?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la
Ley.
El artículo 12 del proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad prevé la inversión de la
carga de la prueba en los términos siguientes:
"Con las debidas consideraciones a los derechos del demandado y para proteger sus secretos
industriales y comerciales, el tribunal civil puede, en el marco de una demanda relativa a la
explotación de un procedimiento industrial patentado utilizado sin el consentimiento de su
titular, ordenar al demandado que pruebe que el procedimiento usado para obtener unproducto idéntico es diferente del procedimiento patentado.  Procede lo anterior siempre que
el demandante no haya podido establecer, medi ante esfuerzos razonables, cuál ha sido el
procedimiento efectivamente utilizado, y siempre que el tribunal crea que existe laIP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 38
probabilidad de que el producto idéntico haya sido fabricado mediante el procedimiento
protegido."
C. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas
u otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el
marco del  procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto
farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda
divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo mediante la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de fundarse en los datos originales del primer
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización decomercialización de su propio producto.  ¿Estab lece su legislación excepciones a tal respecto?
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables?  ¿Establece su
legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u otros no divulgados del
primer solicitante?
El artículo 2 del proyecto de Ley de Protección de Secretos Comerciales protege los datos de
pruebas u otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente para
lograr que se le autorice la comercialización de un producto farmacéutico o de un producto químico
agrícola que utiliza nuevas entidades químicas.  Las disposiciones y limitaciones pertinentes figuran
en el artículo 2 que dispone:
"La prohibición de divulgar secretos comerciales mencionada en el artículo anterior se hará
extensiva a los datos de prueba u otros no divulgados cuya elaboración suponga un esfuerzo
considerable, y que fueron presentados a las autoridades competentes con el propósito de
obtener su aprobación para comercializar productos farmacéuticos o productos químicosagrícolas que utilizan nuevas entidades químicas.
Las autoridades competentes que reciban esos datos de pruebas u otros deberán protegerlos
contra su divulgación a contar de la fecha de su recepción hasta que dejen de constituir secretos, y
prohibirán su uso comercial desleal para impedir que terceros, sin el consentimiento de la persona que
presentó los datos, pretendan valerse de éstos para la comercialización de fármacos o productos
similares durante los cinco años posteriores a la fecha de la aprobación en Bahrein de lacomercialización de los fármacos o productos análogos.
Las autoridades competentes sólo divulgarán los datos de pruebas u otros cuando sea
necesario para proteger al público, o a menos que se adopten las medidas necesarias para garantizar
que los datos de pruebas queden protegidos contra todo uso comercial desleal."
D. O
BSERVANCIA
7. Sírvanse indicar los recursos de su legi slación que constituyen medios eficaces de
disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
Sanciones penales:  Todos los proyectos de ley en materia de derechos de propiedad
intelectual sancionan penalmente las infracciones de todas las categorías de estos derechos.
Corresponde la misma pena a todas las infracciones de los diversos derechos de propiedad intelectual.
Se trata de una multa que fluctúa entre 500 y 2.000 dinares de Bahrein o de una pena de prisión de
tres meses a un año, o de ambas penas.  Si el delincuente reincide, los límites superiores tanto de lamulta como de la prisión se duplican y, además, el tribunal puede ordenar la clausura, por un plazoIP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 39
de 15 días a seis meses, de los locales comerciales donde se facilitó la comisión del delito, y disponer
que la sentencia se publique al menos en un diario local a expensas del infractor condenado.
El tribunal está facultado en todos los casos para ordenar el decomiso y la destrucción de las
mercancías que se hayan considerado infractoras.  La misma norma se aplica a los materiales e
implementos utilizados para cometer la infracción.
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la
observancia de los derechos de propiedad intelect ual en su país, en particular las iniciativas
relacionadas con la observancia de las disposiciones penales.
Una vez promulgados los proyectos de ley, las infracciones a todas las formas de los derechos
de propiedad intelectual quedarán tipificadas como delito.  Se están adoptando disposiciones para
incrementar el número de inspectores gubernamentales e impartirles capacitación para detectar y
aprehender a los infractores.  Asimismo, se están tomando medidas para impartir cursos
especializados a funcionarios aduaneros, fiscales y jueces a fin de que adquieran los conocimientosespecializados necesarios según su profesión.  Se ha recurrido a la Organización Mundial de la
Propiedad Intelectual (OMPI) para solicitarle que preste asistencia mediante la dirección de un curso
de Diploma de Postgrado en derecho de propiedad intelectual y se espera su respuesta.  Se han
fomentado contactos con los sectores interesados de la industria y de asociaciones de profesionales a
fin de organizar una campaña pública para crear conciencia y contribuir a la aplicación de lalegislación pertinente.
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones
vegetales, de qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los
nacionales de los otros Miembros de la OMC, y citar las disposiciones de la legislación
pertinentes.
Se concede protección a las personas naturales y jurídicas nacionales del Estado de Bahrein o
domiciliadas en él, o de otro Estado que sea Miembro de la Organización Mundial del Comercio
(OMC) o que haga extensivo un trato análogo a los nacionales del Estado de Bahrein.  La protección
se estipula en las siguientes disposiciones:
a) El artículo 5 del proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad.b) El artículo 4 del proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.c) El artículo 4 del proyecto de Ley de Dibujos y Modelos Industriales.
d) El apartado a) del artículo 3 del proyecto de Ley de Esquemas de Trazado de los
Circuitos Integrados.
e) El artículo 3 del proyecto de Ley de Protección de los Obtentores de las Obtenciones
Vegetales.
Con respecto al proyecto de Ley de Protección de las Indicaciones Geográficas, el artículo 1
define las indicaciones geográficas, objeto del proyecto de Ley, del modo siguiente:IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 40
"Toda indicación que identifique un producto como originario del territorio de un Miembro
de la OMC o de un Estado que conceda un trato análogo al Estado de Bahrein, o de una
región o localidad específica de ese territorio, cuando determinada calidad, reputación u otra
característica del producto sea imputable fundamentalmente a su origen geográfico."
En cuanto a la información no divulgada, el proyecto de Ley de Protección de Secretos
Comerciales no contiene ninguna limitación respecto de los secretos comerciales a los que la Ley es
aplicable.
En lo que concierne a los derechos de autor y los derechos conexos, los artículos 59 y 60 del
proyecto de Ley prevén:
Artículo 59
1) Las disposiciones de la presente Ley de protección de las obras literarias, artísticas y
científicas se aplicarán:
a) a las obras de autores nacionales del Estado de Bahrein o de autores
domiciliados en él;
b) a las obras publicadas por primera vez en el Estado de Bahrein, y a las obras
publicadas por primera vez en otro país y publicadas también en el Estado de
Bahrein dentro de 30 días, sea cual fuere la nacionalidad o residencia de sus
autores;
c) a las obras cinematográficas cuyos productores tengan su sede o domicilio en
el Estado de Bahrein;  y
d) a las obras arquitectónicas edificadas en el Estado de Bahrein y a las obras de
artes gráficas y plásticas incorporadas a un inmueble sito en el Estado de
Bahrein.
2) Las disposiciones de la presente Ley se aplicarán también a las obras que cumplan
con los requisitos de protección en el Estado de Bahrein en virtud de las
convenciones u otros acuerdos internacionales en los que el Estado de Bahrein sea
parte.
Artículo 60
1) Las disposiciones de la presente Ley de Protección de los Artistas Intérpretes o
Ejecutantes se aplicarán:
a) a los artistas intérpretes o ejecutantes nacionales del Estado de Bahrein;b) a los artistas intérpretes o ejecutantes que no sean nacionales del Estado de
Bahrein, pero cuyas interpretaciones o ejecuciones:
i) se efectúen en el territorio del Estado de Bahrein, oii) se incorporen a fonogramas protegidos por esta Ley, oIP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 41
iii) no se hayan fijado en un fonograma, pero estén incluidas en
radiodifusiones protegidas por la presente Ley.
2) Las disposiciones de la presente Ley de Protección de Fonogramas se aplicarán:
a) a los productores nacionales de fonogramas del Estado de Bahrein;
b) a los fonogramas cuya primera fijación se haya efectuado en el Estado de
Bahrein;  y
c) a los fonogramas que se hayan publicado por primera vez en el Estado de
Bahrein.
3) Las disposiciones de la presente Ley de Protección de las Emisiones se aplicarán:
a) a las emisiones de los organismos de radiodifusión cuyo domicilio legal esté
situado en el Estado de Bahrein;  y
b) a las emisiones transmitidas desde una emisora situada en el Estado de
Bahrein.
4) Las disposiciones de la presente Ley se aplicarán también a los artistas intérpretes o
ejecutantes, a los productores de fonogramas y a los organismos de radiodifusión que
gocen de protección en virtud de todas las convenciones u otros acuerdos
internacionales en los que el Estado de Bahrein sea parte.
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre derecho de autor de Bahrein cumple y en qué
forma cumple lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que estipula que los
Miembros observarán los artículos 1 a 21 del Conven io de Berna (1971), excepto el artículo 6bis,
ya que ningún Miembro tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido artículo en el
marco del Acuerdo sobre los ADPIC.
El proyecto de Ley de Derecho de Autor y Dere chos Conexos substituirá a la Ley de Derecho
de Autor que fue promulgada en 1993.  El proyecto de Ley aplica los artículos 9 a 14 del Acuerdo
sobre los ADPIC.  Aunque no lo exija el Acuer do sobre los ADPIC, el proyecto de Ley aplica el
artículo 6 bis del Convenio de Berna, ya que Bahrein es parte en dicho Convenio.  El proyecto de Ley
aplica también muchas de las disposiciones del Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor y delTratado de la OMPI sobre las Interpretaciones y las Ejecuciones y los Fonogramas.
3. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor de Bahrein protege los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos, tal como requiere
el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 2 del proyecto de Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos establece:
"Las obras literarias, artísticas y científicas originales gozarán de protección de conformidad
con la presente Ley, cualquiera que sea su valor, tipo o finalidad de su producción o forma deexpresión, sin necesidad de cumplir con ningún procedimiento formal."IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 42
El párrafo 2 del artículo 2 estipula que los programas de ordenador, sean programas fuente o
programas objeto, gozan de protección.  Asimismo, el párrafo 3 del artículo 2 prevé que las bases de
datos, sean o no legibles por ordenador, gozan de protección.
El párrafo 13 del artículo 2 también dispone que las obras derivadas gozan de protección.  El
artículo 1 define estas obras como:
"Las obras derivadas de otras obras ya existentes, tales como traducciones, arreglos
musicales, compilación de obras, incluidas las bases de datos, sean o no legibles por
ordenador, y las colecciones de expresiones folclóricas que, por la disposición y selección de
las materias, constituyan obras creativas."
Además de establecer sanciones penales contra las infracciones de los derechos de autor y los
derechos conexos, como se detalla en el proyecto de Ley, el párrafo 3 del artículo 50 prescribe
sanciones penales contra los que pongan fuera de uso o alteren cualquier protección electrónica
utilizada por el autor o el titular del derecho conexo.
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.
Sírvanse citar la disposición correspondiente de la legislación sobre derecho de autor de
Bahrein .
El apartado d) del artículo 5 del proyecto de Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos
dispone que el autor y su derechohabiente tienen el derecho exclusivo de autorizar o prohibir que
terceros utilicen una o más copias de su obra para arrendar o prestar al público.  El artículo 7 prevé
que ese derecho, en lo referente a los programas de ordenador, no se aplica cuando el programamismo no sea el objeto esencial del arrendamiento o del préstamo.  El artículo 7 establece además que
el derecho no se aplica a las obras cinematográficas, a menos que el arrendamiento o préstamo haya
dado lugar a una realización muy extendida de copias de esas obras que menoscabe en medida
importante el derecho exclusivo de reproducción.
5. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que se prevén en la
legislación sobre derecho de autor de Bahrein para una obra que no sea fotográfica o de arteaplicado y citar la disposición jurídica pertinente.
En cuanto al alcance de la protección, el artículo 5 del proyecto de Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos prevé:
El autor y sus causahabientes tendrán el derecho exclusivo de explotar financieramente su
obra por todos los medios y, en particular, tendrán el derecho exclusivo de autorizar o prohibir los
siguientes actos en relación con su obra:
a) la publicación, emisión y producción de la obra para el público;b) la reproducción de la obra por todos los medios, en especial la fotografía, la
cinematografía y la grabación;
c) la traducción, la adaptación, los arreglos u otras transformaciones de la obra;d) la utilización de una copia o más ejemplares de la obra con el propósito de arrendarla
o prestarla al público o cualquier otro acto relativo a la difusión pública de la obra;IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 43
e) la interpretación o ejecución públicas de la obra mediante su lectura, recitación,
actuación, canto o cualquier otro medio;
f) la distribución al público mediante la venta, el arrendamiento, el préstamo público o
en cualquier otra forma de la obra original o de una copia que todavía no haya sido
autorizada por el autor.
En virtud de lo dispuesto en los artículos 28 y 29 del proyecto de Ley, los derechos
financieros de un autor gozan de protección durante su vida y 50 años después de su muerte, o la
muerte del último de los autores que permanezca vivo si hay más de un autor.  El plazo de 50 años se
calcula a partir del primer día del año civil gregoriano posterior a la fecha real de la muerte del autor odel último autor que permanezca vivo, según el caso.
Con arreglo al artículo 31 del proyecto de Ley, los derechos relativos a una obra que no
ostente el nombre del autor o que ostente un seudónimo gozarán de una protección de 50 años, a partir
del primer día del año civil gregoriano posterior al año en que la obra fue publicada o hecha accesibleal público por primera vez, si esto sucede después, a menos de que se conozca la identidad del autor o
ésta sea revelada, en cuyo caso el plazo de protección regirá durante su vida y 50 años después, a
partir del primer día del año civil gregoriano posterior al año en que murió el autor.
El artículo 30 prevé que los derechos financieros correspondientes a los autores de una obra
colectiva, que no sea de artes aplicadas, gozarán de una protección de 50 años, a partir del primer día
del año civil gregoriano posterior al año en que la obra fue publicada o hecha accesible al público por
primera vez, si esto sucede después y, cuando el autor sea una persona física, el plazo se calculará
según la norma estipulada en los artículos 28 y 29 mencionados supra .  El artículo 30 dispone además
que los derechos relativos a una obra publicada por primera vez después de la muerte del autor seextinguirán después de transcurrir 50 años a partir del primer día del año civil gregoriano posterior al
año en que la obra fue publicada o hecha accesible al público por primera vez, si esto sucede después.
6. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de
Bahrein a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección.
El artículo 15 del proyecto de Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos dispone:
"Los artistas intérpretes o ejecutantes gozarán, con respecto a sus interpretaciones o
ejecuciones, de los siguientes derechos exclusivos para:
1. Emitir o comunicar al público sus interpretaciones o ejecuciones no fijadas.2. Fijar en fonogramas sus interpretaciones o ejecuciones no fijadas.3. Reproducir sus interpretaciones o ejecuciones fijadas en fonogramas.
4. Autorizar el arrendamiento o el préstamo comercial al público de un original o de
copias de sus interpretaciones o ejecuciones fijadas."
El artículo 34 del proyecto de Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos estipula:
La protección para una interpretación o ejecución dura 50 años, contados desde el primer día
del año civil gregoriano posterior al año en que por primera vez se fijó la interpretación o ejecución en
un fonograma o, a falta de esa fijación, al año en que se realizó la interpretación o ejecución.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 44
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de
sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copiasde sus fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Bahrein da
cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.
El artículo 17 del proyecto de Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos dispone que los
productores de fonogramas gozarán de los siguientes derechos exclusivos:
a) Impedir todas las formas de explotación directa o indirecta de sus grabaciones sin
previa autorización escrita, en especial:  la reproducción, el arrendamiento, el
préstamo, la radiodifusión o su difusión pública por conducto de ordenadores,
Internet o los demás medios tecnológicos.
b) Suministrar al público sus grabaciones por hilo o medios inalámbricos, por conducto
de ordenadores o cualquier otro medio tecnológico.
El artículo 35 del proyecto de Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos dispone que la
protección durará hasta el final de un plazo de 50 años contado desde el primer día del año civil
gregoriano posterior al año en que se efectuó la publicación del fonograma o, a falta de la publicación,al año en que se realizó la interpretación o ejecución.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. Sírvanse describir lo que puede constituir materia objeto de marcas de fábrica o de
comercio en virtud de la legislación de Bahrein.
El artículo 1 del proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio prevé:
"Una marca de fábrica o de comercio es cualquier signo distintivo, entre los que se
comprenden los nombres, las obras, las firmas, las letras, los símbolos, los números, las
direcciones, los sellos, los dibujos y modelos, las pinturas, los grabados, los elementos
figurativos, las formas, los embalajes, la combinación de colores o cualquier combinación deesos signos visibles que se utilice, o se intente utilizar, para distinguir los bienes o servicios
de una empresa de los de otras empresas o para indicar la prestación de un servicio particular.
El sonido y el olor pueden formar parte de la marca de fábrica o de comercio."
El artículo 3 del proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio dispone que no se
considerarán registrables las siguientes marcas de fábrica o de comercio y que no se aceptarán sus
solicitudes de registro si contienen algunas de las descripciones que figuran a continuación:
a) Las marcas desprovistas de todo carácter distintivo o compuestas de signos que
habitualmente designen los bienes o servicios o los dibujos o pinturas comunes deéstos.
b) Toda expresión, dibujo, pintura o marca cont raria al orden público o a la moralidad.
c) Los signos honorarios, las insignias públicas y militares, las banderas y otros
símbolos que pertenezcan al Estado de Bahrein, a organizaciones árabes o
internacionales o a cualquiera de sus instituciones, o que pertenezcan a cualquiera deIP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 45
los Estados que acuerden a este respecto un trato similar al Estado de Bahrein, así
como cualquier imitación de los símbolos precedentes.
d) Los símbolos de la Medialuna Roja o de la Cruz Roja, los emblemas del mismo
carácter y las imitaciones de los mismos.
e) Las marcas análogas o idénticas a los símbolos que tengan un carácter puramente
religioso.
f) Las indicaciones y nombres geográficos cuyo uso probablemente provocará
confusión con respecto al origen o la fuente de los bienes o servicios.
g) Las marcas que posiblemente engañen al público o que contengan detalles falsos
sobre el origen o la fuente de los bienes o servicios o de sus otras calidades, así como
marcas que contengan un nombre comercial falso, imitado o ficticio.
h) El nombre de otra persona o su apodo, su fotografía o emblemas, a menos que esa
persona o sus herederos hayan dado su aprobación previa para tales efectos.
i) Señas personales relativas a títulos honorarios que el solicitante del registro de una
marca de fábrica o de comercio no pueda probar que está legalmente autorizado parautilizarlas a los efectos del registro.
j) Las marcas idénticas o similares a una marca ya registrada por terceros para proteger
los mismos bienes o servicios respecto de los cuales se pretende registrarlas o
respecto de un artículo de las mismas, o una marca similar a la ya registrada en ungrado que pueda engañar a otras personas;  o marcas cuyo registro, para determinados
bienes o servicios, pueda menoscabar el valor de los bienes y servicios distinguidos
con la marca ya registrada.
k) Toda marca, o una parte fundamental de ella, que sea idéntica, similar o que
constituya una copia, una imitación o una traducción de una marca de fábrica o de
comercio notoriamente conocida, que haya sido utilizada para distinguir bienes oservicios similares o idénticos a los bienes  y servicios por los cuales es famosa la
marca notoriamente conocida.  Esta situaci ón puede provocar confusión con la marca
de fábrica o de comercio notoriamente conocida o respecto de su uso para bienes o
servicios en una forma que probablemente cause daño al titular de la marca de fábrica
o de comercio notoriamente conocida e indique una relación entre ella y esos bienes oservicios.
l) Las marcas que contengan las siguientes palabras o expresiones:  "licencia",
"registrada", "dibujo registrado", "derecho de autor" o palabras y expresiones de
índole similar.
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Bahrein para registrar una
marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los
derechos que puede ejercer el titular de una marca de fábrica o de comercio registrada.
El artículo 8 del proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio estipula:
"La persona interesada o su mandatario presentará, mediante el formulario de rigor, una
solicitud para registrar una marca de fábrica o de comercio al Consejo Directivo competenteIP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 46
en conformidad con las disposiciones establecidas en la presente Ley y los plazos,
condiciones y procedimientos previstos en el Reglamento de Aplicación."
En la actualidad, se está preparando un proyecto de Reglamento de Aplicación.El artículo 11 dispone que:"Si dos o más personas presentan una solicitud para registrar una marca de fábrica o de
comercio igual, similar o muy similar con respecto a una sola clase de bienes o servicios, se
suspenderá la tramitación de las solicitudes de registro hasta que uno de los solicitantes
presente un documento firmado por las otras partes en la controversia, y legalizado por laautoridad competente, en el que éstas renuncien a sus solicitudes en favor del solicitante o
hasta que se dicte una sentencia definitiva en favor de una de las personas."
El artículo 12 del proyecto de Ley prevé que el Consejo Directivo competente podrá rechazar
la solicitud o supeditar el registro a determinadas condiciones o restricciones.  El referido Consejodebe notificar por correo certificado su resolución al solicitante y éste podrá impugnar la resolución.
El artículo 12 exige, además, que el Consejo Directivo competente se pronuncie sobre la
solicitud dentro de 30 días, y si no se pronuncia se considerará rechazada la solicitud.
El apartado a) del artículo 13 dispone que una vez que la solicitud sea aceptada, el Consejo
Directivo competente la publicará en la forma prescrita en el Reglamento de Aplicación.
Después de la publicación de una marca de fábrica o de comercio, el apartado b) del
artículo 13 estipula que cualquier persona interesada podrá presentar un recurso al Consejo Directivocompetente para impugnar el registro de la marca de fábrica o de comercio exponiendo sus razones
para ello.  El recurso debe presentarse dentro de los 60 días posteriores a la publicación de la marca de
fábrica o de comercio.  El Consejo Directivo competente ha de notificar el recurso al solicitante en
los 30 días siguientes y éste debe responder por escrito dentro de 30 días, ya que de lo contrario se
considerará que ha retirado su solicitud.
El apartado c) del artículo 13 prevé que el Consejo Directivo competente, antes de resolver la
impugnación, debe oír a las partes si alguna de ellas se lo pide.  El apartado c) del artículo 13 dispone
además que el Consejo Directivo competente deberá resolver el recurso dentro de 60 días contados
desde la recepción de la respuesta a la impugnación.
El apartado d) del artículo 13 estipula que el Consejo Directivo competente deberá expedir
una resolución sobre la aceptación del registro dentro de 60 días contados desde la publicación de la
marca de fábrica o de comercio cuando no se haya presentado una impugnación;  en caso contrario,
dentro de 15 días después de resolver la impugnación.  La resolución de aceptar el registro puede
quedar sujeta a determinadas condiciones o limitaciones.  Cuando se adopte la resolución de aceptar
el registro, la marca de fábrica o de comercio se inscribirá en el registro.
El artículo 14 establece que, una vez registrada la marca de fábrica o de comercio, se expedirá
al titular de la marca un certificado de registro.
El artículo 41 prevé que cualquier persona interesada podrá apelar ante el Ministro contra
toda resolución del Consejo Directivo competente dentro de 30 días contados desde que esa persona
tuvo conocimiento de la resolución.  El Ministro deberá pronunciarse sobre la apelación dentro de
30 días y el apelante tendrá que ser notificado de la resolución en los 30 días siguientes.  Cuando
transcurra un plazo de 60 días sin que el apelante sea informado de una resolución, su apelación seIP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 47
considerará rechazada.  Con posterioridad, una impugnación de la resolución será de la incumbencia
del tribunal dentro de 60 días después que se haya dictado la resolución o se haya considerado
rechazada la apelación, según el caso.
En cuanto a los derechos que el titular de una marca de fábrica o de comercio registrada
pueda ejercer, el artículo 15 del proyecto de Ley dispone que el referido titular tiene el derecho
exclusivo de impedir que todos los terceros, que no tengan su consentimiento, utilicen signos
idénticos o similares en bienes o servicios que sean  idénticos o similares a aquellos respecto de los
cuales la marca de fábrica o de comercio se haya registrado cuando ese uso probablemente dé lugar a
una confusión.  En el caso en que se use un signo idéntico para bienes o servicios idénticos se
presumirá la probabilidad de una confusión.
Con arreglo a los artículos 34 a 38 del proyecto de Ley, sólo las marcas de fábrica o de
comercio registradas podrán invocar medidas provisionales, medidas en frontera y sanciones penales.
10. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que la legislación sobre
marcas de fábrica o de comercio de Bahrein prevé para una marca de fábrica o de comercio .
El apartado a) del artículo 18 del proyecto de Ley estipula que el registro dura inicialmente
10 años a partir de la fecha de la solicitud de registro y que después se renueva indefinidamente por
períodos similares con sujeción al pago de la tasa exigida.
El apartado b) del artículo 19 dispone que un tribunal podrá, previa solicitud presentada por
cualquier parte interesada, ordenar que se cancele el registro si se prueba que la marca de fábrica o de
comercio no se haya utilizado, sin razones válidas para ello, durante un plazo ininterrumpido de cinco
años.
11. Sírvanse explicar la forma en que Bahrein protege las marcas de fábrica o de comercio
notoriamente conocidas y citar las disposiciones legales pertinentes.
El apartado a) del artículo 29 prevé que el titular de una marca de fábrica o de comercio
notoriamente conocida (aunque no estuviera registrada) puede solicitar al tribunal que prohíba a
terceros, que no tengan el consentimiento del titular, el uso de una marca de fábrica o de comercio queconstituya una reproducción, imitación o una traducción, o que contenga una parte esencial que
constituya una reproducción de la marca de fábrica o de comercio notoriamente conocida, para bienes
idénticos o similares respecto de los cuales la marca de fábrica o de comercio se haya registrado, por
lo que es probable que se genere confusión.  Esta norma también se aplica a los bienes o servicios que
no sean similares a aquellos respecto de los cuales la marca de fábrica o de comercio tenga derecho agozar de protección, siempre que el uso de esa marca de fábrica o de comercio en relación con esos
bienes o servicios indicara una conexión entre esos bienes o servicios y el titular de la marca de
fábrica o de comercio, y siempre que los intereses del titular de la marca de fábrica o de comercio
puedan dañarse por ese uso.  En todos los casos precedentes, el apartado l) del artículo 3 prohíbe el
registro de la marca y, por lo tanto, sólo el titular de la marca de fábrica o de comercio notoriamenteconocida gozará del derecho a tenerla registrada.
El apartado b) del artículo 29 dispone que una marca de fábrica o de comercio notoriamente
conocida goza de protección aunque no esté registrada.  El apartado c) del artículo 29 prevé que se
puede presentar una petición para anular el registro de una marca de fábrica o de comercionotoriamente conocida dentro del plazo de cinco años, contado desde el registro de la marca, pero no
se aplicará ningún plazo si el registro se hubiese hecho de mala fe.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 48
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
12. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Bahrein el reconocimiento y
la protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del
Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y darejemplos de indicaciones geográficas así protegidas.
El apartado f) del artículo 3 del proyecto de Ley de Marcas Comerciales o de Fábrica prohíbe
el registro de una marca de fábrica o de comercio cuya utilización pueda generar confusión con
respecto al origen o la fuente de los bienes o servicios.
Asimismo, el artículo 2 del proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas define las
indicaciones geográficas, prohíbe su uso ilícito y dispone que ese uso equivale a la competencia
desleal.  Prohíbe también la utilización de cualquier medio que, en la designación o presentación del
producto indique o sugiera que el producto de que se trate proviene de una región geográfica distinta
del verdadero lugar de origen, de modo que induzca al público a error en cuanto al origen geográfico
del producto.
El artículo 12 del proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas prevé sanciones penales en el
caso de utilización ilícita de una indicación geográfica.
Como lo admite el párrafo 9 del artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC, el apartado c) del
artículo 9 excluye de la protección a las indicaciones geográficas que no estén protegidas o hayan
dejado de estarlo en su país de origen, o que hayan caído en desuso en ese país.
Se puede también entablar una demanda por la utilización ilícita de una indicación geográfica,
aunque no se hubiera registrado, sobre la base de la competencia desleal con arreglo a lasdisposiciones del artículo 61 de la Ley de Comercio de 1987.
El proyecto de Ley prevé el registro, pero no lo exige para dar protección, excepto en el caso
de las sanciones penales y las medidas provisionales, que sólo proceden cuando las indicaciones
geográficas estén registradas.
Las medidas provisionales que pueden dictarse se basan en el artículo 11 del proyecto de Ley,
que incluye acciones para:
i) Impedir que ocurra una presunta infracción inminente.ii) Dictar un mandamiento que haga cesar una supuesta infracción.iii) Grabar o preservar las pruebas pertinentes.Tras ordenar una medida provisional, el tribunal puede designar uno o más expertos a fin de
que presten asistencia en la ejecución de la orden.
Como el proyecto de Ley aún no se ha promul gado, en esta etapa no se pueden dar ejemplos
de indicaciones geográficas así protegidas.
13. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 1 del
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los
reglamentos y dar ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 49
El proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas no se refiere expresamente a los vinos ni a
las bebidas espirituosas.  No obstante, el artículo 13 dispone que cualquier persona puede demandar
una protección más favorable para una indicación geográfica en el marco de un acuerdo, convención o
tratado en el que Bahrein sea parte.
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
14. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos industriales, citar las disposiciones de la legislación de Bahrein y describir la
naturaleza de la protección acordada.
En virtud del artículo 5 del proyecto de Ley de Dibujos y Modelos Industriales, el
procedimiento es idéntico al previsto para las marcas de fábrica o de comercio, ya esbozado en la
respuesta a la pregunta 9, excepto que, como se aclarará en el Reglamento de Aplicación, el registro
de dibujos y modelos no estará sujeto a un examen de la legalidad de los títulos, y que los terceros
podrán oponerse después de la aceptación de la solicitud.
15. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
Los dibujos y modelos textiles podrán gozar de protección de conformidad con las
disposiciones del proyecto de Ley de Dibujos y Modelos Industriales.  No obstante, el artículo 2 noimpide la protección basada en otras leyes.
A fin de favorecer a los que soliciten el registro de dibujos y modelos textiles, se simplificará
la presentación de la solicitud y su tramitación de modo que se podrá presentar una sola solicitud para
múltiples dibujos y modelos en virtud de lo dispuesto en el apartado a) del artículo 5 del proyecto deLey de Dibujos y Modelos Industriales.
F. P
ATENTES
16. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de Bahrein
aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar cualesquiera excepciones a la
patentabilidad previstas e incluir detalles sobr e la protección de los microorganismos y los
procedimientos no biológicos y microbiológicos y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar lasdisposiciones pertinentes de la ley.
El artículo 1 del proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad prevé que las patentes
podrán obtenerse por todas las invenciones, sean de  productos o de procedimientos, siempre que sean
nuevas, entrañen una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.
El artículo 1 dispone además que una invenci ón es susceptible de aplicación industrial si
puede aplicarse o explotarse en todos los campos de la tecnología.
El proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad contiene excepciones que no exceden
las autorizadas en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Las excepciones previstas en los
artículos 1 y 3 del proyecto de Ley son:
a) Las invenciones cuya explotación comercial en el Estado de Bahrein deba impedirse
necesariamente para proteger el orden público o la moralidad o para evitar dañosgraves al medio ambiente.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 50
b) Las plantas y los animales excepto los microorganismos, y los procedimientos
esencialmente biológicos para la producción de plantas o animales, que no sean
procedimientos no biológicos y microbiológicos.
c) Los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de
personas o animales, con exclusión de los productos utilizados en esos métodos.
d) Los descubrimientos científicos, las teorías y los métodos matemáticos.Las obtenciones vegetales estarán protegidas por un proyecto de Ley para la Protección de las
Obtenciones Vegetales.  La aplicación del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC a las obtencionesvegetales se prevé en el artículo 4 del mencionado proyecto de Ley que establece:
"Para ser protegida, una obtención vegetal debe ser nueva, distinta, uniforme, estable y debe
ser designada por una denominación.
Una obtención se considera nueva si no excede de un año el período contado desde la primera
fecha de comercialización o distribución de su material de reproducción, en el Estado de
Bahrein, por el obtentor o con su consentimiento, a los efectos de explotar esa obtención.  Si
se hubiese comercializado o distribuido la obtención en el extranjero, el período no excederá
de seis años con respecto a los árboles y las vides, o de cuatro años para las demás plantas.En todos los casos, el período anterior comienza desde la fecha de la solicitud.  La condición
de novedad no se pierde si la obtención se vende o se concede, en otra parte, un derecho para
explotarla antes de que se otorgue la protección.
Una obtención se considera distinta si es distinguible de otras obtenciones conocidas por al
menos una característica clara.
Una obtención se considera uniforme si las diferencias entre sus elementos quedan dentro de
límites generalmente aceptados.
Una obtención se considera estable si, tras repetidas reproducciones, sus principales
características permanecen invariables."
17. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con
arreglo a la legislación de patentes de Bahrein y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
El párrafo 2) del artículo 11 dispone que el titular de la patente tendrá los siguientes derechos:
"Cuando la materia de la patente sea un producto, su titular tiene el derecho exclusivo de
impedir que terceros, sin su consentimiento, realicen actos de fabricación, uso, oferta para la
venta, venta o importación para estos fines del producto objeto de la patente.
Cuando la materia de la patente sea un procedimiento, el titular de la patente tiene el derecho
exclusivo de impedir que terceros, sin su consentimiento, realicen actos de utilización del
procedimiento y los actos de:  uso, oferta para la venta, venta o importación para esos fines
del producto obtenido directamente por medio de dicho procedimiento."
El artículo 22 del proyecto de Ley estipula que el titular de la patente tendrá el derecho de
cederla total o parcialmente o transferirla por sucesión y de concertar contratos de licencia.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 51
18. Sírvanse describir, en detalle, las disposiciones de la legislación de Bahrein que permitan
el uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y describir, en
detalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
El artículo 13 del proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad establece excepciones
limitadas en virtud de las cuales la utilización de una patente no requiere la autorización de su titular.
Estas excepciones son:
a) La utilización de la patente con fines personales, que no sean comerciales ni
industriales, o con propósitos de investigación.
b) Cuando en Bahrein un tercero haya adoptado de buena fe disposiciones para explotar
una invención patentada sin que previamente haya presentado una solicitud de patente
y sin contar con el consentimiento del titular de la patente, el tercero tendrá derecho a
utilizar la invención para su propia empresa y siempre que no transfiera este derecho
independientemente de dicha empresa.
c) La utilización de la invención en un vehículo terrestre, un navío o una aeronave
temporal o accidentalmente estacionados en Bahrein.
d) La utilización de la patente por un tercero, durante el período de su protección, para
fabricar un producto químico farmacéutico con el propósito de obtener la aprobación
gubernamental para la comercialización del producto, siempre que la
comercialización no se inicie antes de la expiración del período de protección.
Asimismo, los artículos 24 a 27 del proyecto de Ley de Patentes y Modelos de Utilidad
establecen la posibilidad de obtener una licencia obligatoria relativa a una patente.  A nuestro juicio,
estas disposiciones están en armonía con el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC y se reproducen
a continuación:
Artículo 24
El Ministerio de Comercio e Industria podrá otorgar una licencia obligatoria no exclusiva para
la explotación de una patente en los casos siguientes:
a) En caso de emergencia nacional o en otras circunstancias de extrema urgencia, o en
los casos de uso público no comercial, siempre que el titular de la patente sea
notificado a la mayor brevedad posible después que la licencia se haya concedido.
b) Cuando el titular de la patente no haya hecho uso de ésta en forma suficiente, al
extremo de no satisfacer las necesidades del mercado interno, a precios razonables,
durante un lapso de tres años, a contar de la fecha en que se otorgó la patente, o de
cuatro años desde la presentación de la solicitud de la patente, aplicándose el lapsoque sea el más largo.  En esta situación, el Ministerio tendrá derecho a expedir una
licencia obligatoria a cualquier persona a quien el titular de la patente le haya negado
la concesión de una licencia o a quien el titular le haya impuesto condiciones
comerciales injustas para concederle una licencia.
c) Cuando una invención patentada (primera patente) supone un avance técnico
significativo de una importancia económica considerable con respecto a otra
invención patentada (segunda patente), y cuando la primera patente no pueda ser
explotada sin explotar la segunda patente, al titular de la primera patente se le puedeIP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 52
otorgar una licencia obligatoria para explotar la segunda patente, siempre que el
titular de la segunda patente se haya negado a autorizar esa explotación en
condiciones razonables.  En este caso no podrá cederse la autorización para explotar
la segunda patente sin la cesión de la primera patente.  Al titular de la segunda patentetambién se le podrá conceder una licencia obligatoria para explotar, en condiciones
razonables, la primera patente, respecto de la cual se concedió la otra licencia
obligatoria.
d) Cuando el titular de la patente ejerza sus derechos con propósitos anticompetitivos.
Artículo 25
Las siguientes disposiciones se aplicarán a las licencias obligatorias:a) Las solicitudes de licencias obligatorias serán consideradas, previo pago de la tasa
prescrita, en función de sus circunstancias propias.
b) La licencia será explotada fundamentalmente para proveer al mercado interno.c) El solicitante debe ser capaz de explotar efectivamente la invención en una empresa
ya existente en el Estado de Bahrein.
d) La licencia sólo será concedida si el solicitante hubiera hecho esfuerzos razonables
para obtener una licencia del titular de la patente en términos y condiciones
comerciales razonables y esos intentos no hubiesen surtido efecto en un plazo
prudencial.
e) El solicitante consentirá en limitar la explotación de la invención al propósito, el
alcance, las condiciones y plazos con respecto a los cuales se ha de otorgar la
licencia.
f) En el caso en que la explotación potencial se refiera a la tecnología de
semiconductores, la autorización se limitará a un uso público no comercial o pararectificar prácticas que se han considerado contrarias a la competencia.
g) El usuario potencial no podrá ceder la licencia, salvo con la empresa o la parte de ella
que explote la invención y previa aprobación del Ministro de Comercio e Industria.
h) El titular de la patente estará facultado para recibir una remuneración adecuada
habida cuenta del valor económico de la licencia.  La necesidad de corregir las
prácticas anticompetitivas se podrá tener en cuenta al determinar el importe de la
remuneración en esos casos.
i) Las condiciones previstas en los apartados b) y d) de este artículo no se aplicarán a
las situaciones en que se conceda una licencia para corregir las prácticas
anticompetitivas
j) El Ministro de Comercio e Industria, de oficio o a petición de cualquier parte
interesada, estará facultado para modificar las condiciones de una licencia obligatoria
en el evento en que varíen las circunstancias.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 53
Artículo 26
Con excepción de los casos de emergencia nacional y en otras circunstancias de extrema
urgencia a que se refiere el apartado a) del artículo 24, el Consejo Directivo competente del Ministeriode Comercio e Industria proporcionará al titular de la patente una copia de la solicitud de licencia.  El
titular tendrá una oportunidad razonable para responder por escrito la solicitud.  La tramitación de la
solicitud se regirá por el procedimiento determinado en el Reglamento de Aplicación.
El Ministro de Comercio e Industria expedirá una resolución en la que aceptará o rechazará la
solicitud y podrá dar su aceptación sujeta a las condiciones que estime adecuadas.  En todos estos
casos el Ministro hará notificar su resolución, dentro de los 30 días siguientes a su expedición, altitular de la patente y al solicitante, y el Consejo Directivo competente inscribirá la resolución en el
registro de patentes.  Asimismo, la resolución se publicará en la forma que estipula el Reglamento de
Aplicación.
Artículo 27
El Ministro de Comercio e Industria, de oficio o a petición del titular de la patente, estará
facultado para poner término a la licencia antes del vencimiento de su plazo, en los casos siguientes:
a) Las circunstancias que determinaron la concesión de la licencia han dejado de existir
y es improbable que se repitan.  En ese caso, los intereses legítimos del titular de una
licencia serán debidamente protegidos de conformidad con los plazos y
procedimientos especificados en el Reglamento de Aplicación.
b) Cuando el titular de una licencia no haya explotado la licencia durante dos años a
contar de la fecha de su otorgamiento.
c) Cuando el titular de la licencia no haya cumplido ninguna de las condiciones
estipuladas en la licencia ni sus obligaciones de conformidad con la Ley y el
Reglamento de Aplicación respectivo.
La resolución del Ministro de Comercio e Industria con respecto a la solicitud de una licencia
obligatoria podrá ser impugnada con arreglo al artículo 36 del proyecto de Ley, que dispone:
"Con sujeción a las normas que rigen las impugnaciones, previstas en los artículos 18 y 19, y
sin perjuicio de las disposiciones establecidas en el artículo 15 de la presente Ley, toda parte
interesada podrá presentar una solicitud al Ministro de Comercio e Industria con respecto acualquier resolución final, expedida de conformidad con la presente Ley, dentro de los 30 días
siguientes a la notificación de dicha parte.  En los 30 días siguientes a la presentación, se
expedirá una resolución sobre la solicitud y la parte interesada será notificada de una
resolución escrita dentro del plazo de 30 días contados desde la fecha de su expedición.  Si la
parte interesada no fuere notificada de una resolución dentro del plazo de 60 días contadodesde la fecha de la presentación de su solicitud, ésta se estimará rechazada.
Cuando una solicitud haya sido rechazada o se estime rechazada, la parte interesada podrá
apelar contra dicho rechazo ante el Tribunal Supremo Civil en el plazo de 60 días contados
desde su notificación o desde que haya caducado el plazo tras el cual la solicitud se estimarárechazada, según el caso.  No se podrá apelar ante el tribunal a menos que se haya presentado
una solicitud y se haya expedido una resolución al respecto, o haya caducado el plazo dentro
del cual debe dictarse la resolución."IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 54
19. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación sobre patentes de
Bahrein?  Sírvanse describir las disposiciones contempladas para prorrogar el plazo de
protección y citar las normas pertinentes de la ley.
El artículo 14 del proyecto de Ley dispone que el  plazo de protección es de 20 años contado
desde la fecha de presentación.  El proyecto de Ley no contiene ninguna disposición para prorrogar el
plazo de protección.
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
20. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación de Bahrein, incluido el plazo de protección, y citar lasdisposiciones pertinentes de la ley.
La protección de los esquemas de trazado de los circuitos integrados se regirá por una Ley de
Protección de los Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados que, en la actualidad, también se
encuentra en forma de proyecto.  El proyecto de Ley aplica los artículos 35 a 38 del Acuerdo sobre losADPIC.
El artículo 8 del proyecto de Ley prevé que el plazo de protección es de 10 años contado
desde la fecha de presentación de una solicitud de registro en Bahrein o desde la fecha de su primera
explotación comercial en cualquier lugar del mundo, según el plazo que expire antes, pero en todoslos casos el plazo de protección expirará 15 años después de la creación del esquema de trazado.
El proyecto de Ley establece un sistema de registro de esquemas.  Los artículos 12 a 15 del
proyecto prevén un sistema de concesión de licencias obligatorias que está en consonancia con los
apartados a) a k) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El sistema es idéntico al prescritopara las patentes, esbozado en la respuesta a la pregunta 18, excepto que el párrafo 1 del artículo 31
del Acuerdo sobre los ADPIC queda excluido con respecto a los esquemas de trazado, tal como lo
permite el párrafo 2 del artículo 37 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 17 del proyecto de Ley prevé sanciones penales en el caso de infracciones
cometidas contra los derechos del titular del esquema.
El proyecto de Ley no exige que se registre el esquema para poder gozar de la protección
contemplada en la Ley, con excepción de que las medidas provisionales y las sanciones penales sólo
se podrán obtener si los esquemas están registrados.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
21. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Bahrein la protección de la
información no divulgada como requiere el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los
ADPIC y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
El proyecto de Ley de Protección de Secretos Comerciales protege la información no
divulgada.  El proyecto de Ley aplica las disposiciones del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 1 del proyecto de Ley aplica las disposiciones del párrafo 2 del artículo 39 del
Acuerdo sobre los ADPIC.  El artículo 4 del proyecto de Ley estipula lo que en particular se considera
"una manera contraria a los usos comerciales honestos" mencionada en el artículo 1 del proyecto deLey.  El artículo 4 dispone lo siguiente con respecto a lo que en particular se considera "una manera
contraria a los usos comerciales honestos":IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 55
a) La divulgación de información secreta adquirida por una parte en un acuerdo
"confidencial".
b) La divulgación, o la instigación a la divulgación, de información secreta mediante la
infracción de un deber de confianza.
c) La apropiación indebida de información por medios ilícitos, entre ellos el fraude, el
espionaje, el robo u otros medios impropios.
d) La adquisición de secretos comerciales de otra persona sabiendo -o siendo capaz de
saber- que esa otra persona ha adquirido los secretos comerciales mediante lacomisión de uno de los actos especificados en los párrafos precedentes.
El artículo 6 del proyecto de Ley establece las medidas provisionales que el tribunal ordenará
para restringir o terminar las infracciones.  El artículo 7 dispone sanciones penales contra la
divulgación ilícita de los secretos comerciales.
22. Sírvanse describir, en detalle, cómo protege la legislación de Bahrein los datos de prueba
relativos a productos farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al Gobierno a fin de
aprobar la comercialización de esos productos en Bahrein y citar las disposiciones pertinentes
de la ley.
El artículo 2 del proyecto de Ley de Protección de Secretos Comerciales dispone lo siguiente
con respecto a la protección de los datos de pruebas:
"La prohibición de divulgar secretos comerciales mencionada en el artículo anterior se hará
extensiva a los datos de prueba u otros no divulgados cuya elaboración suponga un esfuerzo
considerable, y que se hayan presentado a las autoridades competentes con el propósito de
obtener su aprobación para comercializar productos farmacéuticos o productos químicos
agrícolas que utilicen nuevas entidades químicas.
Las autoridades competentes que reciban esos datos de pruebas u otros deberán protegerlos
contra su divulgación a contar de la fecha de su recepción hasta que dejen de constituirsecretos, y prohibirán su uso comercial desleal para impedir que terceros, sin el
consentimiento de la persona que presentó los datos, pretendan valerse de éstos para la
comercialización de fármacos o productos similares durante los cinco años posteriores a la
fecha de la aprobación en Bahrein de la comercialización de los fármacos o productos
análogos.
Las autoridades competentes sólo divulgarán los datos de pruebas u otros cuando sea
necesario para proteger al público, o a menos que se adopten las medidas necesarias para
garantizar que los datos de pruebas queden protegidos contra todo uso comercial desleal."
23. ¿Están los solicitantes posteriores que traten de obtener la aprobación de la
comercialización de sus propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas
aprobados con anterioridad, facultados para ap oyarse en datos presentados por el solicitante
anterior?  En caso afirmativo, ¿qué plazo de exclusividad se otorga al solicitante anterior antes
de permitir a terceros que se apoyen en sus datos?
Como se explicó en la respuesta a la pregunta 22 y en virtud del artículo 2 del proyecto de
Ley de Protección de Secretos Comerciales, a los otros solicitantes que traten de obtener la
aprobación de la comercialización de sus propias versiones de productos farmacéuticos y químicosIP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 56
agrícolas aprobados con anterioridad, no se les permitirá valerse de los datos presentados por un
solicitante anterior sin que expire previamente un plazo de cinco años contado desde la fecha en que
se aprobó en Bahrein la comercialización de los productos farmacéuticos y químicos agrícolas
originales que utilizan nuevas entidades químicas.
I. OBSERVANCIA
24. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de Bahrein prescribe medidas
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual como
dispone el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las infracciones a los derechos de propiedad intelectual entrañan responsabilidades civiles y
penales.  El titular del derecho podrá pedir una indemnización de daños y perjuicios de conformidad
con el artículo 158 del Código Civil, ya que se trata de un acto culpable.  Como se explicará en las
respuestas a las preguntas 30 a 32, la ley prevé sanciones penales para los que infringen los derechos
de propiedad intelectual.
El tribunal ordenará medidas provisionales para terminar o impedir una infracción inminente.
Estas medidas podrán incluir también la confiscación preventiva de las mercancías presuntamente
infractoras junto con los materiales e implementos supuestamente utilizados para cometer las
infracciones.  Además, las medidas provisionales podrán comprender la conservación o grabación de
las pruebas pertinentes relativas a la presunta infracción.  Las disposiciones aplicables de losproyectos de Ley de derechos de propiedad intelectual se citarán en la respuesta a la pregunta 26.  A
los efectos de prevenir abusos y de compensar al demandado, si la medida provisional fue solicitada
sin justificación, el tribunal puede ordenar al demandante que aporte una fianza o garantía.  Para
mantener en vigor la medida provisional, se exige al demandante que inicie el procedimiento
conducente a obtener una decisión sobre el fondo de la cuestión dentro de 15 días contados desde lafecha en que se dictó la orden de conceder las medidas provisionales.
Cuando haya probabilidad de que la demora pueda causar un daño irreparable al titular del
derecho o cuando haya un riesgo de destrucción de pruebas, el tribunal está facultado para ordenar la
medida provisional sin oír a la otra parte.  La parte contra la cual se dictó la orden tendrá derecho a
apelar en los 10 días siguientes a la fecha en que se le notificó la orden.
Se pueden obtener medidas en frontera en lo que respecta a las infracciones de marcas de
fábrica o de comercio y del derecho de autor y los derechos conexos, como se explicará en detalle en
la respuesta a la pregunta 27.
25. Sírvanse describir, en detalle, todos los recu rsos civiles de que disponen los titulares de
derechos en el contexto de la legislación de Bahrein, y citar las disposiciones legales o
reglamentarias pertinentes.
Los recursos civiles de que disponen los titulares de derechos en el contexto de la legislación
de Bahrein y las disposiciones pertinentes de las respectivas leyes figuran en las respuestas de Bahreina la Lista de cuestiones sobre la observancia (documento IP/N/6/BHR/1).
26. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de
los titulares de derechos en conformidad con la legislación de Bahrein, citar las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes e indicar cual quier condición en virtud de la cual el titular
del derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 57
A petición del titular del derecho, el Presidente del tribunal competente podrá ordenar
medidas provisionales contra las presuntas infracciones de todas las formas de propiedad intelectual.
Los fundamentos jurídicos se contemplan en las siguientes disposiciones de los respectivos proyectos
de Ley:
Derecho de Autor y Derechos Conexos: Artículo 44Patentes y Modelos de Utilidad: Artículo 40Marcas de Fábrica o de Comercio: Artículo 24
Indicaciones Geográficas: Artículo 11
Protección de Secretos Comerciales: Artículo 6Dibujos y Modelos Industriales: Artículo 18Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados: Artículo 17Protección de los Obtentores de Nuevas Obtenciones
Vegetales: Artículo 26
El tribunal podrá ordenar medidas provisionales sin haber oído a la otra parte en los casos
apropiados y, en particular, cuando haya probabilidad de que cualquier retraso pueda causar un daño
irreparable al titular del derecho, o cuando haya un riesgo demostrable de destrucción de pruebas.
Si posteriormente el tribunal revoca la orden que concedió la medida provisional, como
consecuencia de una apelación de la parte opositora deducida dentro de los 10 días siguientes a la
fecha de su notificación de la orden, ésta sigue en vigor siempre que el titular del derecho inicie un
procedimiento conducente a una decisión sobre el fondo del asunto dentro de los 15 días siguientes a
la dictación de la orden.
Para que se dicte una orden, el demandante debe aportar las pruebas que demuestren al
tribunal que él es el titular del derecho o, en el caso de una indicación geográfica, que él es una
persona interesada y que se está infringiendo su derecho, o que dicha infracción es inminente.
El tribunal está facultado para ordenar que el demandante aporte una fianza o garantía
conveniente para evitar que se abuse de esas medidas.
Entre las medidas provisionales que el tribun al puede ordenar figuran una o más de las
siguientes:
a) Un mandamiento que ponga término a la presunta infracción o que impida que ella
ocurra.
b) La confiscación preventiva de las mercancías presuntamente infractoras junto con los
materiales e implementos supuestamente utilizados para cometer las infracciones.
c) La conservación o grabación de las pruebas pertinentes relativas a la presunta
infracción.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 58
El procedimiento se describe en forma más detallada en las respuestas de Bahrein a la Lista
de cuestiones sobre la observancia (documento IP/N/6/BHR/1).
J. PRESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
27. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos contemplados en la legislación de
Bahrein que establezcan prescripciones en frontera para reprimir, al menos, la falsificación de
marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la
autoridad competente y citar las disposicio nes pertinentes de la ley o el reglamento.
La autoridad aduanera, que es el Consejo General de Aduanas, puede ordenar las medidas que
le competen de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46 del proyecto de Ley de Derecho deAutor y Derechos Conexos y el artículo 35 del proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio
con respecto a las mercancías que sean objeto de alguna de las infracciones definidas en dichas leyes.
La autoridad de aduanas, de propia iniciativa o previa solicitud del titular del derecho, o el Fiscal
pueden ordenar las medidas.  Ambos artículos disponen que la autoridad aduanera puede ordenar las
medidas si está convencida de que existe la presunción de que esas mercancías (tanto importacionescomo exportaciones) infringen alguno de los derechos de propiedad intelectual del titular del derecho.
Sin embargo, el procedimiento no se aplica a las mercancías en tránsito o a las importaciones
insignificantes o a las mercancías colocadas en el mercado de otro país por el titular del derecho o con
su consentimiento.  Este procedimiento administrativo no excluye el derecho de recurrir, en primer
lugar, al tribunal para obtener que el tribunal ordene las medidas.
Si la solicitud la hace el titular del derecho o el Fiscal debe incluir una descripción bastante
detallada de las mercancías para que sean rápidamente reconocibles por la autoridad aduanera.  El
titular del derecho, si él es el solicitante, debe presentar una prueba adecuada para convencer a la
autoridad aduanera de que existe una presunción de infracción de su derecho de propiedad intelectual.La autoridad aduanera está facultada para exigir al solicitante que aporte una fianza o garantía.  El
objetivo consiste en proteger tanto al demandado como a la autoridad aduanera y evitar abusos.
La autoridad aduanera debe decidir, dentro de un plazo que no exceda de tres días, si acepta la
solicitud.  Asimismo, ha de notificar con prontitud al solicitante y al importador su decisión de
suspender el despacho de las mercancías para su libre circulación.  Una solicitud para impugnar la
decisión puede presentarse al tribunal dentro de 10 días.  Las mercancías serán despachadas de aduana
si, en los 10 días hábiles siguientes a la notificación de la suspensión al titular del derecho, no se haya
informado a las autoridades aduaneras que el titular del derecho haya iniciado un procedimiento
conducente a que dicte una resolución sobre el fondo del asunto.  No obstante, el despacho de aduana
de las mercancías sólo será autorizado si se cumplen todas las condiciones para la importación o la
exportación, según sea el caso.  El plazo de 10 días puede prorrogarse en casos calificados por unnuevo plazo que no exceda de 10 días a discreción del Consejo General de Aduanas.
La autoridad aduanera no puede dejar de notificar prontamente sus resoluciones al titular del
derecho, al importador y al exportador, si las mercancías están destinadas a la exportación.
La resolución de suspender el despacho de las mercancías para libre circulación seguirá en
vigor, salvo que con posterioridad la resolución sea anulada por el tribunal o después de que expire un
plazo de 10 días sin que se haya notificado a la autoridad aduanera la iniciación de un procedimiento
conducente a una resolución sobre el fondo de la causa.  La autoridad aduanera debe dar al titular del
derecho y al importador o al exportador, según sea el caso, una amplia oportunidad para inspeccionarlas mercancías retenidas.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 59
Otros asuntos reglamentarios como las cuestiones de forma, las tasas que se han de pagar, el
modo de presentación de las solicitudes y su tramitación, junto con la cantidad de seguridad que se ha
de proporcionar, serán objeto de un Reglamento Ministerial de Aplicación.  La tasa que se ha de fijar
en dicho Reglamento no será superior a 30 dinares de Bahrein (80 dólares EE.UU.).
El importador o el exportador -según sea el caso- y el dueño de las mercancías podrán, por
conducto del tribunal, solicitar una indemnización equitativa basada en el artículo 158 del Código
Civil, por cualquier daño causado por la retención abusiva de las mercancías.
28. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir
a medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir losprocedimientos y recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad
intelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Sólo se puede recurrir a medidas de observancia en frontera, exigidas por el Acuerdo sobre
los ADPIC, cuando se infringen los derechos de las marcas de fábrica o de comercio, el derecho deautor y los derechos conexos.
29. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Bahrein están facultadas para actuar de oficio y, en casoafirmativo, sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de
oficio.
El artículo 46 del proyecto de Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos y el artículo 35
del proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio disponen que la autoridad aduanera puedeactuar de propia iniciativa o a petición del Fiscal para suspender el despacho de las mercancías
respecto de las cuales la autoridad aduanera tenga la presunción de que infringen alguno de los
derechos de propiedad intelectual previstos en los referidos proyectos de Ley.
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES
30. Sírvanse describir, en detalle, cómo aplican las leyes de Bahrein el artículo 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos ysanciones penales, que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sanciones
pecuniarias suficientemente disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio y de infracción de derechos de propiedad intelectual a escala
comercial.  Sírvanse citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
El artículo 38 del proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece sanciones
penales para los que infrinjan la respectiva Ley.  Las penas son de prisión, durante un plazo no
inferior a tres meses y no superior a un año, o de multa, no menor a 500 ni superior a 2.000 dinares de
Bahrein, o ambas penas:  multa y prisión.  Si el delincuente reincide, los límites superiores tanto de la
multa como de la pena de prisión se duplican y, además, el tribunal puede ordenar la clausura, por unplazo de 15 días a seis meses, de los locales comerciales donde se facilitó la comisión del delito, y
disponer que la sentencia se publique al menos en un diario a expensas del infractor.
Los artículos 49, 50 y 51 del proyecto de Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos
prescribe sanciones penales para los que infrinjan el derecho de autor y los derechos conexos.  Lassanciones son idénticas a las ya bosquejadas con respecto a las marcas de fábrica o de comercio.IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 60
31. El artículo 61 estipula que, cuando proced a, entre los recursos disponibles figurarán
también la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos
los materiales y accesorios utilizados predominan temente para la comisión del delito.  Sírvanse
describir las disposiciones de la legislación de Bahrein que prevén tales recursos, señalar lascircunstancias en que éstos se aplicarían, y ci tar las disposiciones legales y reglamentarias
pertinentes.
El artículo 52 del proyecto de Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos y el artículo 38
del proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio disponen que el tribunal está facultado para
ordenar la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de cualquier
material o implemento que haya sido utilizado para cometer el delito.
Los proyectos de Ley no enumeran las circunstancias en que esos recursos se aplicarían.  En
consecuencia, dichos recursos se aplicarían sujetos a la discreción del tribunal y se ha de prever que
éste los aplicaría cuando los considerara apropiados y en proporción a la gravedad del delito y a sus
circunstancias globales, al tipo de mercancías infractoras, a los daños y perjuicios que haya sufrido eltitular del derecho.  En cuanto a los materiales e implementos utilizados para cometer la infracción, es
de prever que el tribunal tenga en cuenta la intención y la amplitud con que fueron utilizados para
cometer la infracción.
Los proyectos de Ley sobre otras formas de derechos de propiedad intelectual contienen
disposiciones idénticas a las normas que rigen las marcas de fábrica o de comercio, el derecho de
autor y los derechos conexos.  Estas disposiciones son:
a) Patentes y Modelos de Utilidad: Artículo 41
b) Indicaciones Geográficas: Artículo 13
c) Protección de Secretos Comerciales: Artículo 7d) Dibujos y Modelos Industriales: Artículo 19e) Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados: Artículo 18f) Protección de los Obtentores de Nuevas Obtenciones
Vegetales: Artículo 25
32. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en casos de infracción dolosa de otras formas de propiedad
intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de Bahrein que establezcan esos
procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Los proyectos de Ley sobre otras formas de derechos de propiedad intelectual contienen
sanciones penales idénticas a las establecidas para las marcas de fábrica o de comercio, el derecho de
autor y los derechos conexos bosquejadas en la respuesta a las preguntas 30 y 31 supra .  Los
fundamentos jurídicos son las disposiciones siguientes de los respectivos proyectos de ley:
a) Patentes y Modelos de Utilidad: Artículo 41b) Indicaciones Geográficas: Artículos 2 y 13c) Protección de Secretos Comerciales: Artículo 7IP/Q/BHR/1, IP/Q2/BHR/1,
IP/Q3/BHR/1, IP/Q4/BHR/1
Página 61
d) Dibujos y Modelos Industriales: Artículo 19
e) Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados: Artículo 18
f) Protección de los Obtentores de Nuevas Obtenciones
Vegetales: Artículo 25
Todas las disposiciones citadas prevén también que el tribunal está facultado para ordenar la
confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de cualquier material o
implemento que haya sido utilizado para cometer el delito.
L. INFORMACIÓN ESTADÍSTICA
33. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor,
marcas de fábrica o de comercio, indicaciones  geográficas, dibujos y modelos industriales,
patentes, esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comerciales
correspondiente al año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientosexpedidos;  las mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los
casos resueltos (incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
No se dispone de información estadística al respecto.
34. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la
esfera de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o de
comercio correspondiente al año 2000, incluyendo el número de operativos, procesos, condenas,
el importe de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y de las penas
de prisión realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra información que establezca queel sistema penal funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y la
falsificación de marcas de fábrica o de comercio.
No se dispone de información estadística al respecto.
__________