. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/IG/W/45
14 de junio de 2002
(02-3312)
Comité de Prácticas Antidumping
Grupo Informal sobre las Medidas contra la ElusiónOriginal:  inglés
Pregunta formulada por NUEVA ZELANDIA
relativa al documento presentado por el PERÚ1
Se ha recibido de la Misión Permanente de Nueva Zelandia la siguiente comunicación, de
fecha 11 de junio de 2002.
_______________
En la reciente reunión del Grupo Informal sobre las Medidas contra la Elusión del Comité de
Prácticas Antidumping, el Perú presentó un docume nto (G/ADP/IG/W/43) en el que se recogía varios
ejemplos de importaciones que, a su juicio, constituían elusiones de una determinación antidumping
inicial.
Durante la discusión sobre el documento, Nueva Zelandia formuló una pregunta en solicitud
de aclaración sobre las circunstancias relativas a las importaciones.  El delegado del Perú pidió que las
preguntas se formularan por escrito para transmitirlas a la capital y obtener respuesta escrita.  Las
respuestas se proporcionarán en la próxima reunión del Grupo.
En consecuencia, se adjunta, por escrito, la pregunta formulada por Nueva Zelandia durante la
última reunión del Grupo Informal:
En el párrafo 2 de la sección III del documento del 18 de febrero (G/ADP/IG/W/43) relativo a
ejemplos de posible elusión, el Perú hizo referencia al inicio de investigaciones antidumping contra
importaciones de calzado procedentes de la República Popular China, el Taipei Chino y la República
de Indonesia.  El Perú hizo constar que las investigaciones iniciadas contra el Taipei Chino eIndonesia habían seguido a la aplicación anterior de derechos contra el calzado procedente de China y
a un aumento posterior de las importaciones de calzado procedente de estos dos países.
El Perú señaló que puesto que las importaciones procedían de países distintos de China,
consideraba necesarias nuevas investigaciones.  En el caso del Taipei Chino, la investigación se inicióa petición de la rama de producción nacional, presentada mediante solicitud.  En el caso de Indonesia,
en cambio, la investigación se inició ex officio  sobre la base de las disposiciones del párrafo 6 del
artículo 5 del Acuerdo Antidumping.
El párrafo 6 del artículo 5 establece que si, en "circunstancias especiales", la autoridad
competente decidiera iniciar una investigación sin haber recibido una solicitud escrita de la rama de
producción nacional o en nombre de ella, sólo la llevará adelante cuando tenga pruebas suficientes del
dumping, del daño y de la relación causal que justifiquen la iniciación de una investigación.
                                                     
1 G/ADP/IG/W/43.G/ADP/IG/W/45
Página 2
Nueva Zelandia quisiera que el Perú expusiera a grandes rasgos las "circunstancias
especiales" que le llevaron a iniciar esta investigación contra el calzado de Indonesia sin una solicitud
escrita de la rama de producción nacional y qué pruebas del dumping, del daño y de la relación causal
tenía que fueran suficientes para justificar la iniciación de la investigación.
__________