RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/158
15 de octubre de 1999
(99-4423)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Preguntas formuladas por las Comunidades Europeas y sus Estados miembros
Mediante una comunicación de la Delegación de las Comunidades Europeas, de fecha 12 de
octubre de 1999, la Secretaría ha recibido una copia de las siguientes preguntas formuladas por las
Comunidades Europeas a la República Kirguisa y Letonia.
_______________IP/C/W/158
Página 2
REPÚBLICA KIRGUISA
1. Sírvanse explicar la relación entre las disposiciones de la parte 2 del Código Civil, de 5 de
enero de 1997, y las disposiciones del resto de las leyes y los reglamentos principales enumerados enel anexo 1 del documento IP/N/1/KGZ/1.
2. Sírvanse explicar en detalle cómo y mediante qué disposiciones la República Kirguisa otorga
a los nacionales de otros Miembros de la OMC un trato no menos favorable que el que otorga a sus
propios nacionales, en cumplimiento del artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPIC, en lo que respecta a
la protección de obras, productores de fonogramas, artistas intérpretes o ejecutantes y organismos de
radiodifusión.  Además del Acuerdo sobre los ADPIC, ¿a qué otros "acuerdos internacionales" se
refieren el apartado tercero del párrafo 1 del artículo 5 y el párrafo 4 del artículo 34 de la Ley sobrederecho de autor y derechos conexos?
3. Sírvanse explicar en detalle cómo y mediante qué disposiciones restaura la República
Kirguisa la protección de obras, artistas intérpretes o ejecutantes y productores de fonogramas que, en
su país de origen, no hayan pasado todavía al dominio público, de conformidad con el párrafo 1 del
artículo 9 y el párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC, junto con el artículo 18 delConvenio de Berna.
4. Sírvanse explicar en detalle cómo y mediante qué disposiciones establece la República
Kirguisa la protección de las compilaciones de datos como creaciones de carácter intelectual, de
conformidad con el párrafo 1 del artículo 9 y el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
5. Sírvanse aclarar cómo cumple el párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC el
apartado 2 del párrafo 2 del artículo 34 de la Ley sobre derecho de autor y derechos conexos, que
establece que los derechos de los productores de fonogramas deberán protegerse en virtud de esta Ley
únicamente si se publican en la República Kirguisa dentro de los 30 días siguientes a su primera
publicación en el extranjero.
6. Sírvanse explicar en detalle cómo y mediante qué disposiciones establece la República
Kirguisa los derechos de arrendamiento de los autores en relación con programas de ordenador y
obras cinematográficas y de los productores de fonogramas y a todos los demás titulares de
conformidad con el artículo 11 y el párrafo 4 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
7. Sírvanse confirmar que, de conformidad con la parte III del Acuerdo sobre los ADPIC, se
observarán plenamente todas las medidas adecuadas en relación con los derechos de propiedad
intelectual, incluida la protección del derecho de autor.
8. En el artículo 2 de la Ley de la República Kirguisa sobre las marcas de fábrica o de comercio,
las marcas de servicios y las denominaciones de origen, se excluye de la protección de las marcas de
fábrica o de comercio las marcas sonoras y olfactivas.  ¿Podría la República Kirguisa considerar la
posibilidad de permitir que tales marcas quedasen protegidas de acuerdo con el Reglamento de marcas
de fábrica o de comercio de la Comunidad?
9. El artículo 7 de la Ley de la República Kirguisa sobre las marcas de fábrica o de comercio, las
marcas de servicios y las denominaciones de origen parece conceder derechos prioritarios únicamente
a aquellos países que son parte en el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Intelectual.
¿Podría confirmar la República Kirguisa que esta protección se otorgará a todos los Miembros de
la OMC?IP/C/W/158
Página 3
10. Sírvanse aclarar cómo se aplica el artículo 42 de la Ley de la República Kirguisa sobre las
marcas de fábrica o de comercio, las marcas de servicios y las denominaciones de origen a las
personas físicas o jurídicas extranjeras.
11. Sírvanse aclarar si el artículo 36 de la Ley de la República Kirguisa sobre las marcas de
fábrica o de comercio, las marcas de servicios y las denominaciones de origen es conforme con elpárrafo 1 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC.
12. Sírvanse aclarar si el apartado 1) del párrafo 3) del artículo 5 de la Ley de la República
Kirguisa sobre las marcas de fábrica o de comercio, las marcas de servicios y las denominaciones de
origen sirve de base para la denegación de oficio por el Kyrgyzpatent en el sentido del párrafo 2 del
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC.
LETONIA
1. Sírvanse explicar en detalle cómo y mediante qué disposiciones otorga Letonia a los
nacionales de otros Miembros de la OMC un trato no menos favorable que el que otorga a sus propios
nacionales en cumplimiento del artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPIC en lo que respecta a la
protección de obras, productores de fonogramas, artistas intérpretes o ejecutantes y organismos de
radiodifusión.  Además del Acuerdo sobre los ADPIC ¿a qué otros "acuerdos internacionales" se
refieren el párrafo 4 del artículo 2 y el párrafo 4 del artículo 49 de la Ley de Derecho de Autor yDerechos Conexos?
2. Sírvanse explicar en detalle cómo y mediante qué disposiciones restaura Letonia la protección
de obras, artistas intérpretes o ejecutantes y productores de fonogramas que, en su país de origen, no
hayan pasado todavía al dominio público, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 9 y el párrafo 6
del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC, junto con el artículo 18 del Convenio de Berna.
3. Sírvanse explicar en detalle cómo y mediante qué disposiciones establece Letonia la
protección de las compilaciones de datos como creaciones de carácter intelectual, de conformidad con
el párrafo 1 del artículo 9 y el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
4. Sírvanse explicar en detalle cómo y mediante qué disposiciones establece Letonia los
derechos de arrendamiento de los autores de programas de ordenador y obras cinematográficas y losproductores de fonogramas, de conformidad con el artículo 11 y el párrafo 4 del artículo 14 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
5. Sírvanse confirmar que el nuevo proyecto de Ley de derecho de autor preverá derechos de
arrendamiento de conformidad con los artículos 11 y 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
6. Sírvanse confirmar que el nuevo proyecto de Ley de derecho de autor preverá nuevas medidas
de observancia transfronteriza eficaces, incluida la obligación de las autoridades aduaneras de tomar
medidas de oficio contra el comercio transfronterizo cuando se tenga la presunción de que infringe underecho de propiedad intelectual (artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC).
7. Sírvanse explicar cómo cumple el párrafo 2) del artículo 12 de la Ley de Marcas de Letonia el
artículo 18 del Acuerdo sobre los ADPIC, que pr evé el registro renovable indefinidamente.
8. Sírvanse aclarar si la protección del párrafo 3) del artículo 19 se concede únicamente a marcas
notoriamente conocidas registradas.IP/C/W/158
Página 4
9. El apartado 2) del párrafo 3) del artículo 22 de la Ley de Competencia de Letonia prevé la
competencia desleal en forma de marcas de fábrica engañosas en cuanto al origen de la mercancía.
Sírvanse explicar cómo cumple esta ley el párrafo 3 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC.
10. Sírvanse explicar cómo se proporciona en Leto nia la protección adicional de las indicaciones
geográficas de los vinos y bebidas espirituosas.
11. Sírvanse aclarar lo que no es registrable en virtud del párrafo 2) del artículo 2 de la Ley de
Marcas con respecto a las indicaciones geográficas.  Sírvanse explicar cómo cumple este artículo los
párrafos 3 y 4 del artículo 22 y los párrafos 1 y 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC.
12. Sírvanse explicar cómo el requisito incluido en el párrafo 7 del artículo 2, que establece que
"una invención se considerará aplicable de manera industrial si el objeto de la invención puede
fabricarse o utilizarse en cualquier esfera de la economía nacional " cumple los requisitos establecidos
en el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, en cuanto a que las patentes se podránobtener y los derechos de patentes se podrán gozar sin discriminación por el lugar de la invención.
13. Sírvanse explicar si los procesos no biológicos son o no patentables en Letonia.
14. De conformidad con el artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC, una patente conferirá a su
titular los siguientes derechos exclusivos:  el derecho de impedir que terceros, sin su consentimiento,
realicen actos de:  fabricación, uso, oferta para la venta, venta o importación para todos estos fines del
producto o procedimiento.
15. Sírvanse explicar cómo los apartados 1) a 3) del párrafo 1) del artículo 30 de la Ley de
Patentes de Letonia cumplen el artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC, teniendo en cuenta que se
refieren únicamente a los derechos exclusivos de uso de la invención y no a los derechos de
fabricación, oferta para la venta, venta o importación.
16. Sírvanse explicar cómo cumple el párrafo 3) del artículo 30 de la Ley de Patentes de Letonia
el artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC.
17. Sírvanse explicar cómo cumple el párrafo 2) del artículo 32 de la Ley de Patentes de Letonia
el párrafo 1 del artículo 27 y los artículos 28 y 33 del Acuerdo sobre los ADPIC.
18. Sírvanse explicar cómo cumple el artículo 39 de la Ley de Patentes de Letonia el artículo 31
del Acuerdo sobre los ADPIC, en particular los apartados b), f) y h) del artículo 31 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
__________