RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/342
11 de marzo de 2002
(02-1220)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Preguntas formuladas a Moldova por las Comunidades Europeas
y sus Estados miembros
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de la Comisión Europea, de fecha 4 de
marzo de 2002, la Secretaría ha recibido copias de las siguientes preguntas comunicadas por las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros a Moldova
_______________
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse indicar si en su legislación se incluyen medidas para proteger la salud pública y la
nutrición de la población, o para promover el interés público en sectores de vital importancia para su
desarrollo socioeconómico y tecnológico como se dice en el artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Si la respuesta es positiva, sírvanse explicar de qué manera estas medidas son compatibles con el
Acuerdo sobre los ADPIC.
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse informar de qué forma la legislación de su país concede la protección retroactiva de
conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene origen en el artículo 9 delAcuerdo sobre los ADPIC) y en el párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
3. Sírvanse explicar de qué manera su legislación trata la piratería lesiva del derecho de autor; y,
en particular, el material que se ofrezca en Internet, sin la autorización del titular del derecho.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA Y DE COMERCIO
4. Sírvanse indicar la diferencia que existe entre la marca colectiva y la marca de conformidad a
que se hace referencia en los párrafos 4) y 5) del artículo 2 de la Ley N° 588-XIII de Marcas de
Fábrica o de Comercio y Denominaciones de Origen modificada en 2000 (en adelante llamada
la "Ley").
5. Entendemos que una marca notoriamente conocida no debe estar registrada para ser objeto de
protección (artículo 4 de la Ley).  Sírvanse explicar si en la República de Moldova para que unamarca notoriamente conocida sea objeto de la protecci ón dispuesta en el párrafo 6) del artículo 2 de la
Ley esta marca debe usarse o simplemente conocerse en ese territorio.
6. Sírvanse informar si la Ley puede otorgar protección a marcas sonoras y marcas olfativas
(olor) como al parecer lo permite el párrafo 1 del artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/342
Página 2
7. ¿Puede el solicitante invocar el carácter distintivo adquirido mediante su uso de un signo que
no sea intrínsecamente distintivo (segundo a último elemento del párrafo 1 del artículo 15 del
Acuerdo sobre los ADPIC)?
8. Sírvanse confirmar si la Ley dispone el examen de oficio basado en criterios absolutos y
relativos.  Sírvanse explicar los motivos que existen para presentar oposición (artículo 17 de la Ley) alregistro de una marca de fábrica o de comercio.  ¿Son estos motivos de oposición los mismos que
figuran en el artículo 7 de la Ley?
9. En el artículo 6 de la Ley, bajo el subtítulo de Derechos Exclusivos de la Marca de Fábrica o
de Comercio, se hace referencia a la "probabilidad de confusión", mientras que en el párrafo 4) del
artículo 7 sobre los "Criterios para Denegar el Registro" se menciona "hasta el punto de inducir a
error".  Sírvanse explicar si estas dos referencias tienen la misma connotación y cómo esto se
relaciona con el párrafo 1 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC.
10. De conformidad con el artículo 4 de la Ley,  las marcas notoriamente conocidas no tienen que
registrarse en su país.  El apartado b) del párrafo 4) del artículo 7 de la Ley que se ocupa de los "criterios
para denegar el registro a una marca de fábri ca o de comercio, una denominación de origen o una
indicación geográfica" menci ona sin embargo "respecto de lo cual se registra una marca (notoriamente
conocida) de fábrica o de comercio" y "el titular de la marca (notoriamente conocida) de fábrica o de
comercio registrada".  ¿Significa esto que, en su examen de oficio, la Oficina sólo considerará las
marcas notoriamente conocidas registradas como un pos ible obstáculo para el registro, mientras que, en
el caso de marcas notoriamente conocidas no registra das, el titular no registrado tendrá que presentar
oposición por propia iniciativa conforme a las disposiciones del artículo 17 de la Ley?
11. Sírvanse explicar de qué forma el párrafo 1) del artículo 22 de la Ley es compatible con el
párrafo 2 del artículo 19 del Acuerdo sobre los ADPIC. ¿La utilización de una marca de fábrica o de
comercio por una persona distinta del titular de la marca de fábrica y de comercio sólo se reconocerá
como "utilización" en el sentido del párrafo 2 del artículo 19 del Acuerdo sobre los ADPIC cuando el
titular otorgue un derecho de explotación con arreglo a un contrato de licencia?
12. El artículo 26 de la Ley prescribe que, previa petición, el registro puede anularse tras un
período ininterrumpido de por lo menos cinco años de no utilización.  Sírvanse explicar si la
reanudación de la utilización tras un período superior a cinco años de no utilización puede llevar al
restablecimiento de los derechos exclusivos.
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
13. Sírvanse indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país denegará la
solicitud de una marca de fábrica o de comercio en caso de que ésta contenga una indicación
geográfica.
14. Sírvanse explicar de qué manera el párrafo 3 del artículo 3 de la Ley de Marcas de Fábrica o
de Comercio y de Denominaciones de Origen N° 588-XIII modificada en 2000 (la "Ley"), aplica el
párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC.
15. Sírvanse explicar de qué forma la disposición mencionada somete el registro de una marca de
fábrica o de comercio que contenga o consista en una indicación geográfica a que la marca no induzcaa la confusión del consumidor mientras que el pá rrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC,
al contrario del párrafo 3 del artículo 22, no impone esa prueba.
16. Sírvanse explicar de qué forma los apartados c) y d) del párrafo 2) del artículo 7 de la Ley son
compatibles con el párrafo 3) del artículo 3 de la Ley.IP/C/W/342
Página 3
17. Sírvanse explicar de qué manera los párrafos 3) y 5) del artículo 3 de la Ley pueden
interpretarse entre sí de manera armoniosa.
18. Sírvanse explicar el alcance exacto del apartado d) del párrafo 4) del artículo 7 de la Ley.
19. Sírvanse indicar de qué manera el párrafo 9) del artículo 7 de la Ley es compatible con el
párrafo 5 del artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC y, en particular, cómo se incorpora en estadisposición la referencia a la fecha de entrada en vigor de la sección 3 del Acuerdo sobre los ADPIC.
20. Sírvanse proporcionar la definición de indicac ión geográfica que consta en su legislación.
Sírvanse explicar si, a los efectos de la Ley, las referencias generales a indicaciones geográficas deben
considerarse como referencias a denominaciones de origen.
21. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación que establecen un vínculo, si
lo hubiera, entre las características de una indicación y su origen geográfico.  Sírvanse explicar cuál
de los materiales enumerados en el artículo 8 de la Ley que el solicitante debe suministrar garantizaque el nombre o materia de la solicitud se relacione con un producto que está vinculado a un territorio.
En particular, sírvanse explicar cómo se prueba y verifica ese vínculo con el territorio.
22. Sírvanse indicar el alcance exacto del apartado f) del párrafo 6) del artículo 8 de la Ley y, en
particular, si este apartado es un procedimiento paralelo (mediante las marcas de certificación) al que
parece permitir una solicitud de una indicación geográfica como tal (véase el artículo 18 de la Ley).
23. Sírvanse describir de qué manera en su legislación se concede protección adicional a los vinos
y las bebidas espirituosas.  ¿Podrían informarnos del alcance preciso de la Ley N° 131 de Moldavia
relativa a los Vinos y las Viñas?  Sírvanse mencionar cualesquiera otros tipos de productos que estén
abarcados por esta protección adicional.
24. Sírvanse explicar cómo se usan en su jurisdicción las excepciones previstas en el artículo 24
del Acuerdo sobre los ADPIC que no sean los antes mencionadas.  Sírvanse suministrar ejemplos de
cómo los tribunales utilizan las excepciones o las listas de nombres que en su jurisdicción se
consideran genéricos.
25. Sírvanse indicar cuál es la disposición aplicable en las situaciones contempladas en el
párrafo 3) del artículo 22 de la Ley.  Sírvanse indicar el alcance exacto de los párrafos 2) y 4) delartículo 22 de la Ley.
26. Sírvanse aclarar si el apartado f) del artículo 28 de la Ley también se aplica a las indicaciones
geográficas que se definen en el artículo 3 de la Ley.
27. Sírvanse explicar el significado del párrafo 1) del artículo 31 de la Ley.
28. Sírvanse explicar el alcance del artículo 33 de la Ley en relación con las indicaciones
geográficas.
E. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
29. Sírvanse informar si su legislación concede o no un plazo definido para la protección de la
información no divulgada.  Si la respuesta es afirmativa, sírvanse indicar cuál es ese plazo.
30. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.  Sírvanse indicar
de qué manera se aplican en su legislación el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
__________