. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SCM/W/436
6 de abril de 2001
(01-1755)
Comité de Subvenciones y
Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
PREGUNTAS Y OBSERVACIONES ACERCA DE LAS PROPUESTAS SOBRE
LAS CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN REMITIDAS AL
COMITÉ EN VIRTUD DE LA DECISIÓN DEL CONSEJO
GENERAL DE 15 DE DICIEMBRE DE 2000
Preguntas y observaciones de Australia
Se ha recibido de la Misión Permanente de Au stralia la siguiente comunicación, de fecha 5 de
abril de 2001.
_______________
G/SCM/W/429:  Colombia:  Nota de pie de página 61
Agradeceríamos que Colombia respondiera a la cuestión de la definición de los bienes de
capital.  ¿Sería necesario abordar esta cuestión, teniendo en cuenta que los distintos Miembros tienen
sistemas impositivos diferentes y aplican impuestos diferentes en este contexto?  Del documento de
Colombia se desprende que los exportadores no pueden deducir la depreciación de los bienes de
capital como lo hacen las empresas no exportadoras.  Por tanto, habida cuenta de que es posible que el
problema provenga de la existencia de un sistema impositivo nacional discriminatorio para los bienesde capital, agradeceríamos que Colombia desarrollara su explicación, en particular de si esas
cuestiones se derivan más bien de las disparidades en los sistemas impositivos internos.
G/SCM/W/430:  India:  Nota de pie de página 61
¿Qué tipo de carga administrativa y consecuencias para la transparencia podrían plantearse,
según la propuesta de la India, en una situación en la que los bienes de capital se utilizaran al mismo
tiempo para la producción destinada al mercado interno y a la exportación (párrafo 3.4)?  ¿Cómo se
calcularía y controlaría la proporción de la producción que posteriormente se exportaría?
G/SCM/W/430:  India:  Tasas agregadas y gen eralizadas de remisión de los derechos de
importación
Agradeceríamos que la India desarrollara sus argumentos con respecto a los puntos
siguientes:
• ¿Ha considerado la India los aspectos relativos a la transparencia, es decir, la
posibilidad de que los países se aseguren de que, de hecho, no se están concediendo
subvenciones?
• ¿Ha considerado la India las consecuencias para el cálculo de las subvenciones en el
marco de una investigación en materia de derechos compensatorios?  Por ejemplo,G/SCM/W/436
Página 2
¿tendrían los productores motivos de preocupación en cuanto a un trato equitativo,
teniendo en cuenta la posibilidad de que los distintos productores estuvieran
adquiriendo los mismos insumos con tipos diferentes?
• ¿Qué consecuencias tendría esa propuesta para la competencia?  Según parece, podría
haber colusión en la industria.  ¿Ha considerado la India las ramificaciones en lo que
respecta a la competencia?
G/SCM/W/431/Rev.1:  Documento conjunto de país es en desarrollo:  Competitividad de las
exportaciones
En caso de acuerdo de que los países, después de haber alcanzado una situación de
"competitividad de las exportaciones", regresen a un régimen de protección a raíz de algún tipo de
crisis financiera, etc., como se propone en el párrafo 4, queremos plantear la pregunta siguiente:
¿podrían los autores aclarar, dado que alegan que sería necesario un período de cinco añosconsecutivos de resultados superiores al 3,25 por ciento del comercio mundial para demostrar la
competitividad de las exportaciones, si consideran entonces que, de la misma manera, sería necesario
también un período de un número determinado de años de resultados negativos por debajo de ese
porcentaje para demostrar que se justificaba la reintroducción de subvenciones?  De no ser así,
¿cuáles serían, según ellos, las condiciones que habrían de cumplirse para poder volver a conceder
subvenciones, y por qué?
__________