RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SCM/M/45
17 de marzo de 2003
(03-1522)
Comité de Subvenciones y
Medidas Compensatorias
ACTA DE LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA
LOS DÍAS 13 Y 19 DE DICIEMBRE DE 2002
Presidente:  Excmo. Sr. Milan Hovorka (República Checa)
1. El Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias ("el Comité") celebra una reunión
extraordinaria los días 13 y 19 de diciembre de 2002.
2. El aerograma por el que se convoca la re unión ha sido distribuido con la signatura
WTO/AIR/1990.  El objeto de la reunión es continua r el examen por el Comité de las solicitudes
formuladas en el marco del párrafo 4 del artículo 27 que el Comité tiene pendientes.  El Comité
adopta el orden del día tal como figura en el aerograma.
3. El Presidente declara que, desde que el Comité se reunió por última vez el 22 de noviembre
de 2002, ha participado en un intenso proceso de consultas informales con las delegaciones que han
formulado solicitudes basadas solamente en el párrafo 4 del artículo 27 (Barbados, Colombia, ElSalvador, Panamá y Tailandia) junto con otras delegaciones que han expresado intereses sistémicos y
de otro tipo por estas solicitudes, mediante el proceso de preguntas y respuestas intercambiadas en el
Comité.
4. Estas consultas han sido muy útiles, por lo que el orador se manifiesta sinceramente
agradecido por el talante constructivo y abierto con el que las delegaciones han participado de manera
coherente en el proceso informal.  El objeto de las consultas ha sido tratar de determinar un terreno
común que pueda constituir la base de las decisiones que el Comité pueda tomar con respecto a lassolicitudes pendientes.  Al orador le complace informar de que estas consultas han sido fructíferas en
el sentido de que las delegaciones han realizado progresos considerables y sustanciales con respecto a
la totalidad de esas solicitudes pendientes.  Ahora bien, el proceso ha distado de ser fácil, habiendo
resultado algunas de las solicitudes más complejas y difíciles que otras.
5. Como saben los Miembros, ha enviado el día anterior un fax a los Miembros, con una
propuesta del Presidente para redactar la decisión aplicable con respecto a las solicitudes de Barbados,
El Salvador y Panamá.  En la sala pueden obtenerse ejemplares de esa propuesta.  Como ha indicado
en la nota de presentación que acompaña a la propuesta, también tenía la intención de enviar a los
Miembros, el mismo día, documentos adicionales que tratan de las solicitudes de Colombia y
Tailandia.  Lamentablemente, no ha podido hacerlo por haber estado ocupado, hasta muy tarde por lanoche, en consultas informales con un grupo de delegaciones para tratar de las posibles formas de
abordar esas solicitudes.  Estas consultas han resultado sumamente productivas, puesto que ya se
dispone en la sala de documentos adicionales para su examen por el Comité.
6. Para presentar algunos de esos documentos, el Presidente comienza con su propuesta respecto
a las solicitudes de Barbados, El Salvador y Panamá.  Como ha indicado, se trata de un texto que hapresentado bajo su propia responsabilidad que, a su entender, tiene muchas posibilidades de generar
un consenso en el Comité.  Basa esta suposición en sus consultas informales relativas a estasG/SCM/M/45
Página 2
solicitudes, que han revelado un alto grado de convergencia entre las delegaciones que han
participado activamente en ese proceso informal.  Aunque, desde luego, el Comité tiene que abordar
los detalles del documento en el presente pleno, el orador cree que el enfoque expuesto, así como la
declaración adjunta del Presidente que aparece en la nota de presentación, reflejan una base que
debería ser aceptable para todos en el otorgamiento de las prórrogas de estos programas.  Ni que decirtiene que las delegaciones dispusieron de muy poco tiempo para examinar esta propuesta, por lo que
habrá la oportunidad de repasar todos sus aspectos una vez que el Comité pase a trabajar de manera
informal.
7. En cuanto a la solicitud de Colombia basada en el párrafo 4 del artículo 27 (la relativa al
Mecanismo de Compensación del Transporte de Colombia), los Miembros observarán que no hay
ninguna propuesta de texto de decisión.  Se están celebrando consultas con respecto a esta solicitud,
pero aún no se ha llegado a una base para el consenso.
8. El Comité pasa a la solicitud de Tailandia.  Los Miembros observarán que hay dos
documentos relativos a Tailandia, ambos identificados como Anexo 2.  Un documento concierne a la
Administración de Polígonos Industriales de Tailandia ("IEAT"), y el otro, al Programa de la Oficina
de la Junta de Inversiones ("BOI") de Tailandi a.  Uno y otro documento se identifican como
"elementos de un posible escenario".  En otras palabras, no se trata de propuestas propiamente dichas.Más bien se pretende que sirvan de ayuda para el debate, a fin de que el Comité pueda pasar a
examinar de manera estructurada la solicitud de Tailandia.  El Presidente ha adoptado este enfoque
porque, aunque en su opinión cada vez hay más comprensión hacia la solicitud y los programas de
Tailandia, todavía no se ha llegado a un verdadero punto de convergencia entre las delegaciones de
los Miembros que han participado activamente en las consultas informales.  No obstante, se muestraoptimista de que esa convergencia pueda aumentar celebrando conversaciones informales, en la
medida en que tal vez los Miembros puedan identificar una base concreta para que el Comité la
examine formalmente.
9. La delegada de Tailandia da las gracias al Presidente por sus continuos e infatigables
esfuerzos por despejar todas las preocupaciones de las delegaciones interesadas con respecto a la
solicitud de Tailandia.  Tailandia también expresa su agradecimiento a aquellas delegaciones que
participaron en consultas bilaterales y plurilaterales bajo su presidencia, y asimismo agradece la ayuda
y el intenso trabajo de la Secretaría.  Tailandia desea resaltar que, de no haber sido por la crisis
financiera, su país no habría formulado la solicitud de prórroga.  Tailandia había planeado la
supresión gradual de sus programas de subvenciones a la exportación en los primeros años noventa o
incluso antes de convertirse en Miembro de la OMC.  La crisis financiera de 1997 tuvo efectos
devastadores que produjeron un significativo deterioro de todos los aspectos de la actividadeconómica de Tailandia.  Por ejemplo, el índice de inversiones descendió fuertemente de 79 en 1997
a 32 y 30 en 1997 y 1998, respectivamente.  Las estadísticas también indican que las exportaciones
descendieron enormemente en 1998, dificultando la recuperación económica.  Por consiguiente,
la BOI y la IEAT tuvieron que suspender sus planes de supresión gradual de las subvenciones a la
exportación.  No obstante, Tailandia tiene la verdadera intención de cumplir sus compromisos en elmarco del Acuerdo SMC.  Tailandia ha notificado detalladamente todos sus programas de
subvenciones, según lo prescrito en el artículo 25 del Acuerdo, independientemente de que se trate o
no de subvenciones a la exportación.  Estas notificaciones se han formulado de conformidad con las
directrices que figuran en el documento G/SCM/6.  De hecho, debido a las dificultades afrontadas
desde 1997, Tailandia tuvo que solicitar una prórroga en virtud del párrafo 4 del artículo 27 delAcuerdo.  Tailandia ha participado en intensas consultas con todas las partes interesadas y ha
facilitado toda la información, incluidas las respuestas a las preguntas planteadas por los Miembros.
Tailandia cree que estas consultas han sido sumamente productivas.  Tailandia espera que en unos
cuantos días se haga alguna luz.  Como ha señalado el Presidente, Tailandia ha incluido en un amplio
documento todos los elementos clave que interesan y preocupan a las delegaciones.  Tailandia deseaaprovechar la presente oportunidad para tratar algunos puntos relativos al programa de la IEAT, aG/SCM/M/45
Página 3
cuyo respecto Tailandia ha formulado una solicitud de prórroga del período de transición para la
eliminación de las subvenciones a la exportación en forma de exención de derechos de importación
sobre la maquinaria, el equipo, las herramientas y los componentes esenciales para la producción de
bienes, y sobre los materiales utilizados en la construcción de fábricas.  La finalidad de esta solicitud
es dar tiempo para modificar la legislación.  Las perturbaciones causadas por la terminación de esteprograma antes de que la legislación esté completamente modificada no haría más que dificultar los
esfuerzos de Tailandia por adoptar enmiendas y sostener su economía en estos tiempos difíciles.  Este
programa de la IEAT ha contribuido enormemente a corregir el persistente problema de la
desigualdad de la renta en el país, donde el 28,2 por ciento de la población total todavía vive con
menos de 2 dólares al día.  El programa ha creado unos 370.000 empleos locales en todo el país y ha
permitido mejorar y perfeccionar las aptitudes necesarias para sostener el empleo, promover la mejora
de las oportunidades profesionales y elevar el nivel de vida.  También es muy importante señalar queel Gobierno tailandés está procediendo a reestructurar los aranceles.  De hecho, la mayoría, si no la
totalidad, de los derechos de importación aplicados a la maquinaria se reducirán al cero por ciento
en 2003.  Por consiguiente, las ventajas que en la actualidad otorga la IEAT a ciertas empresas en
forma de exención de los derechos de importación a la maquinaria en virtud del programa no suponen
una diferencia significativa en comparación con otras empresas no acogidas al programa.  A esterespecto, Tailandia desea manifestar su firme intención, como ya lo ha hecho en el curso de sus
conversaciones plurilaterales con las delegaciones interesadas, de ir eliminando progresivamente las
subvenciones a la exportación en el marco de este programa hasta finales de 2005.  Tailandia espera
tratar de acelerar este proceso.  No obstante, mientras se trabaja en la modificación de la legislación,
la IEAT ejercerá su facultad administrativa de reducir el porcentaje del requisito en materia deexportación al 20 por ciento a partir de enero de 2003.  El volumen estimado del valor anual de
exportaciones que se benefician del programa de la IEAT comprende sólo el 6,8 por ciento del valor
total de las exportaciones anuales de Tailandia.
10. En cuanto al programa de la BOI, la delegada de Tailandia declara que también ha
experimentado las mismas dificultades que el programa de la IEAT respecto de la crisis financiera.Para el programa de la BOI, Tailandia solicita una prórroga de la exención del impuesto sobre la renta
de las sociedades otorgadas a las empresas que presentaron sus solicitudes antes de agosto de 2000.
Tailandia desea recalcar que desde entonces no se están otorgando subvenciones a la exportación a los
nuevos solicitantes de incentivos de la BOI a la inversión.  Tailandia considera que la prórroga es
crucial para impedir el deterioro de la confianza en los planes de desarrollo del Gobierno como
consecuencia de que se supriman las ventajas antes del plazo convenido y para dar a los inversores el
tiempo que necesiten para el ajuste.  El no obtener la prórroga del período de transición produciría,sobre todo en la actual inestabilidad del entorno económico, dificultades económicas como
consecuencia de la pérdida de confianza de los inversores y el fuerte desempleo.  A petición de
determinados Miembros, Tailandia ha tratado de calcular el volumen estimado de subvenciones
acogidas al programa de la BOI.  Tailandia estima que se elevan al 0,9 por ciento del valor de las
exportaciones anuales de productos que se benefician del programa.  Tailandia desea resaltar que estacifra es la cantidad máxima de las subvenciones estimadas, suponiendo que cada empresa acogida al
programa registrara beneficios en el año 2000.  De hecho, durante ese período casi todas las empresas
se resintieron de la crisis financiera.  Si a ello unimos la devaluación de la divisa tailandesa, la
situación de las empresas es aún peor.  Muchas de el las, si no todas, todavía tienen deudas y han sido
incapaces de conseguir mejores resultados económicos que los registrados antes de la crisiseconómica.  Por tanto, no existen beneficios respecto de los cuales se pida la exención del impuesto
sobre la renta de las sociedades.  En otras palabras, en términos de valor económico las empresas no
han recibido todavía subvenciones a la exportación, como se asume en la estimación.  Estas cifras
pueden demostrar que las subvenciones a la exportación en el marco de los dos programas de
Tailandia de que se trata, incluido el de la IEAT, tendrían una insignificante repercusión negativa enel comercio mundial.  Tailandia desea reafirmar que la BOI no tiene intención de introducir ninguna
modificación en los programas durante el período de prórroga, ni en los dos últimos años de la
supresión gradual, que los hiciera más favorables de lo que son en la actualidad.  Tailandia tambiénG/SCM/M/45
Página 4
desea aportar la debida transparencia con respecto al funcionamiento de los programas en cuestión
presentando notificaciones anuales.  A la luz de esto último, Tailandia desea reafirmar que no se
otorgan subvenciones a la exportación con respecto a los productos agropecuarios, los productos de la
pesca y el acero.  Tailandia también desea destacar una vez más que la solicitud de prórroga del
período de transición para la eliminación de las subvenciones a la exportación otorgada por la BOI seformula a efectos puramente técnicos, financieros, económicos y de desarrollo.  Tailandia no tiene la
intención de crear distorsiones comerciales.  Los antecedentes de aplicación por Tailandia de sus
compromisos, con las notificaciones sobre subvenciones que Tailandia ha presentado con regularidad
al Comité SMC y la eliminación progresiva de algunas importantes medidas de subvención mediante
sucesivos esfuerzos por modificar las leyes pertinentes, indican la firme intención de Tailandia de
cumplir sus compromisos.  Tailandia espera que la sinceridad de sus intenciones y su buena fe
generen comprensión y una actitud positiva en todos los Miembros interesados, a fin de  otorgar ala BOI la prórroga solicitada que prevé el párrafo 4 del artículo 27 del Acuerdo SMC.
11. Con el fin de proceder informalmente, el Presidente sugiere que se suspenda la reunión formal
y se reanude en su debido momento.
12. El Comité toma nota de las declaraciones y acuerda  proceder en consecuencia.  Se suspende
la reunión.
13. Al reanudarse la reunión extraordinaria en la tarde del 13 de diciembre de 2002, el Presidente
declara que, a su modo de ver, sobre la base de los debates que han tenido lugar entre los Miembros,
el Comité parece estar dispuesto a adoptar medidas con respecto a las solicitudes presentadas por
Barbados, El Salvador y Panamá exclusivamente sobre la base del párrafo 4 del artículo 27.  Los
Miembros han logrado establecer una especie de enfoque común con respecto a las solicitudes de esostres países en el marco del párrafo 4 del artículo 27.  El Presidente tiene la intención de empezar a
considerar las respectivas decisiones con una declaración que indique cómo entendía él la situación
cuando presentó estas decisiones al Comité para su examen.  Si bien no debe entenderse que las
decisiones impiden legalmente a esos Miembros (Barbados, El Salvador y Panamá) tratar de obtener
una nueva prórroga, si resultara necesario, las decisiones están basadas en la firme intención de losMiembros en cuestión de adoptar todas las medidas necesarias con vistas a eliminar gradualmente las
subvenciones a la exportación en el marco de los programas el 31 de diciembre de 2005, a más tardar.
Se estudiarán las posibilidades de asistencia técnica que pueda ofrecer la Secretaría para ayudar a esos
Miembros a determinar las medidas que sea necesario adoptar.  El Presidente permanecerá en
contacto con las delegaciones afectadas con fin de facilitar la aplicación de las decisiones.  Estas tres
delegaciones conocen al Presidente y saben qué quiere decir con esto.  Tiene la intención de intervenir
para facilitar el cumplimiento de estas decisiones por los Miembros y agradece la posibilidad deproporcionar asistencia técnica a esas tres delegaciones a fin de que puedan ir eliminando sus
respectivos programas antes de terminar el año 2005.
14. Antes de continuar, el Presidente estima que debe aclarar un punto que se ha planteado
durante los debates informales en relación con el uso de la expresión "derechos reconocidos por las
disposiciones legales" ("legal rights") en el último párrafo de estas decisiones que se ha de adoptar enla presente reunión.  Si su apreciación es correcta, este punto lo ha planteado la delegación de los
Estados Unidos.   Con respecto a esta cuestión en concreto, desea declarar que cree que los Miembros
entienden claramente que en este párrafo de la decisión la expresión "derechos reconocidos por las
disposiciones legales" tiene el mismo significado que la palabra "derechos" en el Acuerdo en el
sentido en que los Miembros la utilizan habitualmente en la OMC.
15. Manifiesta su confianza en que, hecha esa puntualización, el Comité ya pueda proceder al
examen de las decisiones.  Empezando por las solicitudes relativas a los programas de Barbados, el
Presidente indica que el primer programa con respecto al cual el Comité tiene ante sí un proyecto de
Decisión es el Plan de Donaciones e Incentivos a la Exportación.  Tal vez los Miembros recuerdenG/SCM/M/45
Página 5
que el Comité celebró un debate bastante interesante durante la reunión informal en el que las
delegaciones trataron específicamente de varios programas, y desea decir lo siguiente con respecto al
Plan de Donaciones e Incentivos a la Exportación de Barbados.   Cree que toda determinación de la
existencia y la naturaleza de una subvención sólo puede hacerse de conformidad con las disposiciones
pertinentes del Acuerdo SMC.  Las decisiones aquí adoptadas se refieren sólo a prorrogar los períodosdurante los cuales la prohibición del párrafo 1 a) del artículo 3 no se aplica a determinados programas
notificados.  Por tanto, cree que la opinión que comparten los Miembros es que la decisión del Comité
de otorgar la prórroga del período de transición con respecto al Plan de Donaciones e Incentivos a la
Exportación se toma sin perjuicio de que el programa implique subvenciones a la exportación.
16. El Comité aprueba las prórrogas del período de transición para los siguientes programas.
Entre paréntesis se indica la signatura de los documentos que contienen la decisión.
Barbados
• Plan de Donaciones e Incentivos a la Exportación (G/SCM/95)
• Servicio de Redescuento por Exportación (G/SCM/96)
• Plan de Seguro de Créditos a la Exportación (G/SCM/97)
• Plan de Garantía de la Financiación de las Exportaciones (G/SCM/98)
El Salvador
• Ley de Reactivación de las Exportaciones (G/SCM/99)
Panamá
• Certificado de Abono Tributario (G/SCM/100)
17. El Presidente declara que, con esta nota sumamente positiva, desea manifestar su sincero
agradecimiento a las delegaciones por la flexibilidad y la paciencia mostradas con el Presidente y,
evidentemente, por su apoyo constructivo.  Como ha afirmado durante la reunión final del ConsejoGeneral del 10 de diciembre de 2001, este es un momento importante, no sólo para las tres
delegaciones en cuestión, sino también para el Comité y, a su entender, para esta institución.  Por
supuesto, esta no es todavía la conclusión del orden del día de la reunión.  Aún queda la solicitud de
Colombia con respecto a su Mecanismo de Compensación al Transporte, así como la solicitud de
Tailandia con respecto a los programas de la IEAT y de la BOI.  Tiene la intención de continuar susconsultas a este respecto y de reanudar la reunión extraordinaria el 19 de diciembre por la tarde.  Entre
tanto, desea pedir a la delegación de Tailandia que examine una vez más la situación con vistas a
considerar qué nueva información podría facilitarse al Comité y, al mismo tiempo, desea pedir a los
demás Miembros del Comité que ejerzan la voluntad política y la flexibilidad necesarias y que estén
dispuestos a unirse a él en consultas informales.
18. El delegado de El Salvador desea agradecer al Presidente y a la Secretaría sus esfuerzos en
todo este proceso hasta culminar en este resultado positivo.  También desea agradecer a todos los
Miembros de este Comité la flexibilidad mostrada en la adopción de esta decisión.  Su delegación
desea declarar que, a pesar de esta decisión, El Salvador se reserva el derecho, al amparo del párrafo 4
del artículo 27, de solicitar una nueva prórroga en caso de que resultara necesario en las condiciones
manifestadas por el Presidente en su alocución introductoria.
19. El delegado de Panamá desea manifestar cuán agradecida está su delegación a los Miembros
del Comité por haber colaborado tan armoniosamente con Panamá hasta la obtención de este resultado
tan satisfactorio.  Por encima de todo, su delegación desea expresar su gran agradecimiento al
Presidente y a la Secretaría, porque Panamá sabe que han trabajado con gran denuedo para conseguirG/SCM/M/45
Página 6
este resultado, que tanta relevancia tiene para Panamá.  Con un toque más personal, también quiere
desear al Presidente una muy feliz Navidad.
20. El delegado de Barbados desea también expresar el agradecimiento de su delegación al
Presidente y a la Secretaría por la ardua labor que han realizado, particularmente durante el mes
pasado.  Barbados desea manifestar su gratitud a los Miembros del Comité por su comprensión y suflexibilidad, que han permitido al Comité llegar a una conclusión positiva en sus deliberaciones.
Barbados ha encontrado este ejercicio muy útil y esclarecedor y ahora entiende mucho mejor las
implicaciones del Acuerdo SMC.  Barbados agradece sumamente la sugerencia formulada por el
Presidente de que la Secretaría facilite asistencia técnica a las respectivas delegaciones.  En cuanto
disponga de ella, Barbados hará pleno uso con el fin de ver qué ajustes, en su caso, es necesario
introducir en sus programas.  Por supuesto, en su debido momento Barbados informará al Comité del
resultado de tal ejercicio.
21. El representante del Perú desea agradecer al Presidente sus esfuerzos, que han permitido
alcanzar estas decisiones acerca de los programas.  El Perú también desea subrayar, y apoyar, los
comentarios que acompañan la adopción de estas decisiones al efecto de que, como ha dicho el
Presidente, éstas se basan en la firme intención de los Miembros afectados de adoptar todas las
medidas nacionales necesarias para eliminar las subvenciones a la exportación en el marco de losprogramas que ya se han prorrogado hasta el 31 de diciembre de 2005 a más tardar.
22. El delegado del Ecuador desea ser muy breve para felicitar a los amigos de países hermanos
en relación con las prórrogas acordadas a estos programas de subvenciones y también para aprovechar
la oportunidad de reiterar lo que ha dicho la delegación del Perú.  Los sentimientos del Ecuador han
sido fielmente recogidos por el Perú.  El Ecuador desea dejarlo perfectamente claro.
23. El Presidente desea sumarse a otros para expresar su agradecimiento a los colegas de la
Secretaría.  Sugiere que el Comité suspenda la reunión extraordinaria hasta el 19 de diciembre.
24. El Comité toma nota de las declaraciones y acuerda  proceder en consecuencia.  Por tanto, se
suspende la reunión.
25. Al reanudar el Comité su reunión extraordinaria el 19 de diciembre, el Presidente recuerda
que se trata de la reanudación de la reunión extraordinaria de fecha 13 de diciembre de 2002, que fue
suspendida con respecto a las solicitudes pendientes de dos Miembros, Tailandia y Colombia, de
prorrogar el período de transición de las subvenciones a la exportación de conformidad con el
párrafo 4 del artículo 27 del Acuerdo SMC solamente.  Desde esa reunión, el Presidente ha celebrado
consultas informales con las delegaciones con respecto a estas solicitudes y cree que se ha logrado un
considerable progreso.  Para organizar los debates del Comité, propone que en primer lugar se aborde
la solicitud de Tailandia, se informe de la situación en que están los Miembros, sobre la base de susconsultas, y se presenten las propuestas de texto de decisión que ha enviado a los Miembros por fax el
día anterior.  También informará sobre la situación de la solicitud pendiente de Colombia con respecto
a un programa (el Mecanismo de Compensación al Transporte).
26. Así lo acuerda el Comité.
27. El Presidente recuerda en primer lugar, con respecto a Tailandia, que en la reunión del 13 de
diciembre presentó dos documentos, uno relativo al programa de la Administración de Polígonos
Industriales de Tailandia ("IEAT") y otro relativo al programa de la Junta de Inversiones ("BOI").
Estos documentos no han constituido propuestas suyas, puesto que no ha observado un grado de
convergencia suficiente con respecto a algún enfoque posible que le permita formular propuestas
propiamente dichas.  Más bien ha presentado estos documentos como elementos de posiblesescenarios para que el Comité aborde cada programa, lo que a su juicio constituiría una base útil paraG/SCM/M/45
Página 7
un debate técnico detallado.  Le han parecido muy útiles los debates del Comité acerca de estos
programas, sobre todo para identificar y aclarar aquellos aspectos que siguen pendientes para algunos
Miembros y que suscitan interés y preocupación.  Sabe que desde la reunión del 13 de diciembre los
Miembros han estado tratando bilateralmente con Tailandia de estos asuntos, y que éstos también han
supuesto desde entonces  uno de los ejes de sus consultas.
28. Sobre la base de sus consultas, ahora ha podido presentar a la consideración del Comité sus
propias propuestas con vistas a una decisión.  Éstas fueron enviadas por fax al Comité el día anterior.
En la sala se dispone de versiones ligeramente modificadas.  Cree que las consultas ya han avanzado
hasta un punto en que es bien posible que estos textos generen un consenso sujeto, claro está, a las
modificaciones que pudieran surgir en los debates que se produzcan en la presente reunión.
29. El Presidente cree que ahora lo mejor será que presente esos textos uno a uno.  Explicará las
disposiciones principales y, después, invitará a formular comentarios sobre cada texto sucesivamente,párrafo por párrafo.  Respecto al texto relativo al programa de la IEAT, recuerda que las principales
cuestiones planteadas en la reunión del 13 de diciembre tuvieron que ver con el tema de los productos
comprendidos, con el porcentaje de exportaciones obligatorias y con el nivel de ambición del plan de
actuación legislativa que Tailandia ha presentado como parte de su información notificada.  Además,
y en relación con dicho plan, algunas delegaciones han mostrado un interés general en obtener lamáxima seguridad posible de que la prórroga se limitará a la fórmula "uno más dos", sin que Tailandia
solicite ninguna nueva prórroga.
30. Empezando por los productos comprendidos en el programa de la IEAT, varias delegaciones
han formulado preguntas acerca de si los productos agropecuarios, los productos del acero y los
productos de la pesca están subvencionados por el programa.  Tailandia ha señalado en el documentoG/SCM/Q3/THA/17 que ninguno de estos productos recibe subvenciones en ninguno de los dos
programas.  Desea señalar a este respecto que, tras nuevas conversaciones en consultas informales,
Tailandia ha presentado un suplemento a dicho documento, distribuido con la signatura
G/SCM/Q3/THA/17/Suppl.1, en el que indica su inte nción de no subvencionar estos productos ni en
el programa de la IEAT ni en el del BOI durante  el período de transición prorrogado.  Su conclusión,
que parecen compartir los Miembros, es que esta será la mejor manera de tratar la cuestión de los
productos comprendidos, en lugar de referirse a ella en el propio texto de la decisión.
31. Pasando ahora al texto de la decisión, todo el mundo debería estar familiarizado con sus
primeros cinco párrafos, puesto que son idénticos a los de las decisiones adoptadas por el Comité el
13 de diciembre con respecto a las solicitudes de Barbados, El Salvador y Panamá basadas en el
párrafo 4 del artículo 27.  El primer nuevo elemento que figura en el texto relativo a la IEAT se
encuentra en el párrafo sexto, el que comienza con "Tomando nota de la declaración de Tailandia …".Este párrafo, como se debatió el 13 de diciembre, simplemente aclara la naturaleza de las
subvenciones a la exportación en el marco del programa a cuyo respecto Tailandia ha solicitado la
prórroga.
32. En el séptimo párrafo, que comienza con "Tomando nota además", en su apartado i) se aborda
la cuestión del porcentaje de exportaciones obligatorias.  En particular, algunas delegaciones hanindicado que desearían contar con el firme compromiso de reducir ese porcentaje no sólo a partir del
1º de enero de 2003, sino más todavía con posterio ridad.  Tras algunos debates, se sugirió a este
respecto que Tailandia se comprometiera a reducir este porcentaje al 10 por ciento a partir del 1º de
julio de 2004.  En otras palabras, esto reduciría a la mitad el porcentaje de exportaciones obligatorias
a mitad del período de tres años previsto en la fórmula "uno más dos".  Más adelante, al final de estepárrafo, se ha añadido texto para hacer explícito que no sólo se reducirán según lo indicado los
requisitos en materia de exportación, sino que Tailandia así lo notificará a finales de enero de 2003 a
todos los que inviertan en el marco del programa.G/SCM/M/45
Página 8
33. Los apartados ii) y iii) (relativos a los compromisos de statu quo  y de transparencia) son los
mismos que los párrafos correspondientes en las decisiones relativas a Barbados, El Salvador y
Panamá adoptadas el 13 de diciembre.
34. El octavo párrafo es nuevo, y con él se pretende atender las solicitudes de los Miembros de
que Tailandia emprenda, lo antes posible, las medidas necesarias para modificar la legislación quesirve de base a la IEAT, en concreto, a que presente las enmiendas legislativas necesarias a la Cámara
de Representantes el 31 de diciembre de 2003, presentando al Comité, no más tarde del 31 de marzo
de 2003, el correspondiente plan de trabajo modificado de enmienda a la Ley de la IEAT.  El orador
señala que la redacción del texto que tiene ante sí el Comité es ligeramente diferente de la del texto
que se envió por fax el día anterior, aunque supone que este cambio no planteará dificultad a nadie.
La fecha del 31 de marzo para el plan de trabajo modificado tiene por objeto permitir al Gobierno
tailandés que se lleven a cabo las necesarias consultas entre organismos para cerciorarse de que elplan, en su versión modificada, recoja fielmente las intenciones del Gobierno tailandés en cuanto a las
medidas y los plazos en cuestión.  En este párrafo también se subraya el plazo general de tres años
para el programa de la IEAT, al indicar que los años civiles 2004 y 2005 constituirán el plazo final de
dos años para la eliminación progresiva del programa.
35. El noveno párrafo también es nuevo, y una vez más está relacionado con la intención de
algunos Miembros interesados de que la prórroga sea solamente de un año, con el plazo final de dos
años para la eliminación gradual, según lo contemplado en la segunda oración del párrafo 4 del
artículo 27.
36. El décimo párrafo, que es dispositivo, es prácticamente idéntico a los de las decisiones en el
marco del párrafo 4 del artículo 27 adoptadas el 13 de diciembre.  Los dos párrafos finales tambiénson los mismos.
37. Pasando a la propuesta en relación con el programa de la BOI, el Presidente señala, como
comentario general, que también en este caso el Comité está tratando de una formulación "uno más
dos", aunque con algunas diferencias importantes respecto de la correspondiente a la IEAT.  En
cuanto a los detalles concretos, no cree que haga falta que el Comité se detenga en los primeros cincopárrafos, que son los mismos que para el programa de la IEAT, ni en el sexto párrafo, que, una vez
más, simplemente aclara la naturaleza de las subvenciones a la exportación a cuyo respecto Tailandia
solicita la prórroga del programa.
38. Pasando ahora al séptimo párrafo, en el apartado i) en la primera línea figura un nuevo
elemento consistente en que ahora hay un compromiso explícito por parte de Tailandia de no aprobar
ningún proyecto nuevo en el que se prevea la conc esión de subvenciones a la exportación en el marco
del programa.  Este compromiso se suma al compromiso general de statu quo , de que se trata en el
resto del apartado i).
39. El apartado ii) del párrafo 7 es completamente nuevo y su intención es abordar, de manera
concreta, la idea que se planteó en el debate del 13 de diciembre.  En particular, se trataba de que
Tailandia se comprometería a facilitar, en una fecha temprana a principios de 2003, ciertos elementos
de información a cuyo respecto varias delegaciones consideran que aún no han obtenido todos losdetalles necesarios para la plena transparencia con respecto a este programa y a las subvenciones a la
exportación acogidas al mismo.  Algunas de estas delegaciones ya han plasmado por escrito sus
solicitudes de información, consistiendo la idea en que todas estas solicitudes de todas las
delegaciones interesadas puedan reunirse en un único documento que, como se indica en el
apartado ii), lleve la signatura G/SCM/Q3/THA/18.  Como se indica, en virtud del enfoque de este
apartado Tailandia se comprometería a hacer todo lo posible para presentar la totalidad de esta
información solicitada no más tarde del 15 de abril de 2003, para que el Comité pueda examinarla en
su reunión de la primavera de 2003.  En este punto, el Presidente desea recalcar que la lista de laG/SCM/M/45
Página 9
información solicitada sigue estando abierta.  Se le ruega a toda delegación que considere que aún
necesita información en relación con el programa del BOI que tenga a bien comunicarlo al Comité
durante esta reunión o que presente por escrito los elementos que deben incluirse en ese documento, a
más tardar  para la clausura de las actividades, el lunes 23 de diciembre.  Por su parte, la delegación
tailandesa ha indicado que hará todo lo posible por facilitar toda la información en la fecha indicada,aunque señala que quizás haya algunos elementos respecto de los cuales tal vez no se disponga de
todos los detalles.  La finalidad de la redacción que propone el orador es tener en cuenta también esta
posibilidad.
40. Seguidamente, en el apartado iii) del párrafo 7, el comienzo de la frase es nuevo, siendo
simplemente su intención aclarar que la información a que se refiere el apartado ii) es algo que va más
allá del requisito general de transparencia, que es idéntico al de las demás decisiones en el marco del
párrafo 4 del artículo 27 adoptadas el pasado viernes 13 de diciembre.
41. El octavo párrafo, que es dispositivo, no precisa comentarios.  El noveno párrafo es nuevo, y
su intención es simplemente recordar que, junto con la prórroga a conceder, vienen los dos años
finales previstos en el párrafo 4 del artículo 27.  El orador entiende que las delegaciones agradecerán
que Tailandia les comunique cómo pretende eliminar progresivamente este programa.  El orador
invitará al Embajador de Tailandia a que tome la palabra a este respecto un poco más adelante en lareunión.
42. A continuación, el décimo párrafo, que comienza con "Queda entendido que" tiene la
intención de no ir en perjuicio de la posición de nadie sobre la información que ha presentado
Tailandia, incluida la que se ha distribuido con la signatura G/SCM/Q3 /THA/17, donde Tailandia ha
incluido el anexo 5, en el que expone sus ideas en cuanto a la eliminación progresiva de lassubvenciones a la exportación acogidas a este programa.  Algunos Miembros han indicado que no
pueden aceptar la fecha de terminación final de 2011 que se recoge en ese Anexo, y desean asegurarse
de que ninguna referencia que se haga a ese documento en la presente decisión implique que dan su
acuerdo a dicho calendario de eliminación progresiva.  Tal es la finalidad de este décimo párrafo.
43. Los dos párrafos finales no han cambiado y realmente no precisan comentarios.
44. Con esto concluye la detallada presentación de estas dos propuestas por parte del Presidente.
A continuación éste cede la palabra para los comentarios generales que deseen hacer las delegaciones
y seguidamente para comentarios más detallados acerca del texto, párrafo por párrafo.  Dado que
ninguna delegación desea tomar la palabra, el Presidente concluye que el Comité ya ha llegado a un
pleno consenso con respecto al programa de la IEAT y con respecto al programa de la BOI.
45. El Presidente llama la atención de los Miembros sobre la información solicitada que aparece
en una lista en el proyecto de documento G/SC M/Q3/THA/18, y pregunta si algún Miembro desea
añadir algo a esa lista o introducir cambios en algún elemento ya incluido en ella.  También recuerda a
las delegaciones que el plazo final para hacer adiciones a la lista es el del fin de la jornada laboral del
lunes 23 de diciembre, y que estas adiciones deberían presentarse por escrito a la Secretaría.  Dado
que ninguna delegación desea hacer uso de la palabra, el Presidente cree que el Comité ha llegado al
punto en que puede tomar las decisiones con respecto a los dos programas de Tailandia.
46. El Comité aprueba la prórroga del período de transición para los siguientes programas de
Tailandia.  Entre paréntesis se indica la signatura de los documentos relativos a la decisión.
• Administración de Polígonos Industriales de Tailandia (G/SCM/101)
• Programa de la Junta de Inversiones (G/SCM/102)G/SCM/M/45
Página 10
47. El Presidente pasa a abordar el tercer programa de Tailandia, el Programa destinado a
fomentar la diversificación del mercado de exportación, y recuerda que Tailandia ha pedido una
prórroga en vista de que el programa acabaría para finales de 2003.   No obstante, ante la falta de
consenso para conceder la prórroga, Tailandia quisiera, en todo caso, disponer del plazo final a que
hace referencia el párrafo 4 del artículo 27, dado que el período 1995-2002 sería el último autorizadosegún la referencia existente en esa disposición.  Este período final se prorrogaría por si mismo más
allá de la fecha de expiración final indicada por Tailandia para el programa.  De modo que, para ser
breves, no es necesario obtener un consenso en el Comité para otorgar una prórroga para el año 2003
con respecto al Programa destinado a fomentar la diversificación del mercado de exportación de
Tailandia.  El orador es conocedor de que el Comité se sumó a él en su espera de recibir información
actualizada concerniente a este programa de co nformidad con el artículo 25 en el curso de 2003, en
particular en cuanto a los avances de Tailandia para poner fin al programa al acabar 2003.
48. El Comité toma nota de la declaración del Presidente.
49. La representante de Tailandia declara que su delegación desea aprovechar la oportunidad para
manifestar el sincero agradecimiento y aprecio de Tailandia por la enorme dedicación y los
incansables esfuerzos del Presidente para encontrar una solución a la solicitud de prórroga de
Tailandia en  el marco del párrafo 4 del artículo 27 del Acuerdo SMC.  Sin duda, el Presidente hademostrado a los Miembros sus dotes de liderazgo como Presidente y que es sobradamente capaz de
dirigir este Comité hasta que los Miembros encuentren una solución aceptable para todos los
Miembros interesados.  Tailandia también desea manifestar su agradecimiento a las delegaciones que
han formulado declaraciones en apoyo de las solicitudes de prórroga de Tailandia en los meses
pasados.  El sincero agradecimiento de su delegación se hace extensivo también a la Secretaría, queha colaborado estrechamente con el Presidente y los Miembros, en particular con la delegación
tailandesa, durante las últimas semanas.
50. Tailandia se complace en informar al Comité de que se ha esforzado muchísimo por facilitar
toda la información necesaria y los datos disponibles al responder a las preguntas que han formulado
los Miembros en varias ocasiones.  Tailandia no ha tenido conocimiento de que sus respuestas hayanconfundido a algunos Miembros.  Tailandia se alegra de que finalmente sus esfuerzos no hayan caído
en saco roto, dado que algunos Miembros se han mostrado comprensivos con Tailandia.
51. En lo que concierne a la solicitud de Tailandia para que se prorrogue el período de transición
para las subvenciones a la exportación, en diversas ocasiones su país ha indicado, de manera formal e
informal, la iniciativa que ha tomado para eliminar las subvenciones a la exportación incluso antes de
convertirse en Miembro de esta Organización, y así seguirá haciéndolo.  En el caso particular del
programa de la BOI, Tailandia explorará las vías y los medios de agilizar el programa de sueliminación progresiva según lo indicado en el Anexo 5 del documento  G/SCM/Q1/THA/17.  Una
posibilidad sería eliminar la condición relativa a los requisitos de exportación y estudiar la retirada del
beneficio con el requisito de exportación.  El detalle de las modalidades se recogerá en las respuestas
de Tailandia a las preguntas en abril de 2003.  A este respecto, Tailandia desea reafirmar su
compromiso de cumplir la obligación que le incumbe en el marco del Acuerdo sobre la OMC.  Porúltimo, pero igualmente importante, Tailandia desea dar las gracias a todas las delegaciones por su
comprensión y su apoyo a la solicitud tailandesa.
52. El representante de las Comunidades Europeas declara que su delegación ha prestado gran
atención a todas las solicitudes formuladas en el marco del párrafo 4 del artículo 27 del Acuerdo SMC
y se alegra de que el proceso en 2002 casi haya culminado en que todos los Miembros de la OMCpueden adherirse a un consenso.  El orador desea sumarse a la delegación de Tailandia para rendir
homenaje al Presidente, que ha producido este resultado.G/SCM/M/45
Página 11
53. En cuanto a la solicitud de Tailandia de prorrogar el programa de la BOI, las Comunidades
Europeas, si bien están dispuestas a unirse al consenso que acaba de alcanzarse, estiman que es
lamentable que esta decisión, a diferencia de todas las demás decisiones que el Comité ha adoptado en
las últimas semanas, no vaya acompañada de un calendario claro para la eliminación de las
subvenciones a la exportación acogidas al programa.  Los Miembros son conscientes de lascircunstancias que han llevado a este resultado.
54. Las Comunidades Europeas también agradecen su declaración a Tailandia.  No obstante,
estiman que merece la pena dejar constancia de que durante 2002 el Comité ha tenido que ocuparse de
un gran número de solicitudes respecto de las cuales contaba con un claro mandato ministerial y a las
cuales han tenido que dar prioridad el Comité y sus Miembros.  El Comité ya ha dejado claras sus
expectativas sobre estos programas para 2003 y los años futuros.  Como resultado de esta labor, se ha
prestado a la solicitud de Tailandia menos atención que la que se le habría dedicado de otro modo.Asimismo, de la decisión se desprende con claridad que falta cierta información que los Miembros
consideran necesaria para la debida evaluación del programa de la BOI.  Las Comunidades Europeas
seguirán con tanta más atención este asunto en 2003 en espera de que se produzcan debates
constructivos sobre la eliminación de las subvenciones a la exportación recogidas en este programa en
el pleno respeto de las disposiciones del Acuerdo SMC.
55. El representante del Perú desea, al igual que otras delegaciones, en primer lugar agradecer al
Presidente tanto su habilidad diplomática como su imparcialidad, paciencia y comprensión de todos
los intereses que todos los Miembros han identificado en este proceso.  También desea agradecer a la
Sra. Morgan y la Sra. Hainsworth de la Secretaría su paciencia y su ayuda.  Estima que las dos
propuestas del Presidente, que han constituido un elemento muy importante para lograr el consenso,son bastante equilibradas y por ello al Perú le complace enormemente dar su acuerdo, teniendo
presentes las necesidades de Tailandia en materia económica, financiera y de desarrollo.  Desde el
comienzo, el Perú ha participado en el proceso de consultas llevado a cabo por el Presidente.  El Perú
se muestra agradecido por la flexibilidad y la comprensión mostradas por la delegación tailandesa,
particularmente sobre la posibilidad de acortar el período de retención del programa de la BOI.  ElPerú seguirá con gran interés la continuación de este asunto y está muy agradecido por la
comprensión mostrada y que aparece en ambas declaraciones.  A su delegación le alegra
particularmente resaltar los compromisos de Tailandia relativos al período máximo, la intención de
acortar el proceso a fin de desmantelar las subvenciones y el período que ha sido concedido por el
Comité.  El Perú también desea destacar el compromiso asumido por Tailandia de facilitar
información detallada como lo han pedido los Miembros.
56. El delegado del Japón desea sumarse a sus colegas que se han congratulado por la decisión y
han felicitado a la delegación tailandesa por esta decisión de conceder una prórroga.  En especial
desea agradecer al Presidente y a la Secretaría su tremenda labor, sus numerosas reuniones y el tiempo
consagrado a convocar a los países y a tener en cuenta diferentes opiniones sobre este tema.  Estima
que sin el liderazgo del Presidente, probablemente el Comité no habría alcanzado esta decisión.
Desea señalar que el Japón acoge con satisfacción los esfuerzos realizados por Tailandia en elpresente ejercicio, en especial en los últimos días , y sus compromisos de facilitar más información, lo
que a su modo de ver contribuye de manera significativa a la transparencia de los programas.  Su
delegación estima que con las decisiones que acaban de adoptarse se logra un equilibrio muy positivo
entre las necesidades y los intereses de varios países reunidos en esta sala.  Reitera su felicitación a
Tailandia por esta decisión.
57. El delegado del Ecuador desea comenzar haciendo llegar el sincero agradecimiento de su
delegación al Presidente y a las Sras. Morgan y Hainsworth por la eficaz administración de este
asunto, sobre todo en la última etapa a partir de septiembre de este año.  El Ecuador considera que
estas personas han hecho posible acercar más las posiciones de las partes y conseguir un equilibrio de
intereses en el que el Presidente ha logrado un consenso.  El resultado es la aprobación de la solicitudG/SCM/M/45
Página 12
de Tailandia en el marco del párrafo 4 del artículo 27 del Acuerdo SMC.  El Ecuador también desea
dar las gracias a la delegación tailandesa por los esfuerzos realizados en esta última etapa, que han
permitido a las delegaciones aclarar dudas y preguntas en este proceso de manera que puedan
aprobarse las decisiones con respecto a los programas.
58. Por último, también desea señalar que este mes acaba el período de ocho años contemplado
en el Acuerdo SMC durante el cual los países en desarrollo que mantienen subvenciones prohibidas
deben desmantelarlas "de manera progresiva", como se dice en el Acuerdo.  Esta es la norma.  Al
Ecuador le preocupa ahora que posiblemente se esté entrando en una fase en que los países en
desarrollo que consideran que este período de ocho años debe prorrogarse y a los que se les ha
otorgado la prórroga quizás no quieran desmantelar sus subvenciones a la exportación de manera
progresiva.  Tailandia ha indicado que, en agosto de 2000, aprobó proyectos que implicaban
subvenciones a la exportación.  Tres años más tarde, el Ecuador y otras delegaciones han solicitadoaclaraciones acerca de estos programas y han pedido que se reduzca su alcance.  Su delegación y
algunas otras aún tienen presentes estas preocupaciones.  Si bien el Ecuador reconoce las graves
dificultades económicas a que ha hecho frente Tailandia y se solidariza con este país, el Ecuador
también es un país en desarrollo.  Por tanto, tienen que respetar sus compromisos en materia de
subvenciones a la exportación.  Su delegación ha manifestado constantemente su preocupación por la
duración de estos dos programas, y en particular el de la BOI.  El Ecuador considera que ha llegado el
momento de que haya reglas del juego uniformes y que todos los países puedan beneficiarse de la
liberalización económica en condiciones competitivas y de igualdad, y también en términos de acceso
al mercado internacional.  Por tanto, el Ecuador felicita a Tailandia y, desde luego, comprende las
razones que le han movido a solicitar la prórroga.  Ello no obstante, el Ecuador desea indicar que, porlas razones ya expuestas, no consideraría posible otorgar nuevas prórrogas que se extiendan más allá
de 2005, como se ha insinuado en alguna parte de la información notificada por Tailandia, en
particular con respecto al programa de la BOI.  El Ecuador continuará evaluando el desmantelamiento
de este programa en el futuro y analizará cualquier información que Tailandia facilite en el futuro.  El
orador también desea dar las gracias por la declaración que acaba de formular la distinguidaEmbajadora de Tailandia.  El orador cree que ésta ha abordado al menos una buena parte de las
preocupaciones manifestadas por su delegación.
59. El delegado de los Estados Unidos, al igual que otros, desea manifestar el aprecio de su
delegación al Presidente por sus persistentes esfuerzos para conseguir una solución, no sólo con
respecto a estos dos programas tailandeses, que el orador considera una especie de compilación de
una ingente cantidad de trabajo, sino también con respecto a la totalidad de las solicitudes formuladas
al Comité en el marco del párrafo 4 del artículo 27.  Su delegación también desea manifestar suagradecimiento a las Sras. Morgan y Hainsworth por resolver innumerables problemas de papeleo y
atender llamadas telefónicas sobre numerosas cuestiones técnicas.  Al igual que otras delegaciones,
los Estados Unidos desean también expresar su agradecimiento a la Embajadora y a la delegación de
Tailandia por sus esfuerzos, particularmente en la última etapa de este proceso.  Su delegación saluda
y aprecia considerablemente los esfuerzos de Tailandia por facilitar más información acerca delprograma de la BOI.  También se felicitan de la firme intención de Tailandia de presentar nuevas
modificaciones a su plan a finales de 2003 y quedan a la espera de recibir su plan de trabajo
modificado.  Los Estados Unidos estiman que las decisiones adoptadas en la presente reunión
constituyen ejemplos de la capacidad de la OMC para aportar de manera práctica y pragmática
soluciones a los países que afrontan problemas de aplicación.
60. La delegada de Australia desea en primer lugar expresar el sincero agradecimiento de su
delegación al Presidente y a la Secretaría por sus considerables esfuerzos en el tratamiento de este
asunto.  Australia también desea aprovechar esta oportunidad para agradecer a Tailandia sus esfuerzos
para facilitar información sobre estos dos programas y su flexibilidad para adelantar la fecha de
terminación de su programa de la IEAT, su asentimiento a reducir de manera progresiva el requisitode exportación de este programa y el compromiso de no solicitar una nueva prórroga.  AustraliaG/SCM/M/45
Página 13
también agradece a Tailandia que acceda a hacer todo lo posible por facilitar más información sobre
el programa de la BOI y su declaración, formulada dur ante la presente reunión, de que su intención es
acelerar la eliminación progresiva de este programa.  Por último, Australia desea felicitar a Tailandia
por la adopción de estas decisiones.
61. El delegado del Canadá dice que su delegación está muy satisfecha de que el Comité haya
llegado a un consenso en esta labor y señala la flexibilidad mostrada por todas las partes que han
participado en los debates, lo cual ha sido muy constructivo.  El Canadá también se suma a los demás
en su agradecimiento al Presidente y a las Sras. Morgan y Hainsworth de la Secretaría, por la ardua
labor que han realizado.  El Presidente ha sido determinante para lograr que el Comité alcance esta
decisión en la presente reunión.  El Canadá está de acuerdo con las Comunidades Europeas en que es
lamentable que no se disponga de detalles sobre la decisión relativa a la fase final del programa de
la BOI.  No obstante, el Canadá toma nota del compromiso de la Embajadora tailandesa de agilizar laeliminación progresiva del plan de la BOI.  El Canadá seguirá muy de cerca la evolución de estos
programas en 2003 y ha atribuido gran importancia a la solicitud de información que acompaña a
estas decisiones.
62. El representante del Taipei Chino declara que su delegación está satisfecha con el resultado
relativo a la solicitud de Tailandia.  El Taipei Chino desea agradecer al Presidente su liderazgo, a la
Secretaría su ardua labor y a los Miembros su comprensión y flexibilidad.  Como dijo el orador el
13 de diciembre, Tailandia ha hecho todo lo posible para cumplir los requisitos del Acuerdo SMC.  El
Taipei Chino considera justo que se conceda a Tailandia un plazo de prórroga, y cree que Tailandia
progresará debidamente de conformidad con sus compromisos en el marco del Acuerdo.
63. El delegado de Colombia desea felicitar a Tailandia por este logro.  El orador considera que,
más que ninguna otra delegación en la sala, la suya entiende plenamente la importancia que esto
reviste para países como Tailandia y Colombia y que ha supuesto un impresionante trabajo, que el
Presidente ha consagrado a lograr este resultado sumamente positivo y a la aprobación de esta
solicitud.  El orador espera que la Embajadora de Tailandia dedique los próximos días y semanas al
descanso después de tan ardua labor.
64. El Comité toma nota de las declaraciones.
65. El Presidente declara que con esto el Comité pasa a la última solicitud pendiente y al último
punto del orden del día de la presente reunión, a saber, la solicitud de Colombia con respecto al
Mecanismo de Compensación al Transporte.  Esta solicitud de Colombia, exclusivamente basada en el
párrafo 4 del artículo 27, ha sido el objeto de las consultas que ha celebrado en estos últimos meses.
Si bien se han explorado de manera abierta diversos escenarios y posibilidades con respecto a esta
solicitud, no ha podido hallar una base de consenso para conceder esta prórroga.  Otra vez nosencontramos con que está claro que los Miembros entienden que, en esta situación, Colombia
dispondrá de los dos años finales a que se refiere la última oración del párrafo 4 del artículo 27, esto
es, hasta el final de 2004, para la eliminación pr ogresiva de este programa, dado que el período
comprendido entre 1995 y 2002 constituirá el último autorizado a que se refiere esa disposición.  El
orador está seguro de que el Comité espera recibir información actualizada concerniente a esteprograma en el marco del artículo 25 en los dos próximos años.
66. El delegado de Colombia desea manifestar su agradecimiento al Presidente por todos los
esfuerzos que ha realizado y por la gran profesionalidad que ha demostrado en este proceso.  Para los
Miembros es una suerte que presida este Comité.  Además, los Miembros tienen la gran fortuna de
contar con las Sras. Morgan y Hainsworth en la Secretaría para apoyar al Presidente y sacar deaprietos en todo momento a las delegaciones.  Es cierto que gracias a los tres el Comité ha podido
acabar satisfactoriamente este proceso, aun cuando Colombia no haya recibido la aprobación que le
hubiera gustado obtener.  A Colombia le es muy difícil entender la razón de este rechazo.  Como yaG/SCM/M/45
Página 14
ha explicado el orador, en realidad este programa no produce ningún efecto de distorsión en el
comercio con ninguno de sus socios comerciales.  No obstante, Colombia reafirma su compromiso
con este sistema.  Como siempre, se dará cumplimiento a la decisión del Comité, del mismo modo
que Colombia ha cumplido siempre todos sus compromisos en la OMC.
67. El representante de las Comunidades Europeas, situándose en un contexto menos formal que
el de su anterior declaración, desea expresar una vez más el más sincero agradecimiento de su
delegación al Presidente, a la Secretaría y a todos los Miembros del Comité.  En lo que le concierne
particularmente, como recién llegado relativamente a Ginebra, este proceso le ha resultado muy
instructivo, y el ambiente que reina en este Comité es sensacional.  El orador desea expresar muy
calurosamente ese agradecimiento.
68. El representante de Barbados desea hacerse eco de las observaciones formuladas por su
colega de las CE.  Este es, en efecto, su primer Comité en Ginebra.  Si todos los Comités que vengan
después funcionan como éste, con un Presidente y una Secretaría tan entregados, estima que su
estancia en Ginebra será muy fructífera.  El orador agradece a las Sras. Morgan y Hainsworth de la
Secretaría su ayuda en relación con la labor del Comité, especialmente en lo tocante a las solicitudes
de Barbados.
69. El Presidente desea manifestar su agradecimiento por la bondad de las manifestaciones de
algunas delegaciones.  No está seguro de merecer tanto aprecio y generosidad.  Las delegaciones han
trabajado con suma dedicación a lo largo de todo el proceso.  Los resultados se han debido a ellas, que
han logrado de manera sumamente satisfactoria impartir orientaciones al Presidente para dirigir al
Comité por el terreno sumamente delicado que ha tenido que atravesar durante el último año.  Dice
que tal vez la parte más enriquecedora del presente ejercicio haya sido los lazos personales que se hancreado.  Con bastante frecuencia, las posiciones de las delegaciones han diferido.  Los delegados han
defendido el interés de sus países y han trabajado siguiendo las instrucciones de sus respectivas
capitales, conservando todo el respeto, la buena voluntad y la amistad en el trato mutuo.  Piensa que
esto es muy importante.  Esta es la razón del éxito alcanzado en el objetivo común del Comité.
También desea hacer extensivo el homenaje tributado al Presidente a sus colegas de la Secretaría, sinlos que hubieran sido impensables estos logros colectivos.  El orador desea aprovechar la oportunidad
para dar las gracias al Sr. Woznowski, la Sra. Morg an, la Sra. Hainsworth y los demás, incluidos los
traductores e intérpretes, por su ardua labor y su dedicación y servicio en interés de la Organización.
Siempre los ha tenido a su lado dispuestos a aconsejarle para que pudiera hacer frente a cuestiones
sumamente técnicas y complejas.  En este ambiente positivo, desea volver a dar las gracias a las
delegaciones por su grado de compromiso y el nivel de los debates.  Desea a todos felices fiestas y,
cómo no, espera seguir trabajando con las delegaciones durante lo que queda de su mandato comoPresidente.
70. El Comité toma nota de las declaraciones.  Se levanta
 la sesión.
__________