. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/REG115/M/2
18 de marzo de 2002
(02-1407)
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales
Trigésima primera reunión
EXAMEN DEL ACUERDO DE LIBRE COMERCIO
ENTRE TURQUÍA Y LA EX REPÚBLICA
YUGOSLAVA DE MACEDONIA
Nota de la reunión celebrada el 19 de febrero de 2002
Presidente:   Sr. A.J. Dumont (Argentina)
1. La reunión fue convocada mediante el aerograma WTO/AIR/1714.
2. Con arreglo al punto B.II del orden del día de su trigésima primera reunión, el Comité de
Acuerdos Comerciales Regionales (CACR) emprendió el examen del Acuerdo de Libre Comercio(Acuerdo) entre Turquía y la ex República Yugoslava de Macedonia.
3. El Presidente observó que se trataba de la segunda ronda de examen del Acuerdo entre
Turquía y la ex República Yugoslava de Macedonia.   Los debates de la primera ronda, que había
tenido lugar en septiembre de 2001, se habían distribuido mediante el documento WT/REG115/M/1.
Señaló a la atención del Comité el modelo uniforme revisado, distribuido mediante el documentoWT/REG115/3/Rev.1, y el reciente intercambio de preguntas y respuestas, distribuido mediante el
documento WT/REG115/4.
4. El representante de Australia observó que los datos sobre el comercio que figuraban en el
anexo del modelo uniforme se referían a diferentes años, el último de los cuales era el 2000, aunque el
Acuerdo sólo había en vigor ese año.  Coincidió con las observaciones realizadas por algunos
Miembros durante la última ronda de examen en el sentido de que el número de productos
agropecuarios abarcados parecía ser mínimo.  Pidió a las Partes que proporcionaran cifras sobre elcomercio en 2001, indicando en particular los porcentajes de los intercambios comerciales a los que
se habían aplicado tipos NMF, inferiores a los tipos NMF y un trato de franquicia arancelaria, con el
fin de poder examinar mejor los productos comprendidos en este sector.  El representante de Turquía
acordó proporcionar en breve cifras correspondientes a 2001.
5. El representante de Corea preguntó si el Acuerdo estipulaba normas de origen preferenciales
para todas las partidas y líneas arancelarias, o si se aplicaban normas de origen específicas a partidas
específicas  En segundo lugar, con respecto a los criterios de elaboración o transformación suficiente,
preguntó si las Partes aplicaban el criterio del valor añadido u otros criterios distintos.  En tercer lugar,
con respecto a la aplicación a escala mundial de medidas de salvaguardia, pidió a las Partes que
explicaran lo que entendían por "perturbaciones graves en cualquier sector" y cómo se aplicaría esto,ya que en su opinión se trataba de una prescripción adicional.  Por último, con respecto a las medidas
antidumping, el modelo uniforme hacía referencia a las normas y procedimientos establecidos en el
artículo 21 del Acuerdo, pero teniendo en cuenta que el artículo 21 se refería al "Procedimiento para
la aplicación de las medidas de salvaguardia", pidió una aclaración ulterior.  El representante de
Turquía convino en responder por escrito a estas preguntas.WT/REG115/M/2
Página 2
6. El Presidente dijo que la segunda ronda de examen había permitido al Comité aclarar diversas
cuestiones.  Se había planteado algunas preguntas más, a las que Turquía respondería por escrito.
Pidió a las delegaciones que presentaran a la Secretaría para el 15 de marzo cualesquiera preguntas
adicionales, a las que las Partes deberían responder por escrito no más tarde del 30 de abril.
Consideró concluido el examen fáctico.  Una vez que se hubieran distribuido las respuestas, cualquierpetición de información adicional podría ventilarse sin necesidad de celebrar una nueva ronda de
examen.  La Secretaría podría comenzar entonces a redactar el informe del examen.
7. El Comité tomó nota de las observaciones formuladas.
__________