. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SG/Q2/ECU/9
12 de noviembre de 2003
(03-6075)
Comité de Salvaguardias Original:  inglés
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 12
DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS HECHA ANTES DE
LA ADOPCIÓN DE UNA MEDIDA DE SALVAGUARDIA
PROVISIONAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 6
Preguntas complementarias formuladas por las COMUNIDADES EUROPEAS
en relación con la notificación del ECUADOR1
(Placas y baldosas de cerámica barnizada o esmaltada para
pavimentación o revestimiento (cerámica plana)
Se ha recibido de la Delegación de las Com unidades Europeas la siguiente comunicación, de
fecha 10 de noviembre de 2003.
_______________
El 3 de julio de 2003, el Consejo de Comercio Exterior e Inversiones (COMEXI) decidió
iniciar una investigación en materia de salvaguardias referente a las placas y baldosas de cerámica
barnizada o esmaltada para pavimentación o revestimiento.  El 1º de septiembre de 2003 se aplicó una
medida provisional durante un período de 180 días consistente en un derecho adicional del 15 por
ciento ad valorem .  Esta medida se notificó al Comité de Salvaguardias de la OMC el 24 de
septiembre de 2003 (G/SG/N/7/ECU/2).  La medida fue adoptada sobre la base de la legislación
ecuatoriana sobre salvaguardias, Decreto 3497 de 2003.
1. Al parecer, el Ecuador no ha notificado aún al Comité de Salvaguardias de la OMC el
Decreto 3497 de 2003 (publicado en el Registro Of icial Nº 744 de 14 de enero de 2003).  ¿Podría el
Ecuador explicar las razones por las que no hizo esta notificación con prontitud, como lo prescribe el
párrafo 6 del artículo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias, y cuándo tiene previsto efectuar la
notificación correspondiente?  ¿Reconoce el Ecuador que un Miembro de la OMC no debería aplicar
medidas basadas en una legislación sobre salvaguardias que todavía no ha notificado al Comité de
Salvaguardias de la OMC y que aún no ha sido examinada por este órgano?
2. El Ecuador notificó las medidas provisionales al Comité de Salvaguardias de la OMC 23 días
después de haberlas adoptado.  ¿Considera el Ecuador que ha acatado el párrafo 4 del artículo 12 del
Acuerdo sobre Salvaguardias, que estipula que las medidas provisionales deben notificarse antes de su
adopción?
3. ¿Ha formulado el Ecuador alguna constatación sobre la evolución imprevista de las
circunstancias, como lo dispone el artículo XIX de l GATT, en el contexto de su decisión sobre las
medidas provisionales?  ¿Podría explicar el Ecuador dónde están recogidas esas constataciones en sus
notificaciones y/o decisiones sobre las medidas provisionales?
                                                     
1 G/SG/N/7/ECU/2.G/SG/Q2/ECU/9
Página 2
4. La notificación de medidas provisionales hecha por el Ecuador en virtud del párrafo 4 del
artículo 2 contiene algunas pruebas relativas a la evolución de las ventas en el mercado interno
(estables durante los últimos tres años y medio), la producción nacional (en descenso según el
Ecuador, sin pruebas que lo fundamenten), la utilización de la capacidad (que descendió del 56 al
52 por ciento durante el período), la utilidad bruta y la utilidad operacional (en disminución, pero con
todo positivas al final del período), el empleo (estable durante el período) y los inventarios (que se
incrementaron en un 100 por ciento aproximadamente).
a) Rogamos al Ecuador que explique cómo pudier on aumentar al doble los inventarios cuando
supuestamente la producción descendió y las ventas se mantuvieron estables.
b) Rogamos al Ecuador que explique de qué manera los datos supra  pueden constituir una
determinación preliminar de la existencia de "pruebas claras" de un "menoscabo general [...]de la situación de una rama de producción nacional" (artículo 6 y párrafo 1 a) del artículo 4
del Acuerdo sobre Salvaguardias).
c) Rogamos al Ecuador que explique de qué manera los datos supra  pueden constituir una
determinación preliminar de la existencia de "pruebas claras" de que los supuestos problemasde la rama de producción nacional se deben a las importaciones y no a otros factores
(artículo 6 y párrafo 2 b) del artículo 4 del Acuerdo sobre Salvaguardias).
d) Rogamos al Ecuador que explique de qué manera los datos supra  pueden constituir
"circunstancias críticas, en las que cualquier demora entrañaría un perjuicio difícilmentereparable" (artículo 6 del Acuerdo sobre Salvaguardias).  ¿Ha evaluado el Ecuador el
perjuicio que entrañaría un retraso en la adopción de medidas?  Sírvanse facilitar detalles.
__________