RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/C/W/58
17deabrilde1997
DEL COMERCIO(97-1680)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE PATENTES, ESQUEMAS DE
TRAZADO (TOPOGRAF ÍAS)DELOSCIRCUITOS INTEGRADOS,
PROTECCI ÓNDELAINFORMACI ÓNNODIVULGADA Y
CONTROL DELASPRÁCTICAS ANTICOMPETITIVAS
ENLASLICENCIAS CONTRACTUALES
Preguntas formuladas porelJapón
Mediante unacomunicación delaMisión Permanente delJapón defecha 1ºdeabrilde1997,
laSecretaría harecibido lassiguientes preguntas queelJapón había comunicado aAustralia, elCanadá,
laRepública Checa, lasComunidades Europeas ysusEstados miembros, Eslovenia, losEstados Unidos,
Hungría, Islandia, Liechtenstein, Luxemburgo, Nueva Zelandia, Noruega, Polonia, laRepública
Eslovaca, Sudáfrica ySuiza.
_______________
Página
Preguntas atodos losMiembros ......................... 2
Australia ....................................... 3
Canadá ........................................ 3
Comunidades Europeas ysusEstados miembros .............. 4
Nueva Zelandia .................................. 8
Polonia ........................................ 8
Sudáfrica ....................................... 8
Estados Unidos ................................... 8IP/C/W/58
Página 2
PREGUNTAS ATODOS LOSMIEMBROS
Patentes
1. Sírvanse indicar siensupaíssonmateria patentable: 1)lasplantas ylosanimales; 2)las
obtenciones vegetales ylasvariedades animales.
2. Sírvanse indicar siensupaíselactodeoferta paralaventa estáincluido entre losderechos
exclusivos queconfieren laspatentes.
3. Sírvanse indicar quétiposdeactos sereconocen ensupaíscomo excepciones alosderechos
exclusivos queconfiere lapatente.
4. Sírvanse indicar enquécasos estápermitido ensupaíselusodelapatente sinautorización
desutitular, incluido elusoporelgobierno oporterceros autorizados porelgobierno.
5. Sírvanse indicar cómo seaplica ensupaíslaobligación establecida porlospárrafos 1y2del
artículo 34delAcuerdo sobre losADPIC respecto delacarga delaprueba enlosprocedimientos civiles
porinfracción depatentes relativas aprocedimientos.IP/C/W/58
Página 3
AUSTRALIA
Información nodivulgada
1. Sírvanse explicar enquéforma seprotege ensupaíslainformación nodivulgada, como lo
requiere elpárrafo 2delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC.
CANAD Á
Patentes
1. Elpárrafo1)delartículo20delaLeydePatentesdelCanadáestablecequecualquierfuncionario
público que,enelejercicio ydentro delalcance desusfunciones ydesuempleo, obtenga cualquier
invención referente ainstrumentos omuniciones deguerra deberá, siasílodispone elMinistro de
Defensa Nacional, ceder aeseMinisterio, enrepresentación deSuMajestad, todos losbeneficios de
lainvención ydecualquier patente obtenida oqueseobtenga porlainvención. Sírvanse explicar de
quémodo seasegura laaplicación delospárrafos b)yh)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC
alponerse enpráctica ladisposición citada.
2. ¿Gozan lossolicitantes extranjeros depatente enelCanadá deunderecho deprioridad basado
enlasolicitud presentada anteriormente enunpaísMiembro delaOMC quenosatisfaga losrequisitos
dedescripción establecidos enelapartado c)delpárrafo 1)delartículo 34delaLeydePatentes del
Canadá? Denoserasí,sírvanse explicar lacompatibilidad deelloconelartículo 4delConvenio de
París, aplicable envirtud delpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC.
3. Sírvanse explicar lacompatibilidad entreelartículo 4delConvenio deParís, aplicable envirtud
delodispuestoenelpárrafo1delartículo2delAcuerdosobrelosADPIC,yelpárrafo1)delartículo28
delaLeydePatentes delCanadá, queestablece queelderecho deprioridad puede gozarse enelCanadá
acondición dequelareivindicación deprioridad sebaseenunasolicitud presentada enunpaísque
conceda elderecho deprioridad alosciudadanos canadienses.
4. ¿Están incluidos losactosdeoferta paralaventa ydeimportación entrelosderechos exclusivos
quesemencionan enelartículo 42delaLeydePatentes delCanadá, queestablece quelosderechos
depatente comprenderán lafabricación, construcción, usoyventa? Porotraparte, conrespecto a
ladisposición deeseartículo queestablece unasalvedad sobre "lassentencias dictadas alrespecto por
cualquier tribunal competente", ¿quécasos concretos existen? Sihayalguna excepción alosderechos
conferidos porlaspatentes enrelación conlospuntos mencionados, sírvanse explicar sucompatibilidad
conlodispuesto enelartículo 28delAcuerdo sobre losADPIC.
5. Elpárrafo 1)delartículo 55.2delaLeydePatentes delCanadá estipula quenoconstituye
infracción deunapatente quecualquier persona fabrique, construya, useovenda lainvención patentada
exclusivamente parausosrelacionados conlaelaboración ypresentación deinformaciones conarreglo
acualquier leydelCanadá, alguno desusEstados ounpaísdistinto delCanadá; yelapartado 2)que
lesigue establece quenoconstituye infracción deunapatente quecualquier persona fabrique, construya,
useovenda unainvención patentada durante elperíodo establecido porlasreglamentaciones conel
findefabricar yalmacenar artículos destinados alaventa después delafecha deexpiración delapatente.
Sírvanse explicar loscasos concretos previstos enlasdisposiciones citadas ysucompatibilidad con
losartículos 28y30delAcuerdo sobre losADPIC.
6. Elpárrafo 6)delartículo 55.2delaLeydePatentes delCanadá establece quecualquier uso,
fabricación, construcción oventa delainvención patentada, queserealice exclusivamente conelfinIP/C/W/58
Página 4
deefectuarexperimentosrelacionadosconlamateriadelainvención,constituyeexcepciónalosderechos
exclusivos conferidos porlapatente. Sírvanse explicar silaventa mencionada queda comprendida
entrelasexcepciones alosderechos conferidos porlaspatentes queautoriza elartículo 30delAcuerdo
sobre losADPIC.
COMUNIDADES EUROPEAS YSUSESTADOS MIEMBROS
Patentes
1. LaUEestáobligada aaplicar ellamisma elAcuerdo sobre losADPIC ensucarácter deParte
Contratante delaOMC, yhanotificado elConvenio sobre lapatente comunitaria (CPC) como su
legislación deaplicación interna; ésta,sinembargo, nohaentrado envigor hastaahora. Aesterespecto,
sírvanse explicar sipuede afirmarse quelaUEmisma yahaaplicado elAcuerdo sobre losADPIC.
2. Apesar dequeenelapartado 2delartículo 1delalegislación deaplicación delAcuerdo sobre
losADPIC (elCPC) sehacereferencia globalmente alConvenio sobre lapatente europea (CPE), este
último nohasidonotificado todavía alConsejo delosADPIC. Sírvanse explicar sielCPEaplicado
porelCPC constituye unaleyoreglamento deaplicación delAcuerdo sobre losADPIC. Encaso
afirmativo, sírvanse explicar lasrazones porlasqueelCPEnohasidonotificado.
3. EncasodequeelCPCsealaleyoreglamento deaplicación delAcuerdo sobre losADPIC,
¿sonlospaíses miembros delCPClosmismos países queforman laUE? Encasonegativo, sírvanse
explicar porquépuede considerarse queelCPCeslaleyoreglamento deaplicación delAcuerdo sobre
losADPIC enlaUE.
4. Elpárrafo 1)delartículo 11delConvenio deParís estipula que"lospaíses delaUnión
concederán, conforme asulegislación interna, unaprotección temporaria ...paralosproductos que
figuren enlasexposiciones internacionales oficiales uoficialmente reconocidas, organizadas enel
territorio dealguno deellos". Envirtud delpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC,
losMiembrosdelaOMCdebencumplirelConveniodeParísydebeotorgarseunaproteccióntemporaria
paraesasexposiciones enlospaíses Miembros delaOMC. Sírvanse explicar lacompatibilidad entre
elartículo 55delCPE, aplicado aesterespecto envirtud delapartado 2delartículo 1delCPC.
5. Elapartado 5delartículo 87delCPE, aplicado envirtud delapartado 2delartículo 1delCPC,
establece queelderecho deprioridad basado enunasolicitud presentada enunEstado quenoseaParte
Contratante delConvenio deParís podrá gozarse enlamedida enqueelEstado otorgue underecho
deprioridad basado enunasolicitud presentada antelaOficina europea depatentes ounodesusEstados
Contratantes. Sírvanse explicar elrégimen deesepaísquenoesEstado Contratante delConvenio
deParís enunpaísMiembro delaOMC. Encasodequenoseotorgue underecho deprioridad,
sírvanse explicar lacompatibilidad deelloconlacláusula delanación másfavorecida quefigura en
elartículo 4delAcuerdo sobre losADPIC.
6. Elapartado 1delartículo 106delCPE, aplicado envirtud delapartado 2delartículo 1del
CPC, establece quelaanulación dispuesta porladivisión deanulación serárevisada porunajunta de
apelación. Sírvanse explicar labaselegalquedetermina quetalrevisión porunajunta deapelación
seaequivalente alarevisión judicial prevista enelartículo 32delAcuerdo sobre losADPIC.
7. Elapartado 2delartículo 167delCPE, aplicado envirtud delapartado 2delartículo 1del
CPC, establece quecadaEstado contratante podrá reservarse elderecho dedisponer que"laspatentes
europeas, encuanto confieran protección a:a)productos químicos, farmacéuticos oalimenticios en
símismos; ob)procedimientos agropecuarios odehorticultura alosquenoseaplique elpárrafo b)IP/C/W/58
Página 5
delartículo 53,serán ineficaces orevocables". ¿Existe algún Estado quesehayareservado esederecho?
¿Existe alguna posibilidad dequelosEstados queseincorporen como países miembros enelfuturo
puedan reservarse esederecho? Enesecaso,sírvanse explicar lacompatibilidad deelloconelpárrafo 1
delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC.
8. Elapartado 2delartículo 167delCPE, aplicado envirtud delapartado 2delartículo 1del
CPC, estipula quecadaEstado contratante podrá reservarse elderecho dedisponer que:"c)laspatentes
europeastendránunplazodeduraciónmenorde20años,deconformidadconlasdisposicionesaplicables
alaspatentes nacionales". ¿Existe algún Estado quesereserve talderecho? ¿Existe alguna posibilidad
dequelosEstados queseincorporen como países miembros enelfuturo puedan reservarse esederecho?
Enesecaso,sírvanse explicar lacompatibilidad deelloconelartículo 33delAcuerdo sobre losADPIC.
9. Losapartados a)yc)delartículo 25delCPCnoparecen conferir underecho exclusivo respecto
dela"oferta paralaventa". Sírvanse explicar lacompatibilidad deelloconlodispuesto enelapartado a)
delpárrafo 1delartículo 28delAcuerdo sobre losADPIC.
10. Losapartados d)ye)delartículo 27delCPCestablecen quelosderechos conferidos porla
patente comunitaria noseextenderán alempleo delainvención enbuques, aeronaves ovehículos
terrestres queentren temporal oaccidentalmente enelterritorio delosEstados contratantes. Alparecer,
esteartículo sóloseaplicará atalesvehículos delosEstados Contratantes delConvenio deParís.
¿Significa estoqueeseartículo noesaplicable alospaíses Miembros delaOMC quenosonEstados
Contratantes delConvenio deParís? Entalcaso, sírvanse explicar lacompatibilidad deelloconla
cláusula delanación másfavorecida quefigura enelartículo 4delAcuerdo sobre losADPIC.
11. Conformealapartado1delartículo29delaCPC,"ElsolicitantedeberápresentarantelaOficina
europea depatentes, enelplazo prescrito enelReglamento deejecución, unatraducción deltexto de
lasreivindicaciones sobre lasquedebefundarse laconcesión delapatente europea, enalguna delas
lenguas oficiales decadaunodelosEstados contratantes quenotengan como lengua oficial elinglés,
elfrancés oelalemán". ¿Cuántos idiomas oficiales existen ahora? Sírvanse explicar sielnúmero
deidiomas oficiales es"razonable" como loestipula elartículo 62delAcuerdo sobre losADPIC, que
establece quelosmiembros deben aplicar procedimientos ytrámites razonables.
12. Deconformidad conlosartículos 46y77delaCPC, "Nopodrán concederse licencias
obligatorias porfaltaoinsuficiencia deexplotación deunapatente comunitaria, cuando elproducto
cubierto porlapatente yfabricado enunEstado Contratante secomercialice enelterritorio deotro
Estado Contratante paraelquetaleslicencias hayan sidosolicitadas encantidad suficiente parasatisfacer
lasnecesidades enelterritorio deesteEstado". Sielproducto alquecorresponde lapatente, fabricado
fuera delEstado Contratante, secomercializa enelterritorio deunEstado contratante enqueseha
solicitado unalicencia obligatoria encantidades suficientes parasatisfacer lasnecesidades delterritorio
deeseEstado Contratante, ¿esposible queseotorgue unalicencia obligatoria? Encasoafirmativo,
sírvanse explicar lacompatibilidad deelloconlacláusula delanación másfavorecida quefigura en
elartículo 4delAcuerdo sobre losADPIC.
13. Sírvanse explicar sielartículo 55delaCPC, queestablece laobligación dedepositar unafianza
porgastos deprocedimiento cuando quien solicita unaanulación notienedomicilio osedesocial en
alguno delosEstados Contratantes, escompatible conlasobligaciones detratonacional establecidas
porelartículo 3delAcuerdo sobre losADPIC.
14. Seentiende quelacuestión delagotamiento delosderechos depropiedad intelectual seráobjeto
delacláusula detratonacional delartículo 3delAcuerdo sobre losADPIC ydelacláusula sobre
eltratodelanación másfavorecida desuartículo 4.¿Existe alguna diferencia detratoentre los
miembros ylosnomiembros delaCErespecto delacuestión delagotamiento delosderechos conferidosIP/C/W/58
Página 6
porlaspatentes? Encasoafirmativo, sírvanse explicar cómo sejustifica esetratodiferente conarreglo
alAcuerdo sobre losADPIC.
Información nodivulgada
1. Sírvanse explicar enquéforma seprotege ensupaíslainformación nodivulgada, como lo
requiere elpárrafo 2delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC.
AUSTRIA
Información nodivulgada
1. Sírvanse explicar enquéforma seprotege ensupaíslainformación nodivulgada, como lo
requiere elpárrafo 2delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC.
BÉLGICA
Información nodivulgada
1. Sírvanse explicar enquéforma seprotege ensupaíslainformación nodivulgada, como lo
requiere elpárrafo 2delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC.
DINAMARCA
Información nodivulgada
1. Sírvanse explicar enquéforma seprotege ensupaíslainformación nodivulgada, como lo
requiere elpárrafo 2delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC.
FRANCIA
Patentes
1. Elartículo L.611-12 delCódigo delaPropiedad Intelectual establece quepodrá gozarse de
underecho deprioridad fundado enunasolicitud presentada anteriormente enunpaísquenoseaEstado
Contratante delConvenio deParíssiempre quedicho paísotorgue igualtratoalosciudadanos franceses.
¿Disfrutan delderecho deprioridad, conarreglo aestadisposición, lassolicitudes provenientes de
todos lospaíses Miembros delaOMC? Encasonegativo, sírvanse explicar lacompatibilidad deello
conelartículo 4delConvenio deParís, aplicable envirtud delpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo
sobre losADPIC.
2. Elpárrafo a)delartículo L.611-17 delCódigo delaPropiedad Intelectual dispone quecualquier
invencióncuyousoestéprohibidoporlasleyesoreglamentosestáexcluidadelapatentabilidad.Sírvanse
explicar lacompatibilidad deelloconelpárrafo 2delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC, que
establece quelaexclusión delapatentabilidad nopodrá hacerse meramente porque laexplotación esté
prohibida porlalegislación interna.IP/C/W/58
Página 7
3. Elpárrafo a)delartículo L.613-11 delCódigo delaPropiedad Intelectual establece quepodrá
otorgarse unalicencia obligatoria encasodequelaexplotación deunainvención patentada nohaya
comenzado nisehayan hecho preparativos sinceros yefectivos enelterritorio delaComunidad Europea.
Puesto quelaexplotación deunainvención serealiza principalmente enelterritorio enqueseha
efectuado lainvención, ¿discrimina estadisposición contra lasinvenciones hechas enotros países
Miembros delaOMC enfavor delospaíses miembros delaCE?Sírvanse explicar lacompatibilidad
deelloconlacláusula delanación másfavorecida quefigura enelartículo 4delAcuerdo sobre
losADPIC.
GRECIA
Información nodivulgada
1. Sírvanse explicar enquéforma seprotege ensupaíslainformación nodivulgada, como lo
requiere elpárrafo 2delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC.
REINO UNIDO
Patentes
1. Conforme alapartado b)delpárrafo 5)delartículo 5delaLeydePatentes británica, los
ciudadanos depaíses indicados enunDecreto Realpueden gozar dederechos deprioridad fundados
enunasolicitud presentada ensupropio país. ¿Están incluidos todos lospaíses Miembros delaOMC
entre lospaíses indicados porelDecreto? Denoserasí,sírvanse explicar lacompatibilidad deello
conelartículo 4delConvenio deParís, aplicable envirtud delpárrafo 1)delartículo 2delAcuerdo
sobre losADPIC.
2. Deconformidad conelartículo 48delaLeydePatentes británica, losdosfundamentos por
losquepuede otorgarse unalicencia obligatoria sonlossiguientes: i)quelainvención noseesté
explotando comercialmente enelReino Unido enabsoluto oentodalamedida razonablemente viable;
yii)quelademanda delproducto patentado enelReino Unido noestésiendo atendida encondiciones
razonables oseestéatendiendo enunamedida importante sóloatravés delaimportación. Sírvanse
explicar sielrégimen delicencias obligatorias depatentes delReino Unido, basado enlosfundamentos
indicados, escompatible conelartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
3. ¿Seaplica lacondición dehaber realizado esfuerzos paralograr laautorización deltitular de
lapatente entérminos ycondiciones comerciales razonables antesdelusosinlaautorización deltitular
delapatente aotros casos, además delindicado enelapartado d)delpárrafo 3)delartículo 48de
laLeydePatentes británica? Denoserasí,sírvanse explicar lacompatibilidad deelloconelpárrafo d)
delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
4. Elpárrafo 3)delartículo 49delaLeydePatentes británica estipula que,cuando elControlador
disponga elotorgamiento deunalicencia conarreglo alartículo 48,podrá dictar disposiciones por
lasque:a)seprive altitular delapatente delderecho deexplotar lainvención porsímismo omediante
elotorgamiento delicencias; b)serevoquen todas laslicencias otorgadas vigentes. Sírvanse explicar
lacompatibilidad deelloconelpárrafo d)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
5. Sírvanse explicar cómo secumplen lascondiciones estipuladas enelartículo 31delAcuerdo
sobre losADPIC, especialmente ensuspárrafos b),d),e)ei),cuando seaplica elartículo 55dela
LeydePatentes británica respecto delusodeinvenciones patentadas porservicios delaCorona sin
autorización deltitular delapatente.IP/C/W/58
Página 8
6. Elinciso e)delapartado d)delpárrafo 5)delartículo 60delaLeydePatentes británica establece
queelusodebuques, aeronaves, deslizadores ovehículos quehayan entrado temporal oaccidentalmente
enelReino Unido noconstituirá infracción deunapatente deinvención. ¿Esaplicable estadisposición
alosbuques, aeronaves ovehículos terrestres detodos lospaíses Miembros delaOMC? Encaso
negativo, sírvanse explicar lacompatibilidad deelloconlacláusula delanación másfavorecida del
artículo 4delAcuerdo sobre losADPIC.
NUEVA ZELANDIA
Patentes
1. Sírvanse explicar silosartículos 46,48,55,56(párrafo 1),57y58delaLeydePatentes
deNueva Zelandia, referentes alaslicencias obligatorias yalusodeinvenciones patentadas porservicios
delaCorona,soncompatiblesconcadaunodelospárrafosdelartículo31delAcuerdosobrelosADPIC.
2. Sírvanse explicar enquéforma escompatible elartículo 10delaLeydePatentes deNueva
Zelandia, relativo alcontenido delasespecificaciones, conelartículo 29delAcuerdo sobre losADPIC,
queexige quelainvención sedivulgue demanera suficientemente claraycompleta paraquelaspersonas
capacitadas enlatécnica dequesetratepuedan llevar aefecto lainvención.
Información nodivulgada
3. Sírvanse explicar enquéforma seprotege ensupaíslainformación nodivulgada, como lo
requiere elpárrafo 2delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC.
POLONIA
Información nodivulgada
1. Sírvanse explicar enquéforma seprotege ensupaíslainformación nodivulgada, como lo
requiere elpárrafo 2delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC.
SUDÁFRICA
Información nodivulgada
1. Sírvanse explicar enquéforma seprotege ensupaíslainformación nodivulgada, como lo
requiere elpárrafo 2delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC.
ESTADOS UNIDOS
Patentes
1. ¿Está facultado unsolicitante otitular depatente paraestablecer unafecha deinvención con
arreglo alartículo 104deltítulo 35delCódigo delosEstados Unidos porreferencia alconocimiento
ousodelainvención, oaotraactividad respecto deella,enunpaísMiembro delaOMC quesehaya
valido delderecho deestablecer unperíodo detransición conarreglo alpárrafo 2delartículo 65del
Acuerdo sobre losADPIC?IP/C/W/58
Página 9
2. Conforme alapartado 3)delpárrafo a)delartículo 104deltítulo 35delCódigo delosEstados
Unidos, enlamedida enquecualquier información existente enunpaísMiembro delaOMC sobre
elconocimiento, elusoocualquier otraactividad pertinente paraacreditar odesacreditar unafecha
deinvención nosehayasuministrado parasuusoenprocedimientos seguidos antelaOficina dePatentes
yMarcas, untribunal ocualquier otraautoridad competente enlamisma medida enquetalinformación
podía suministrarse enlosEstados Unidos, elComisionado, eltribunal olaautoridad respectiva
establecerá laspresunciones delcaso, oadoptará otras medidas autorizadas porleyoreglamento en
favor delaparte quehayasolicitado lainformación enlosprocedimientos. Estadisposición podría
llevar asituaciones enqueunsolicitante depatente extranjero quedara obligado aseguir los
procedimientos dedivulgación delosEstados Unidos. Sírvanse explicar sientalessituaciones un
solicitante otitular depatente extranjero podría sertratado demanera desfavorable encomparación
conlosciudadanos delosEstados Unidos, habida cuenta dequelasformas deregistrar lasinvenciones
sondiferentes yelderecho arehusarse aprestar testimonio, etc.,considerado legítimo enelpaís
extranjero, esdifícil deejercer. Sírvanse explicar larelación delarespuesta precedente conelpárrafo 1
delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC, queprohíbe ladiscriminación según ellugar dela
invención.
3. ¿Puede unsolicitante extranjero gozar delderecho deprioridad fundándose enlapresentación
deunasolicitud anterior enunpaísMiembro delaOMC quenoseajusta alrequisito de"lamejor
manera" establecido enelartículo 112deltítulo 35delCódigo delosEstados Unidos? Denoser
así,sírvanse explicar elfundamento jurídico deelloysucompatibilidad conelartículo 4delConvenio
deParís, aplicable envirtud delpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC.
4. Deconformidad conelpárrafo e)delartículo 102deltítulo 35delCódigo delosEstados Unidos
yconsuartículo 103,lasolicitud depatente deunainvención deberechazarse si,enelmomento de
lainvención, eraevidente paraunapersona capacitada enlatécnica oeraidéntica aunainvención
deotrapersona queestaba descrita enunapatente otorgada osolicitada antesquelaprimera invención.
Enesecaso, sienlasolicitud deotrapersona seinvoca underecho deprioridad, ¿seretrotrae ese
efecto invalidante alafecha deprioridad? Sinoocurre así(Hilmer I),sírvanse explicar lacompatibilidad
deelloconelartículo 4BdelConvenio deParís, aplicable envirtud delpárrafo 1delartículo 2del
Acuerdo sobre losADPIC, queestablece quelasolicitud formulada poruntercero entre lafecha de
prioridad ylafecha efectiva nodalugar aningún derecho enfavor deesetercero. Porotraparte,
denoserasí,lasinvenciones patentadas quesonevidentes unarespecto deotrapodrían coexistir y
ejercer unainfluencia recíproca restrictiva delosderechos exclusivos. Sírvanse explicar siestasituación
perjudica demanera injustificada losderechos exclusivos otorgados deconformidad conelartículo 28
delAcuerdo sobre losADPIC.
5. Deconformidad conelpárrafo g)delartículo 102deltítulo 35delCódigo delosEstados Unidos
yconsuartículo 103,lasolicitud depatente deunainvención deberechazarse si,enelmomento de
lainvención, eraevidente paraunapersona capacitada enlatécnica oeraidéntica aunainvención
deotrapersona queseefectuó antes quelaprimera invención ynofueabandonada. Enesecaso, si
enlasolicitud deotrapersona seinvoca underecho deprioridad, ¿seretrotrae eseefecto invalidante
alafecha deprioridad? Sinoocurre así(Hilmer II),sírvanse explicar lacompatibilidad deellocon
elartículo 4BdelConvenio deParís, aplicable envirtud delpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre
losADPIC, queestablece quelasolicitud formulada poruntercero entre lafecha deprioridad yla
fecha efectiva nodalugar aningún derecho enfavor deesetercero. Porotraparte, denoserasí,
lasinvenciones patentadas quesonevidentes unarespecto deotrapodrían coexistir yejercer una
influencia recíproca restrictiva delosderechos exclusivos. Sírvanse explicar siestasituación perjudica
demanera injustificada losderechos exclusivos otorgados deconformidad conelartículo 28delAcuerdo
sobre losADPIC.
6. Elapartado 3)delpárrafo c)delartículo 154deltítulo 35delCódigo delosEstados Unidos
permite quelosterceros sigan explotando unainvención cuando laexplotación seinició, oseefectuaronIP/C/W/58
Página 10
paraellainversiones deimportancia, antes delafecha enquesecumplieron seismeses dela
promulgación delaLeysobre losAcuerdos delaRonda Uruguay, mediante elpagodeunaremuneración
equitativa altitular delapatente. Elpárrafo 4delartículo 70delAcuerdo sobre losADPIC, asu
vez,autoriza alosMiembros delaOMC aestablecer unalimitación delosrecursos disponibles al
titular delderecho enrelación conlacontinuación detalesactos únicamente después delafecha de
aplicación delAcuerdo delaOMC paraeseMiembro. Sírvanse explicar siestasdosdisposiciones
sononoequivalentes. Encasonegativo, sírvanse explicar lacompatibilidad entrelasdosdisposiciones.
7. Conforme alapartado 1)delpárrafo e)delartículo 271deltítulo 35delCódigo delosEstados
Unidos, noconstituye unactodeinfracción lafabricación, usooventa dentro delosEstados Unidos
deunainvención patentada queserealice únicamente parausosqueserelacionan razonablemente con
eldesarrollo ypresentación deinformaciones conarreglo aunaleyfederal queregula lafabricación,
usooventa demedicamentos oproductos biológicos veterinarios. ¿Qué casos secontemplan, en
particular, respecto delactodeventa? Porotraparte, ¿están comprendidas esasexcepciones dela
venta entre laspermitidas pornocausar unperjuicio injustificado altitular delosderechos según el
artículo 30delAcuerdo sobre losADPIC?
8. Sírvanse explicar lacompatibilidad entre elpárrafo b)delartículo 28delAcuerdo sobre los
ADPIC ylasegunda partedelpárrafo g)delartículo 271deltítulo 35delCódigo delosEstados Unidos,
quedispone que"enlasacciones porinfracción deunapatente deprocedimiento nopodrá otorgarse
reparación porinfracciones fundadas enelusonocomercial oenlaventa nocomercial alpormenor
deunproducto amenos queestetítulo noestablezca reparación adecuada porinfracción fundada en
laimportación uotras formas deuso,oferta paralaventa oventa deeseproducto".
9. Deconformidad conelartículo 272deltítulo 35delCódigo delosEstados Unidos, laexcepción
alasinfracciones porcualquier usodeunapatente enunbuque, aeronave ovehículo delosEstados
Unidos quehayaentrado enelpaístemporal oaccidentalmente seaplica alospaíses queotorguen
privilegios similares alosbuques delosEstados Unidos. Sírvanse explicar lacompatibilidad deeste
sistema conlacláusula delanación másfavorecida quefigura enelartículo 4delAcuerdo sobre los
ADPIC.
10. Sírvanse explicar latramitación delaslicencias novoluntarias previstas enla"LeydeDesarrollo
yControl delaEnergía Atómica" (artículo 2138 deltítulo 42delCódigo delosEstados Unidos) y
enla"Ley sobre laContaminación delAireysuControl" (artículo 7608 deltítulo 42delCódigo de
losEstados Unidos). Sírvanse explicar asimismo lacompatibilidad entre cadaunodeesostrámites
ycadaunodelospárrafos delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC, enparticular lospárrafos b),
d),e)ei).
11. Sírvanse explicar dequémodo seinforma sindemora altitular dederechos acerca deluso
porelGobierno desupatente conarreglo alalegislación delosEstados Unidos, ydequémodo es
compatible lalegislación delosEstados Unidos conelpárrafo b)delartículo 31delAcuerdo sobre
losADPIC.
12. Sírvanse explicar sielapartado i)delpárrafo a)delartículo 202deltítulo 35delCódigo de
losEstados Unidos ysuartículo 204soncompatibles, yenquéforma, conlasobligaciones detrato
nacional queimpone elartículo 3delAcuerdo sobre losADPIC.