RESTRICTED
ACUERDO GENERAL SOBRE ARANCELES PC/IPL/W/5
7deseptiembre de1994
ADUANEROS YCOMERCIO
(94-1822)
Subcomité deCuestiones Institucionales,
Jurídicas ydeProcedimiento
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
Nota delaSecretaría
1. Ensureunión de31demayo de1994, elComité Preparatorio acordó encomendar alSubcomité
deCuestiones Institucionales, Jurídicas ydeProcedimiento latareadeformular propuestas concretas
sobre disposiciones transitorias paraeldesempeño delasactividades encurso enelmarco delGATT
de1947 ydelosAcuerdos delaRonda deTokio después delaentrada envigor delAcuerdo sobre
laOMC, parasuconsideración porelComité Preparatorio.
2. Enlareuniónde13dejuniode1994,elSubcomitéconvinoenpediralaSecretaríaquepreparara
unanotadocumental enqueseexpusieran lascuestiones relacionadas conlasdisposiciones transitorias.
Estanotapresenta lascuestiones entérminos conceptuales amplios, dejando elexamen detallado de
lasdisposiciones transitorias específicas paranotas posteriores queelSubcomité uotrosórganos puedan
pedir.
________________
I. Introducción
3. Según elpárrafo 4delartículo IIdelAcuerdo sobre laOMC, elGATT de1947 (elGATT
vigente) yelGATT de1994 (elGATT incorporado alAcuerdo sobre laOMC porreferencia) son
jurídicamente distintos ypueden, portanto, coexistir. Estodaacadapartecontratante laopción entre
tresposibilidades fundamentales después delaentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC, asaber:
- denunciar elGATT de1947 ypasar aserMiembro delaOMC,
- seguir siendo parte contratante delGATT de1947 ynopasar aserMiembro dela
OMC,
o
- seguir siendo partecontratante delGATT de1947ypasar aserMiembro delaOMC.
Porlomenos durante elperíodo detransición, esprobable quesedenlostrescasos. Encadauno
deellosseplantean problemas jurídicos diferentes enrelación conlaaplicabilidad delasdisposiciones
defondo ydeprocedimiento delGATT de1947ylasdelAcuerdo sobre laOMC. Haydoscategorías
fundamentales deproblemas: a)losquesurgen delassustitución delosderechos yobligaciones
dimanantes delGATT de1947 porlosestablecidos enelAcuerdo sobre laOMC yb)losqueplantea
lacoexistencia delosderechos yobligaciones derivados delGATT de1947 ylosqueestablece el
Acuerdo sobre laOMC. Losproblemas quepuedan plantearse conrespecto alosAcuerdos delaRonda
deTokio ylosAcuerdos anexos alAcuerdo sobre laOMC quelossustituyan pueden clasificarse de
modo análogo. Algunos delosproblemas analizados enlapresente notasólopueden resolverse mediante
decisiones delasPARTES CONTRATANTES delGATT de1947 odelosórganos establecidos en
virtud delosAcuerdos delaRonda deTokio. Estovaleenparticular paralasdecisiones desuprimirPC/IPL/W/5
Página 2
gradualmenteprocedimientosactualesosuspenderobligacionesvigentes.Enlamedidaenquelasolución
delosproblemas exijaunamodificación delasobligaciones delosMiembros delaOMC olaadopción
denuevos procedimientos enelmarco delaOMC, habrán deadoptar lasdecisiones elComité
Preparatorio olaOMC. Enlapresente notaseexaminan losproblemas delatransición sinconsiderar
quéórgano tendrá, llegado elmomento, queresolverlos.
4. Lasustitución delGATT, como institución, porlaOMC exige unabasejurídica parala
transición,esdecir,algúnrégimen,refrendadoporlasPARTESCONTRATANTESdelGATTde1947,
laComisión interina delaOrganización Internacional deComercio yelComité Preparatorio olaOMC,
paralatransferencia delactivo, elpasivo, losarchivos yelpersonal delunoalaotra,según loprevisto
enelpárrafo 2delartículo XVIdelAcuerdo sobre laOMC. Separtedelsupuesto dequelosproblemas
jurídicos queplantee estatransición institucional setratarán enelSubcomité deAsuntos Presupuestarios,
Financieros yAdministrativos. Lapresente nota, porconsiguiente, nolosaborda.
II. Denuncia yterminación delosAcuerdos quehandesersustituidos porelAcuerdo sobre la
OMC
5. Deconformidad conelpárrafo 5delProtocolo deAplicación Provisional ylasdisposiciones
correspondientes delosProtocolos deAdhesión, todaparte contratante podrá cesar laaplicación del
GATT de1947. Lacesación tieneefecto cuando expire unplazo de60díasacontar delafecha en
queelSecretario General delasNaciones Unidas hayarecibido unanotificación porescrito anunciándole
dicha cesación. Estas normas prevalecen sobre elartículo XXXI delAcuerdo General, queprevé un
plazo deseismeses acontar delafecha denotificación delretiro, dadoqueelpropio Acuerdo General
nohaentrado envigor, sinoqueseaplica únicamente sobre labasedelProtocolo deAplicación
Provisional ydelosProtocolos deAdhesión. Deforma análoga, losAcuerdos delaRonda deTokio
prevén unplazo de60díasapartir delanotificación deladenuncia. Enelcurso delproceso de
redacción jurídica seexaminó brevemente laposibilidad deincluir enelActaFinal unacláusula de
denuncia (similar alaquefigura enelpárrafo 5delartículo 16delCódigo Antidumping) conforme
alacuallaaceptación delAcuerdo sobre laOMC implicaría ladenuncia delosAcuerdos delaRonda
deTokio, perolaideanoprosperó porfaltadeapoyo.
6. Enlugar dedenunciar cadaunadeellaseltratado, todas laspartes enuntratado pueden decidir
darlo porterminado, auncuando, como ocurre enelcasodelGATT de1947 ydelosAcuerdos de
laRonda deTokio, eltratado noprevea expresamente suterminación (artículo 54delaConvención
deViena sobre elDerecho delosTratados). Paradarporterminado untratado noesnecesario cumplir
lasformalidades necesarias parasuentrada envigor. Porejemplo, laspartes enuntratado pueden
decidir darlo porterminado enunareunión delosrepresentantes detodas laspartes. Laspartes en
elAcuerdo delaCarne deBovino handecidido darporterminado elAcuerdo enlafecha deentrada
envigor delAcuerdo sobre laOMC. Ladecisión colectiva dedarporterminado unAcuerdo dela
Ronda deTokio quehayadesersustituido porunAcuerdo anexo alAcuerdo sobre laOMC permite
unaterminación másordenada quelaresultante delasnotificaciones individuales dedenuncia.
7. Elartículo 59delaConvención deViena sobre elDerecho delosTratados estipula que"se
considerará queuntratado haterminado sitodas laspartes enélcelebran ulteriormente untratado sobre
lamisma materia y...sedesprende deltratado posterior oconsta deotromodo quehasidolaintención
delaspartes quelamateria serijaporesetratado ...". Asípues, unavezquetodas laspartes
contratantes delGATT de1947 otodas laspartes enunAcuerdo delaRonda deTokio respecto del
cualhayaunAcuerdo sucesor anexo alAcuerdo sobre laOMC hayan pasado aserMiembros dela
OMC podrá considerarse queelGATT de1947 oelcorrespondiente Acuerdo delaRonda deTokio
hanterminado.PC/IPL/W/5
Página 3
8. Problemas: LosAcuerdos quehandesersustituidos poracuerdos anexos alAcuerdo sobre
laOMC ¿deberían darse porterminados pordecisiones colectivas delaspartes enellos? Encaso
afirmativo ¿conarreglo aquéprocedimiento, enquémomento yenquécondiciones deberían darse
porterminados esosAcuerdos?
III. Efectos deladenuncia yterminación delosAcuerdos quehandesersustituidos porelAcuerdo
sobre laOMC
9. Elpárrafo 1delartículo 70delaConvención deViena establece que"salvo queeltratado
disponga olaspartes convengan otracosaalrespecto, laterminación deuntratado envirtud desus
disposiciones oconforme alapresente Convención: a)eximirá alaspartes delaobligación deseguir
cumpliendo eltratado; b)noafectará aningún derecho, obligación osituación jurídica delaspartes
creados porlaejecución deltratado antes desuterminación". Elpárrafo 2deesemismo precepto
estipula quesupárrafo 1esaplicable alasrelaciones entreunEstado quedenuncie untratado multilateral
oseretire deélycadaunadelasdemás partes eneltratado desde lafecha enquesurta efectos tal
denuncia oretiro. Cabe inferir quelosprincipios delartículo 70también sonaplicables enelcaso
previsto enelartículo 59delaConvención deViena, esdecirenelcasodelaterminación deuntratado
envirtud delacelebración deunnuevo tratado. Enconsecuencia, elartículo 70aclara quelaparte
quedenuncie untratado noestáyaobligada acumplirlo, peroellonoafectará adeterminados derechos,
obligaciones ysituaciones jurídicas creados antes deladenuncia como consecuencia delaejecución
deltratado. Conviene señalar queelartículo 70nodaapenas orientaciones acerca delaforma de
determinarelalcanceexactodelosderechosyobligacionesquenoresultanafectados.Esadeterminación
puede resultar especialmente difícil enelcasodelosderechos yobligaciones procesales.
10. Elartículo 70delaConvención deViena prevé laposibilidad dequelaspartes enuntratado
acuerden normas específicas sobre losefectos delretiro olaterminación. Cabe interpretar laDecisión
Ministerial sobre aplicación yexamen delEntendimiento relativo alasnormas yprocedimientos por
losqueserigelasolución dediferencias (MTN/FA, página 443)como unapropuesta dequeelConsejo
delGATT ylosComités establecidos enelAcuerdo delaRonda deTokio adopten normas específicas
deesanaturaleza. Enella,trasrecordar unadecisión anterior de22defebrero de1994 dequelas
actuales normas yprocedimientos delGATT de1947 enlaesfera delasolución dediferencias
permanezcan vigentes hasta lafecha deentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC, losMinistros
"invitan alosConsejos yComité oComités correspondientes aquedecidan quecontinuarán actuando
conelfindeocuparse decualquier diferencia respecto delacuallasolicitud decelebración deconsultas
sehayahecho antes deesafecha". DeesaDecisión Ministerial sedesprende quelosMinistros han
previsto quealgunos delosacuerdos quehandesersustituidos porelAcuerdo sobre laOMC pueden
darse porterminados oserdenunciados, porcuanto lanecesidad dequelosConsejos yComités sigan
actuando sólosurge enesesupuesto. LaDecisión implica además quelosMinistros hanconsiderado
quenotodos losderechos yobligaciones sustantivos derivados delosacuerdos seextinguirían con
suterminación odenuncia, yaquesóloentalcasoesútilquecontinúen actuando losConsejos yComités
existentes.
11. Problemas: ¿Enquémedida laterminación delGATT de1947ydelosAcuerdos delaRonda
deTokionoafectaalosderechosyobligacionessustantivosyprocesalesderivadosdeesosinstrumentos?
¿Enquémedida deberían subsistir sinresultar afectados porella? ¿Deberían acordarse otrasnormas
específicas reguladoras delasconsecuencias delaterminación odenuncia además delaspropuestas
enlaDecisión Ministerial aquesehahecho referencia?PC/IPL/W/5
Página 4
IV. Relaciones entre losderechos yobligaciones dimanantes delGATT de1947odeunAcuerdo
delaRonda deTokio ylosderivados delaOMC
12. Enlasrelaciones entrelosMiembros delaOMC quehayan seguido siendo partes contratantes
delGATT de1947 odelosAcuerdos delaRonda deTokio seguirán aplicándose esosAcuerdos
anteriores enlamedida enqueseancompatibles conlosdelAcuerdo posterior sobre laOMC, como
seinfiere delasnormas delderecho internacional general sobre laaplicación detratados sucesivos
concernientes alamisma materia (artículo 30delaConvención deViena).
13. Enlasrelaciones entrelosMiembros delaOMC quehayan seguido siendo partes contratantes
delGATT de1947 ylaspartes contratantes quenohayan pasado aúnaserMiembros delaOMC,
seguirá siendo plenamente aplicable elGATT de1947. Enprincipio, lacláusula delanación más
favorecida delGATT de1947 exigiría quelosbeneficios otorgados alosMiembros delaOMC se
hicieran también extensivos alaspartes contratantes quenofueran Miembros delaOMC. Aeste
respecto hayqueseñalar que,aunque lacláusula delanación másfavorecida delGATT de1947 no
esaplicable alcomercio deservicios nialosADPIC, grannúmero delasdisciplinas másestrictas
sobre medidas depolítica comercial yacceso demercancías alosmercados convenidas enlaRonda
Uruguay tendrían queaplicarse alasimportaciones procedentes departes contratantes novinculadas
poresasdisciplinas. Otroproblema, quizá aúnmásesencial, eselquesederiva delhecho deque
unMiembro delaOMC quesigasiendo parte contratante delGATT de1947nopuede invocar frente
alasdemás partes contratantes delGATT de1947 queaúnnohayan pasado aserMiembros dela
OMC lasdisposiciones delAcuerdo sobre laOMC quejustifican desviaciones delGATT de1994.
14. Enlasrelaciones entre losMiembros delaOMC quehayan denunciado elGATT de1947
ounAcuerdo delaRonda deTokio ylosEstados oterritorios aduaneros distintos quenohayan pasado
aúnaserMiembros delaOMC nosonaplicables elGATT de1947, elAcuerdo delaRonda deTokio
nielAcuerdo sobre laOMC. Losúnicos derechos yobligaciones dimanantes delGATT de1947 o
delAcuerdo delaRonda deTokio queseguirían siendo aplicables enesasrelaciones sonloscreados
porlaejecución delGATT de1947odelAcuerdo delaRonda deTokio antesdesudenuncia (artículo 70
delaConvención deViena). Sinembargo, cabequetalesderechos yobligaciones subsistentes tengan
unvalor limitado enlasrelaciones entre Estados yterritorios aduaneros queyanoestán obligados
aseguir cumpliendo elGATT de1947y,enconsecuencia, noestán yaobligados envirtud delGATT
de1947 aabstenerse deimponer nuevas medidas restrictivas delcomercio.
15. Problema: ¿Deberían modificarse lasobligaciones enelmarco delGATT de1947 delos
Miembros delaOMC quedesearan seguir siendo partes contratantes delGATT de1947, y,encaso
afirmativo, quéprocedimiento debería seguirse parahacerlo?
V. Resumen
16. Enelcuadro quefigura acontinuación seresume elanálisis quesehahecho enlospárrafos
anteriores delasdiversas relaciones jurídicas quepueden darse entre partes contratantes delGATT
de1947y/oMiembros delaOMC después delaentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC, habida
cuenta delodispuesto enlosartículos 30y70delaConvención deViena sobre elDerecho delos
Tratados. Lasindicaciones quefiguran enelcuadro sonaplicables también, mutatis mutandis ,alas
relaciones entre partes enunAcuerdo delaRonda deTokio y/oMiembros delaOMC.PC/IPL/W/5
Página 5
Aesparte contratante oMiembro
DelGATT de1947
únicamenteDelGATT de1947 ydela
OMCDelaOMC únicamente
Besparte
contratante
oMiembroDelGATT
de1947
únicamenteEsplenamente aplicable el
GATT de1947Esplenamente aplicable el
GATT de1947; elAcuerdo
sobre laOMC debecumplirse
deforma compatible conel
GATT de1947Nosonaplicable nielGATT de1947
nielAcuerdo sobre laOMC; no
resultan afectados losderechos,
obligaciones osituaciones jurídicas
creados porlaejecución delGATT
en1947 antes desuterminación porA
DelGATT
de1947 y
delaOMCEsplenamente aplicable el
GATT de1947Esaplicable elAcuerdo sobre
laOMC; elGATT de1947
sigue siendo aplicable enla
medida enquesus
disposiciones seancompatibles
conlasdelAcuerdo sobre
laOMCEsplenamente aplicable elacuerdo
sobre laOMC; noresultan afectados
losderechos, obligaciones ysituaciones
jurídicas creados porlaejecución del
GATT de1947 antes desuterminación
porA
DelaOMC
únicamenteNohayobligación de
seguir cumpliendo las
obligaciones delGATT de
1947; noresultan
afectados losderechos,
obligaciones ysituaciones
jurídicas creados porla
ejecución delGATT
de1947 antes desu
terminación porBEsaplicable elAcuerdo sobre
laOMC; elGATT de1947
debecumplirse deforma
compatible conelAcuerdo
sobre laOMC; noresultan
afectados losderechos,
obligaciones ysituaciones
jurídicas creados porla
ejecución delGATT de1947
antes desuterminación porBEsaplicable elAcuerdo sobre laOMC;
nohayobligación deseguir cumpliendo
lasobligaciones delGATT de1947; no
resultan afectados losderechos,
obligaciones ysituaciones jurídicas
creados porlaejecución delGATT
de1947 antes desuterminación porB
VI. Cuestiones deprocedimiento
a) Procedimiento desolución dediferencias
17. ElEntendimiento sobre Solución deDiferencias delaOMC (ESD) sóloesaplicable alas
diferencias respecto delascuales sehayan solicitado consultas enlafecha deentrada envigor del
Acuerdo sobre laOMC oconposterioridad aesafecha. Alasdiferencias anteriores seguirán siendo
aplicables "lasnormas yprocedimientos pertinentes desolución dediferencias vigentes inmediatamente
antes delafecha deentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC" (párrafo 11delartículo 3delESD).
LosMinistrosdecidieronenMarrakechinvitar"alosConsejosoComitéscorrespondientesaquedecidan
quecontinuarán actuando conelfindeocuparse decualquier diferencia respecto delacuallasolicitud
decelebración deconsultas sehayahecho antes [delafecha deentrada envigor delAcuerdo sobre
laOMC]". Hasta elmomento nosehaadoptado ninguna decisión enesesentido. Lanorma citada
delESDylaDecisiónMinisterialcorrespondiente,resolverán,unavezqueseanaplicadasporelConsejo
delGATT ylosórganos establecidos porlosAcuerdos delaRonda deTokio, algunos delosaspectos
institucionales ydeprocedimiento delatransición deunsistema desolución dediferencias aotroen
loscasos enquesigan siendo aplicables elAcuerdo General oelAcuerdo delaRonda deTokio, pero
nolascuestiones sustantivas queseplantean encasodeexpiración odenuncia deunouotro.
18. Enlamayoría delosprocedimientos delosgrupos especiales, laparte reclamante pretendía
quesedejara sinefecto unamedida ilícita y,enconsecuencia, solicitaba algrupo especial que
recomendara alaparte demandada quepusiera lamedida enconformidad consusobligaciones. Sila
expiración deunacuerdo hahecho compatible lamedida impugnada conlasobligaciones internacionales
delapartequelahaadoptado, seextingue elderecho delaotraparteaquesedejesinefecto lamedida.
Porconsiguiente,cabelaposibilidaddequenoseanecesarioaplicarunarecomendacióndeesanaturaleza
unavezquelaparte demandada haya denunciado elacuerdo. Pueden darse casos enlosquela
recomendación deungrupo especial serefiera alcumplimiento deobligaciones derivadas deunacuerdoPC/IPL/W/5
Página 6
delaRonda deTokio quehayasidoasumido sinmodificaciones enelmarco delaOMC. Ental
supuesto, elcumplimiento debuena fedelasnuevas obligaciones puede requerir laaplicación dela
recomendación deungrupo especial relativa aunadisposición quenovincula yaoficialmente alaparte.
Noobstante, entalcasoelderecho alaaplicación dimana delAcuerdo sobre laOMC, yparahacerlo
valer sería necesario recurrir alprocedimiento establecido enél.Porloqueserefiere alas
recomendaciones formuladas porgrupos especiales delGATT de1947, hayquetener encuenta que
lasdecisiones adoptadas porlasPARTES CONTRATANTES antesdelaentrada envigor delAcuerdo
sobre laOMC sehanincorporado alGATT de1994 y,porende, alAcuerdo sobre laOMC. Puede
haber también casos enlosquelarecomendación afecte aunamedida incompatible conelGATT de1947
oconunAcuerdo delaRonda deTokio, peronoconelAcuerdo sobre laOMC, supuesto enelque
cabelaposibilidad dequelaparte noestéobligada aaplicar lasrecomendaciones delgrupo especial
conrespecto alosdemás Miembros delaOMC.
19. Enalgunos procedimientos delosgrupos especiales laparte demandante pretendía quese
adoptaran medidas correctivas decarácter retrospectivo, como larevocación delaorden de
establecimiento deunderecho compensatorio. Enotros casos, lapartedemandante trataba sobre todo
deobtener satisfacción ogarantías frente alarepetición delamedida adoptada, mediante laconclusión
dequeéstaerailícita. Como sehaindicado enlospárrafos 9y10supra elderecho amedidas
correctivas deesanaturaleza puede subsistir después delaterminación deuntratado. Asípues, las
normas delESD sobre diferencias anteriores puede serespecialmente pertinente enelcaso de
reclamaciones deesaíndole.
20. Atenor delapartado 3delartículo 18delAcuerdo Antidumping anexo alAcuerdo sobre la
OMC "lasdisposiciones delpresente Acuerdo serán aplicables alasinvestigaciones yalosexámenes
demedidas existentes iniciados como consecuencia desolicitudes quesehayan presentado enlafecha
deentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC paraelMiembro dequesetrateoconposterioridad
aesafecha". Elpárrafo 3delartículo 32delAcuerdo delaOMC sobre Subvenciones yMedidas
Compensatorias recoge unadisposición similar. Asípues, lasreclamaciones relativas ainvestigaciones
antidumping oenmateria dederechos compensatorios iniciadas como consecuencia deunasolicitud
presentada antes delafecha deentrada envigor delAcuerdo Antidumping delaOMC odelAcuerdo
delaOMC sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias nopueden plantearse alamparo delAcuerdo
sobre laOMC. Siesasreclamaciones estuvieran basadas enelGATT de1947 oenunAcuerdo de
laRonda deTokio, noseríaaplicable elprocedimiento desolución dediferencias delaOMC; elESD
sóloesaplicable adeterminados acuerdos ("losacuerdos abarcados") entrelosquenofiguran elGATT
de1947 nilosAcuerdos delaRonda deTokio. Aesterespecto sehaindicado quelaSecretaría está
preparando, apetición delComité dePrácticas Antidumping, unanotasobre lascuestiones relativas
alasdiferencias enlaesfera delosderechos antidumping ycompensatorios.
21. LosMinistros haninvitado alosConsejos yComités correspondientes aquedecidan que
continuarán actuando conelfindeocuparse decualquier diferencia respecto delacuallasolicitud
decelebración deconsultas sehayahecho antes delafecha deentrada envigor delAcuerdo sobre
laOMC. Unadecisión envirtud delacualesosórganos seocuparán únicamente delasdiferencias
respecto delascuales lasolicitud deconsultas hubiera sidohecha antes delaentrada envigor crearía
unalaguna jurídica respecto delasmedidas adoptadas después delaentrada envigor delAcuerdo sobre
laOMC envirtud deinvestigaciones antidumping yprevias alaimposición dederechos compensatorios
iniciadas como consecuencia desolicitudes presentadas antesdesuentrada envigor; lasdisposiciones
relativas aderechos antidumping ycompensatorios delAcuerdo sobre laOMC noserían aplicables,
porcuanto lainvestigación seríaconsecuencia deunasolicitud hecha antes delaentrada envigor, y
losprocedimientos desolución dediferencias delosAcuerdos delaRonda deTokio noserían aplicables
alhaber sidosolicitadas lasconsultas sobre lamedida después dedicha entrada envigor. Notendría
sentido queelConsejo delGATT ylosórganos establecidos envirtud delosAcuerdos delaRonda
deTokio decidieran continuar actuando, deconformidad conlaDecisión Ministerial, y,encambio,PC/IPL/W/5
Página 7
laspartes enlasdiferencias quehubieran denunciado elGATT de1947 oelAcuerdo delaRonda de
Tokio nopudieran participar enlasreuniones deesosórganos. Porello,talvezfuera necesario que
lasdecisiones decontinuar actuando seadoptaran conjuntamente conunadecisión sobre losderechos
departicipación decualquier parteenunadiferencia quehubiera denunciado elacuerdo correspondiente.
22. Problemas: ¿Cómo debería aplicarse laDecisión Ministerial sobre lacontinuación delas
actuaciones delosórganos paraocuparse delasdiferencias queseplantearan antes delaentrada en
vigor delAcuerdo sobre laOMC? ¿Debería iracompañada ladecisión sobre lacontinuación delas
actuaciones delosórganos deunadecisión sobre losderechos procesales delaspartes enlasdiferencias
quehubieran denunciado unacuerdo?
b) Otros procedimientos
23. EnlasdisposicionesdelAcuerdosobrelaOMCserecogentambiénmuchasdelasprescripciones
enmateria denotificación yconsultas establecidas enlasdisposiciones delGATT de1947 ydelos
Acuerdos delaRonda deTokio. Enconsecuencia, losMiembros delaOMC quehayan seguido siendo
partes enelGATT de1947oenunAcuerdo delaRonda deTokio pueden verse obligados legalmente
aefectuar dosnotificaciones yacelebrar dosseries deconsultas, porejemplo enelmarco delas
disposiciones enmateria debalanza depagos delGATT de1947ydelasdisposiciones correspondientes
delAcuerdo sobre laOMC. Silarecepción delasnotificaciones ylacelebración delasconsultas
correspondieraexclusivamentealaOMCseveríamenoscabadoelderechoaserinformadasyconsultadas
delaspartes contratantes quenosehubieran adherido aúnalaOMC.
24. Enprincipio, losórganos yprocedimientos establecidos pordecisiones delasPARTES
CONTRATANTESdelGATTconanterioridadalaentradaenvigordelAcuerdosobrelaOMCseguirán
existiendo envirtud delGATT de1947 ydelGATT de1994, quepordefinición seentiende que
comprende todas lasdecisiones delasPARTES CONTRATANTES antes delaentrada envigor. En
elcasodelasdecisiones quehanadoptado sobre elprocedimiento desolución dediferencias yel
Mecanismo deExamen delasPolíticas Comerciales, lasPARTES CONTRATANTES hantenido en
cuenta esteaspecto: dichas decisiones quedarán sinefecto enlafecha deentrada envigor delAcuerdo
sobre laOMC. Perohayotros muchos órganos yprocedimientos, como elGrupo Técnico delas
Restricciones Cuantitativas yotras Medidas noArancelarias ylasprescripciones denotificación
establecidas enconexión conél,queenprincipio seguirían existiendo como órganos yprocedimientos
jurídicamente distintos enelmarco delGATT de1947 ydelAcuerdo sobre laOMC.
25. Problemas: ¿Deberían negociarse acuerdos envirtud deloscuales seconjugaran los
procedimientos denotificación yconsultas delGATT de1947(odeunAcuerdo delaRonda deTokio)
ylosdelAcuerdo sobre laOMC? ¿Cuáles delosórganos, procedimientos yprescripciones establecidas
porlasPARTES CONTRATANTES delGATT de1947 oporunComité oConsejo deunAcuerdo
delaRonda deTokio deberían
a) dejar deexistir completamente alaentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC;
b) seguir existiendo únicamente enelmarco delaOMC;
c) seguir existiendo únicamente enelmarco delGATT de1947odelAcuerdo delaRonda
deTokio;
d) seguir existiendo tantoenelmarco delGATT de1947odelAcuerdo delaRonda de
Tokio como eneldelaOMC?