RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/ADP/W/66
25deoctubre de1995
DEL COMERCIO(95-3267)
Original: español Comité dePrácticas Antidumping
RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LAS
COMUNIDADES EUROPEAS1SOBRE LANOTIFICACI ÓN
DELEYES YREGLAMENTOS DEMÉXICO2
Seharecibido delaMisión Permanente deMéxico lasiguiente comunicación, defecha 15de
septiembre de1995.
_________________
Preguntas hechas porlaUnión Europea acerca delaimplementación deMéxico
delAcuerdo Antidumping de1994 ensulegislación nacional
Respuesta alapregunta 1
Elartículo 133delaConstitución Política delosEstados Unidos Mexicanos, señala quela
Constitución ylasleyes queemanen delCongreso delaUnión, asícomo lostratados queestén de
acuerdo conlamisma, celebrados porelPresidente delaRepública, conaprobación delSenado, serán
laLeySuprema detodalaUnión.
EnMéxico lostratados sondeaplicación directa, esdecir, norequieren deunactolegislativo
posterior asupromulgación parasuaplicación, incorporándose directamente alorden jurídico interno,
porlotanto elAcuerdo ADde1994, alcumplir conlosrequisitos señalados enelpárrafo anterior,
hapasado aformar partedenuestra legislación enmateria deprácticas desleales apartir desuentrada
envigor ellºdeenero de1995, yporlotanto susdisposiciones, asícomo lasdelaLeydeComercio
Exterior deben serobservadas porlaautoridad mexicana.
Esimportante señalar queencaso deinconsistencia entre lasdisposiciones dedichos
ordenamientos, elartículo 2delaLeydeComercio Exterior prevé queprevalecerán lasdisposiciones
delAcuerdo AD.
Sinembargo, México actualmente prepara lasreformas correspondientes paraadecuar toda
sulegislación enmateria deantidumping ysubvenciones, conelfindehacerlas másclaras yevitar
confusiones innecesarias. Dichas reformas serán propuestas alpoder legislativo elpróximo año.
1G/ADP/W/13.
2G/ADP/N/1/MEX/1 yG/SCM/N/1/MEX/1.G/ADP/W/66
Página 2
Respuesta alapregunta 2
Como seindicó, México actualmente prepara lasreformas alalegislación nacional delamateria
conelfindeevitar lasposibles inconsistencias conlosAcuerdos delGATT de1994. Porotrolado,
deconformidad conloseñalado enlarespuesta anterior, enelcasodelapresente pregunta, laautoridad
investigadora deberá aplicar laregla prevista enelpiedepágina 2delartículo 2.2delAcuerdo AD.
Esimportante destacar queeltexto delaregla encuestión permite excepciones, alreconocer queel
porcentaje de5porciento seaplicará normalmente. Porconsiguiente, deacuerdo conelpropio pie
depágina 2,esclaro que,ensituaciones especiales, larepresentatividad puede establecerse apartir
deporcentajes distintos al5porciento.
Respuesta alapregunta 3
Lafracción IXdelartículo 46delReglamento serefiere agastos tales como losde
reestructuración. Estos gastos sereconocen enunañodado porloque,desde unpunto devista
meramentecontable,formanpartedelcostototaldeproducciónquecorrespondeaeseaño.Sinembargo,
desde unpunto devistaeconómico, incluir "deunavezportodas" losgastos dereestructuración en
loscostos, genera efectos distorsionantes. Porunlado, loscostos resultantes sontanaltosquetodas
lasventas internas parecen ocurrir apérdida. Porotro, losvalores reconstruidos queseobtienen de
laacumulación dedichos costos sontanaltosquetodas lasoperaciones deexportación aparentan estar
"dumpeadas". Locierto esquelosproductores nopueden fijarprecios deventa suficientemente altos
como paraabsorber eltotaldegastos porreestructuración porque, silohicieran, sequedarían fuera
delmercado.
Laregla antes citada permite quelosgastos porreestructuración sedistribuyan alolargo del
tiempo, demanera análoga alosgastos pordepreciación, detalsuerte queelperíodo investigado termina
absorbiendo sólolaamortización quecorresponde aeseaño(porejemplo, 1/15deltotaldelgasto por
reestructuración, cuando elperíodo deamortización esde15años). Sinembargo, deconsiderarse
únicamente losgastos dereestructuración incurridos enelperíodo investigado, laregla antes citada
siempre beneficiaría alexportador: elgasto porreestructuración relacionado conelperíodo investigado
serepartiría entre esteperíodo ylosperíodos subsiguientes, conelcualelcosto totaldeproducción
estimado paraelprimero invariablemente sereduciría.
Afindeasegurar quelaaplicación delaregla encuestión tieneefectos neutrales, losgastos
porreestructuración incurridos previamente alperíodo investigado también setoman enconsideración.
Porejemplo, elperíodo investigado puede terminar absorbiendo unl/15delgasto porreestructuración
reconocido enesemismo lapso, 1/15delgasto porreestructuración reconocido 5añosatrás, y1/15
deaquél reconocido hace10años. Como puede verse, setratadeunaregla dirigida aasegurar un
tratosimétrico alaspartes involucradas enelprocedimiento.
Estaregla esperfectamente consistente conelartículo 2.2.1.1 delAcuerdo ADelcualindica
que"loscostos seajustarán debidamente paratener encuenta laspartidas degastos norecurrentes
quebeneficien alaproducción futura y/oactual".
Respuesta alapregunta 4
Antes deresponder alapregunta, esnecesario aclarar quelatraducción eserrónea. Eltexto
delafracción XIdelartículo 46delReglamento noincluye eltérmino "efectos transitorios". Más
bien, eltextoencuestión dice"cuando ...(el)margen deutilidad ...norefleje unacondición delargo
plazo, sinounasituación transitoria ocoyuntural" (eninglés "when ...(the)profit margin ...does
notreflect along-term condition, butasituation which istemporary innature").G/ADP/W/66
Página 3
Ahora bien, elfundamento enelAcuerdo ADparadesestimar información por"unasituación
transitoria" eselartículo 2.2.2 delpropio Código, aunque valelapenaaclarar queenelsupuesto previsto
enelartículo 46fracción XIdelReglamento, nosedesestiman datos reales, sinoqueporelcontrario,
secomplementan coninformación financiera adicional (obviamente información propia delexportador
investigado) alaquecorresponda alperíodo investigado.
Respuesta alapregunta 5
Porregla general, lascomercializadoras novenden enelmercado interno sinoúnicamente en
losmercados deexportación. Siunacomercializadora solamente compra productos pordebajo decosto
(saldos,porejemplo,osegundas),suspreciosdereventaamercadosexternostenderíanaserlosmismos,
obienladiferencia entre unprecio deexportación yotroseríapocosignificativa. Estoquiere decir
quesielvalor normal detalesempresas sefijara conforme aunprecio deexportación auntercer país,
estevalor normal tendería asermuysimilar alprecio deexportación almercado mexicano, loque
haría quelosmárgenes dedumping fueran muycercanos acerooincluso negativos. Esteresultado,
sinembargo, sería uncontrasentido porque todas lasmercancías encuestión sehabrían vendido
originalmente encondiciones depérdida.
Deacuerdo conlaregla quecontiene elartículo 47delReglamento, elvalor normal nopuede
establecerse sobre labasedelosprecios dereventa deproductos adquiridos pordebajo decosto. Esta
posición esperfectamente compatible conelartículo 2.2.1.1 delAcuerdo AD,elcualindica quelos
costos involucrados enladeterminación delvalor normal "secalcularán normalmente sobre labase
delosregistros quelleveelexportador ...siempre quetalesregistros ...reflejen razonablemente los
costos asociados alaproducción yventa delproducto investigado".
Respuesta alapregunta 6
Laventa entre partes relacionadas puede implicar elquelosprecios deexportación sean
inusualmente bajos oinusualmente altos. Enelprimer caso, laempresa vendedora preferiría registrar
suutilidad enelpaísimportador envezdelpaísdeexportación, porloqueelprecio alaspartes no
relacionadas enelpaísimportador seríamásaltoqueelprecio deunpaísaotro. Laotraposibilidad
esqueelproducto dequesetrateseexporte deunpaísaotroaprecios nodumping, peroqueesta
práctica ocurra enelmomento delaventa, unavezqueelproducto yahasidointernado alpaís
importador. Esteeselesquema queseconoce eninglés como "hidden dumping" yalquealude la
disposición suplementaria conrespecto alartículo VIdelAcuerdo General quecontiene alanexo 1
deéste. Bajoesteesquema, elprecio deexportación seríamásaltoqueelprecio deventa enelpaís
importador, porloqueeldistribuidor incurriría enunapérdida. Alargo plazo, estapérdida sería
insostenible amenos dequefuera absorbida porlaempresa matriz enelpaísdeexportación. Este
eselarreglo compensatorio aquealude elartículo 50delReglamento. Elpunto esquelasimple
asociación entre elexportador yelimportador noesunacondición suficiente parapresumir quelos
precios deventa deunoyotronosonfiables.
Respuesta alapregunta 7
Eltexto establece que, cuando lareconstrucción delprecio deexportación afecte la
comparabilidadparaconelvalornormal,éstepuedeajustarseaunnivelcomercialqueresulteequivalente
aldelprecio deexportación. Estasituación puede ocurrir dediversas maneras. Porejemplo, cuando
todas losventas internas sonapartes relacionadas, detalsuerte queninguna deellascalifica como
unaoperación comercial normal. Paraefectos decalcular elvalor normal, elprecio dedichas ventas
podría reemplazarse porelvalor reconstruido. Sinembargo, enlorelativo alaestimación delmargen
dedumping, estoresultaría enlacomparación deunvalor reconstruido contra unprecio deexportación
ajustado, auncuando lasventas enambos mercados hayan tomado lugar encircunstancias idénticasG/ADP/W/66
Página 4
(ventas apartes relacionadas). Enestecaso, enlostérminos delartículo 2.4delAcuerdo AD,elprecio
interno podría ajustarse demanera análoga alprecio deexportación (elprecio interno también se
reconstruiría sobre labasedelprecio deventa alprimer cliente norelacionado), detalsuerte queambos
precios secompararan sobre bases equiparables.
Respuesta alapregunta 8
Elartículo 36delaLeydeComercio Exterior especifica quelosajustes aprecios serán "los
queprocedan". Porsuparte, elartículo 2.4delCódigo indica que"setendrán debidamente encuenta
encadacaso, según suscircunstancias particulares, lasdiferencias queinfluyan enlacomparabilidad
delosprecios". Como puede verse, ambas frases sonanálogas. Porotrolado, lasreglas paraadmitir
ajustes sedescriben detalladamente enlosartículos 54(ajustes pordiferencias encondiciones deventa),
55(pordiferenciasencantidades),56(pordiferenciasfísicas)y57(pordiferenciasencargasimpositivas)
delReglamento delaLeydeComercio Exterior.
Respuesta alapregunta 9
Elartículo 55corresponde alajuste porcantidades. Eltexto seexplica porsímismo. Sin
embargo, paraayudar asucomprensión seproporciona lasiguiente explicación. Lafracción Idedicho
artículo establece quecuando existe unesquema deprecios diferenciados sobre labasedelvolumen
decompra, elmargen dediscriminación deprecios debeestablecerse porestrato (porcategorías de
volumen); porejemplo, valores normales dealtovolumen comparados aprecios deexportación de
altovolumen. Lafracción IIdelmismo artículo indica que,enloscasos enquealgunas ventas internas
nosonporvolúmenes similares alosdeexportación, losprecios deestasventas deben ajustarse alos
precios internos queresulten comparables entérminos devolumen alasventas externas. Porejemplo,
sinoexisten ventas deexportación debajovolumen, losprecios delasventas internas debajovolumen
deben ajustarse alosprecios delasventas internas dealtovolumen (suponiendo que,enefecto, todas
lasventas deexportación sonaestenivel).
Lafracción IIIdelartículo antescitado establece ciertas reglas decontrol. Elinciso Aconcierne
amercados ficticios. Elinciso Brequiere queelesquema deprecios diferenciados porvolumen se
aplique enforma consistente; esdecir, setienequemostrar quelosprecios delasventas dealtovolumen
siempre sonmásbajos quelosprecios delasventas debajovolumen. Seanexa copia delaresolución
finalreferente alainvestigación antidumping sobre papel bond. Estecasoilustra inextenso laaplicación
delasdiversas disposiciones quecontiene elartículo 55delReglamento.
Respuesta alapregunta 10
Losgastos generales sonlosmismos paratodos losproductos. Porconsiguiente, aunsilas
diferencias físicas afectaran losgastos generales, estas diferencias noharían quelosprecios deun
producto yotrofueran distintos entre sí.
Respuesta alapregunta 11
Elartículo 58delReglamento esconsistente conelartículo 2.4.1 delAcuerdo ADde1994,
sinembargo esteúltimo presenta reglas másespecíficas pararealizar losajustes olasconversiones
demonedas.
Sibienelprecepto mexicano sólopresenta laregla general ynoloscasos deexcepción olas
reglas másespecíficas, estonosignifica unaincongruencia conelAcuerdo AD,yaqueelCódigo forma
parte delalegislación delamateria ydebeserobservado porlasautoridades mexicanas.G/ADP/W/66
Página 5
Respuesta alaspreguntas 12y13
Lasreglas contenidas enelartículo 5.4delAcuerdo ADde1994 enserobservadas porla
autoridad investigadora, porlasrazones expuestas enlarespuesta alapregunta 1.
Paraaplicar elartículo 62delReglamento esnecesario quelosproductores nacionales que
consideren tenerelcarácter desolicitantes, comprueben antelaautoridad investigadora siseencuentran
onoendichos supuestos. Además, elúltimo párrafo deesteartículo establece claramente que
"laaplicación deestadisposición deberá serconsistente conloscompromisos ...entratados oconvenios
internacionales", porloqueestotalmente compatible conlasdisposiciones delAcuerdo AD.
Respuesta alapregunta 14
Sibienelartículo 64fracción IIIdelReglamento nocontiene elconcepto de"magnitud del
margen dedumping", siestáprevisto enelartículo 3.4delAcuerdo ADde1994 yporlasrazones
señaladas enlarespuesta alapregunta 1debeserobservado porlaautoridad investigadora.
Respuesta alapregunta 15
Sibienelartículo 67delReglamento noseñala elestándar deminimis delmargen dedumping
ydelvolumen deimportaciones queestablecen losartículos 3.3y5.8delAcuerdo ADde1994, dicha
deficiencia sesubsana conelcontenido delosmismos artículos 3.3y5.8delAcuerdo AD,loscuales
debenserobservadasporlaautoridadmexicana,porlasrazonesexpuestasenlarespuestaalapregunta1.
Respuesta alapregunta 16
Laterminología utilizada porelartículo 68delReglamento coincide conlaterminología del
artículo 3.7delAcuerdo ADde1994, enelsentido dequela"determinación delaexistencia deuna
amenaza dedaño importante sebasará enhechos ynosimplemente enalegaciones, conjeturas o
posibilidades remotas".
Enlapráctica, México siempre haaplicado loscriterios previstos enelartículo 68del
Reglamento, porloquelaentrada envigor delAcuerdo ADydelAcuerdo deSSMC, nosignifican
cambios significativos enlasinvestigaciones.
La"probabilidad fundada" aqueserefiere elartículo 68delReglamento consiste enquela
autoridad tenga elementos quelepermitan inferir queexiste laposibilidad dequesedenlossupuestos
aqueserefieren lasfracciones IyIItanto delartículo 42delaLeycomo delosartículos 3.7del
Acuerdo ADy15.7delAcuerdo deSubvenciones.
Elartículo 68delReglamento delaLeydeComercio Exterior estotalmente compatible con
el3.7delAcuerdo AD. Elhecho dequeel68delReglamento mencione "probabilidad fundada" no
reviste mayor problema, sólosignifica quela"probabilidad" debe determinarse apartir debases
objetivas.
Respuesta alapregunta 17
Eltexto delúltimo párrafo delartículo 75delReglamento esconsistente coneltexto del
artículo 5.9delAcuerdo ADde1994, yaquesignifican exactamente lomismo, porloquenohay
inconsistencia alguna ynoesnecesaria reforma alguna.G/ADP/W/66
Página 6
Respuesta alapregunta 18
Esimportante señalar quelaobligación denotificar algobierno delmiembro exportador
interesado antes deiniciar lainvestigación seestablece enelartículo 5.5delAcuerdo ADde1994.
Losartículos mencionados delaLeydeComercio Exterior ydelReglamento noprevienen
estaobligación, sinembargo porlasrazones expuestas enlarespuesta alapregunta 1,laautoridad
mexicana deberá observar lodispuesto enelartículo 5.5delAcuerdo ADde1994.
Adicionalmente, elartículo 53delaLeydeComercio Exterior cumple conlodispuesto en
elartículo 6.1.3 delAcuerdo AD,enlostérminos queenelmismo seestablecen.
Respuesta alapregunta 19
Elartículo 76delReglamento establece lafacultad quetienelaautoridad investigadora para
ampliar elperíodo detiempo delainvestigación, encasodeconsiderarlo necesario. Silaautoridad
tomara estadecisión yhubiese unaimposición decuota compensatoria, lamisma sebasaría enlos
resultados obtenidos tanto enellapso original, como enelperíodo extendido. Esevidente queesta
facultad debeestardebidamente motivada yalaspartes lesserárequerida lainformación complementaria
adicho período.
Respuesta alaspreguntas 20y21
Elartículo 12.1.1 delAcuerdo AD,específicamente ensusincisos iii)yiv),establece que
todoaviso público deinicio deunainvestigación deberá contener "labasedeldumping alegado en
lasolicitud" y"unresumen delosfactores enlosquesebasaeldaño alegado", deigual forma, el
artículo 80fracción IIdelReglamento exige quetodoaviso público deinicio deunainvestigación deberá
contener "lafundamentación ymotivación quesustenten laresolución". Eltérmino "motivación" se
refiere atodos aquellos argumentos, razonamientos, hechos yfactores queconsideró laautoridad
investigadora para,enestecaso,iniciar lainvestigación. Dentro dedichos argumentos, razonamientos,
hechos yfactores seencuentran todos aquellos elementos deconvicción quesirvieron debasepara
iniciar unainvestigación, independientemente dequeloshayan aportado lossolicitantes oloshaya
obtenido laautoridad porotros medios.
Laautoridad investigadora, antes depublicar elinicio delainvestigación, secerciora deque
sehayacumplido conesterequisito, asícomo contodoaquello queexige lalegislación aplicable para
iniciar unainvestigación, esdecir, almomento delapublicación delinicio delainvestigación, yaexiste
enelexpediente administrativo constancia derepresentatividad delosproductores nacionales3.
Respuesta alaspreguntas 22y23
Enestepunto aparentemente existe unaconfusión, yaquelasreuniones técnicas deinformación
tienen como finalidad daraconocer endetalle loscálculos ylametodología utilizados porlaautoridad
investigadora parallegar asudeterminación.
Lasolicitud delasreuniones técnicas debehacerla laparte interesada dentro deloscinco días
después depublicada unaresolución preliminar ofinal.
3Vercualquier resolución dictada porlaSecretaría deComercio yFomento Industrial.G/ADP/W/66
Página 7
Lanoasistenciaadichasreunionesnoafectaalexportador,porquesonlaspartesquienessolicitan
dichas reuniones.
Respuesta alaspreguntas 24y25
Hasta eldíadehoy,nosehanllevado alcabo, formalmente, audiencias conciliatorias.
Respuesta alaspreguntas 26,27y28
Adiferencia delalegislación delaUE,enlaqueseestablece queelderecho antidumping
"...seráinferior adicho margen siasíresulta adecuado paraeliminar elperjuicio alaindustria", la
LeydeComercio Exterior yelAcuerdo ADde1994 indican que"Lascuotas podrán serinferiores
almargen ..."enelprimer casoyque"esdeseable queelestablecimiento delderecho seainferior
almargen ..."enelsegundo; esdecir, elestablecimiento deunderecho inferior almargen notiene
carácter obligatorio. Noobstante, México hadesarrollado diversas reglas paraaplicar taldisposición.
Lasreglas sedescriben brevemente enlospárrafos siguientes.
Elprincipio enelquesebasan lasreglas paraestablecer underecho inferior almargen esel
siguiente: losprecios deexportación encondiciones dedumping pueden afectar losprecios dela
producción nacional yaseadeprimiéndolos obienanclándolos enrelación aunprecio internacional
nodistorsionado, siesteeselcaso, losprecios actuales delaproducción nacional soninferiores al
nivel quedeberían observar enausencia deprácticas dedumping
Silaautoridad investigadora mexicana determina loanterior, seestima elmonto delacuota
compensatoria suficiente paraposicionar elprecio deexportación encondiciones dedumping sobre
elprecio internacional relevante enelmercado interno.
Paraestablecer elmonto necesario paraeliminar eldañocausado poreldumping, sedetermina
unprecio internacional relevante (queesunprecio internacional nodistorsionado puesto enMéxico)
quesirvecomo referencia parasituar losprecios delaproducción nacional enausencia deldumping.
Laautoridad investigadora evalúa silosprecios delaproducción nacional, enausencia delapráctica
dedumping, corresponderían aunprecio deexportación puesto enMéxico equivalente alvalor normal
enelpaísexportador, alprecio deexportación observado encondiciones dedumping, oaunprecio
intermedio entre éstos; detalforma que:
i) Sielprecio internacional relevante esigual alvalor normal, debefijarse underecho
equivalente almargen dedumping. Asimismo, sinoesposible identificar unprecio
internacional nodistorsionado, setomaría elvalor normal delexportador investigado
como elprecio internacional relevante y,porconsiguiente, lacuota compensatoria sería
igual almargen dedumping.
ii) Sielprecio internacional relevante seubica entre elvalor normal yelprecio de
exportación encondiciones dedumping, debeestablecerse unacuota compensatoria
suficiente paraposicionar elprecio deexportación encondiciones dedumping sobre
elprecio internacional (lesser dutyruleaplicada encasos como diyodo encontra de
laIndia, tripolifosfato desodio encontra deEspaña).
iii) Sielprecio internacional relevante esidéntico alprecio deexportación, entonces el
dumping nocausa daño; losexportadores quediscriminan precios entran almercado
internacional alosmismos precios quelosexportadores quenodiscriminan precios
y,enconsecuencia, laproducción nacional enfrenta losprecios contra losquetendríaG/ADP/W/66
Página 8
quecompetir decualquier forma (ej.casodeharina depescado encontra deChile
ypapel bond encontra deEstados Unidos).
Lalimitación deesteenfoque radica enladificultad deidentificar elprecio internacional
relevante. Enlasmaterias primas, commodities, elarbitraje esrelativamente fluido, demanera que
losprecios delastransacciones seconcentran enintervalos estrechos ypueden tomarse lascotizaciones
enbolsas internacionales, peroestenoeselcasodelosproductos diferenciados. Portanto, lafalta
dedefinición deunprecio internacional relevante paralosproductos diferenciados representa muchas
veces unodelosmayores obstáculos paralaaplicación deesteenfoque.
Porotraparte, resulta evidente quelasreferencias deprecios internacionales sólosonútiles
enlosmercados donde lasdistorsiones sonrelativamente pocosignificativas; porejemplo, laautoridad
investigadoranoemplearíaelpreciointernacionaldelazúcarodeloslácteoscomounpreciointernacional
relevante.
Enloreferente alapregunta 28,como sedesprende delaexplicación anterior, ladeterminación
deunderecho inferior almargen necesariamente implica queestábasada enunnivel determinado de
precios y,porconsiguiente, enun"margen decomprensión ocontención deprecios" delproducto
nacional similar (México noserefiere aestediferencial deprecios como lohacelaUE;esdecir"margen
dedaño").
Respuesta alaspreguntas 29,30y31
Enprincipio, sepublica elinicio delprocedimiento enelDiario Oficial delaFederación.
Inmediatamente después senotifica laparte olaspartes sujetas alprocedimiento o,ensucaso, al
gobierno extranjero dequesetrate. Dentro deunplazo máximo de60díashábiles, apartir dela
publicación delinicio, laspartes involucradas deberán manifestar loqueasuderecho convenga.
Posteriormente, enunplazo máximo de130díashábiles posteriores alinicio delprocedimiento, la
autoridad deberá publicar laresolución definitiva enelDiario Oficial delaFederación ynotificar a
laspartes interesadas dequetenga conocimiento.
Lospresupuestos necesarios paraextender laaplicación delacuota compensatoria sontres:
i)encasodeintroducir alterritorio nacional piezas ocomponentes destinados aoperaciones demontaje
enterritorio nacional demercancías sujetas acuotas provisionales odefinitivas, detalmodo quese
pretenda evitar elpagodelasmismas, ii)enelcasodequelaspiezas ocomponentes seanensamblados
enuntercer paíscuyoproducto terminado seintroduzca alterritorio nacional, conelobjeto deeludir
elpagodealguna cuota compensatoria; yiii)enelcasodequeseexporten mercancías condiferencias
físicasrelativamentemenoresconrespectoalassujetasacuotascompensatoriasprovisionalesodefinitivas
conelobjeto deeludir elpagodeéstas.
Solamente seinvestiga elhecho dequeseevada elpagodelacuota compensatoria alactualizarse
alguno delossupuestos quemarca elartículo 71delaLey.
Sibiennoexiste disposición relativa enlosinstrumentos queforman parte delActaFinal en
queseincorporan losresultados delaRonda Uruguay deNegociaciones Comerciales Multilaterales,
tampoco existe disposición quecontradiga oprohíba lodispuesto enlosartículos 71delaLeyy96del
Reglamento. Cabe aclarar queestacuestión seencuentra pendiente deregularse dentro delmarco de
laOrganización Mundial delComercio, yaquedeacuerdo conlaDecisión sobre lasMedidas contra
laElusión lamisma seremitió, parasuresolución, alComité dePrácticas Antidumping. Porlotanto,
unavezqueexista estaresolución, México laacatará como lohahecho conelrestodelospreceptos
delaOrganización Mundial delComercio.G/ADP/W/66
Página 9
Respuesta alapregunta 32
NilaLeydeComercio Exterior nisuReglamento contienen posición relacionada conel
artículo 9.5delAcuerdo ADde1994, sinembargo porlasrazones expuestas enlarespuesta ala
pregunta 1,laautoridad investigadora deberá observar loprevisto enestadisposición paralarealización
delasrevisiones anuevos exportadores.
Independientemente deloanterior laSecretaría estátrabajando enlasmodificaciones necesarias
paraadecuar laLeydeComercio Exterior ysuReglamento alosAcuerdos ADySSMC.