RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/TMB/2
19deseptiembre de1995
DEL COMERCIO(95-2720)
Órgano deSupervisión delosTextiles
TERCERA YCUARTA REUNIONES DEL OST
Nota delPresidente
1. ElÓrgano deSupervisión delosTextiles celebró sutercera reunión del28deagosto
al1ºdeseptiembre ysucuarta reunión del12al15deseptiembre de1995.
2. ElOSTautorizó asuPresidente aquefacilitara alosMiembros delaOMC lainformación
acerca delasrecomendaciones, conclusiones yobservaciones delOSTqueserecoge enlospárrafos
siguientes.
3. ElOSTrecibió notificaciones delosEstados Unidos, envirtud delpárrafo 10delartículo 6
delAcuerdo sobre losTextiles yelVestido, relativas alasmedidas desalvaguardia quehabía adoptado
estepaísconrespecto alasimportaciones deproductos delascategorías 434(chaquetas (sacos) de
lanaparahombres yniños, distintas delasdevestir), 435(chaquetas ysacos delanaparamujeres
yniñas) y440(camisas yblusas depunto) procedentes delaIndia.
4. ElOSTinvitó alaIndia yalosEstados Unidos, queenviaron delegaciones aGinebra para
presentar susrespectivas reclamaciones, aqueparticiparan enlatercera reunión delOST. Después
dehaber oídolasexposiciones delaspartes sobre lastresmedidas desalvaguardia, elOSTdecidió
quesereanudara ladeliberación sobre estos asuntos enunareunión posterior.
5. Como resultado delareanudación dedicha deliberación, elOSTllegóalasconclusiones que
serecogen acontinuación:
5.1 Enelcurso desuexamen envirtud delospárrafos 2y3delartículo 6delamedida
desalvaguardia adoptada porlosEstados Unidos contra lasimportaciones delacategoría 434
procedentes delaIndia, elOSTconstató quenosehabía demostrado laexistencia deunperjuicio
grave nideunaamenaza realdeperjuicio grave yrecomendó quelosEstados Unidos revocaran
lamedida.
5.2 Enelcurso desuexamen envirtud delospárrafos 2y3delartículo 6delamedida
desalvaguardia adoptada porlosEstados Unidos contra lasimportaciones delacategoría 435
procedentes delaIndia, elOSTconstató quenosehabía demostrado laexistencia deunperjuicio
grave, conforme exigían dichas disposiciones. Sinembargo, elOSTnollegó aunconsenso
sobre laexistencia deunaamenaza realdeperjuicio grave. Alexaminar lasrepercusiones
delasdeliberaciones celebradas enelOSTydelasconclusiones alcanzadas poresteÓrgano,
laspartes deberán tener presente queelAcuerdo noproporciona ninguna indicación sobre si
puede seguir manteniéndose larestricción alaimportación.
./.G/TMB/2
Página 2
5.3 Enelcurso desuexamen envirtud delospárrafos 2y3delartículo 6delamedida
desalvaguardia adoptada porlosEstados Unidos contra lasimportaciones delacategoría 440
procedentes delaIndia, elOSTconstató quesehabía demostrado laexistencia deunperjuicio
grave yque,según exigía elpárrafo 4delartículo 6,estaamenaza realpodía atribuirse al
incremento brusco ysustancial delasimportaciones procedentes delaIndia.
6. Deconformidad conelpárrafo 9delartículo 6,seinformó alOST, quetomó notadeello,
dequelosEstados Unidos yHonduras habían llegado aunacuerdo sobre lasmedidas desalvaguardia
adoptadas porlosEstados Unidos conrespecto alasimportaciones deproductos delascategorías 435
(chaquetas ysacos delanaparamujeres yniñas) y352/652 (ropa interior dealgodón ydefibras sintéticas
oartificiales).
7. Seinformó alOST, quetomó notadeello,deque,como resultado delarecomendación que
había presentado ensusegunda reunión (G/TMB/1), losEstados Unidos habían decidido revocar la
medida desalvaguardia adoptada contra lasimportaciones deproductos delacategoría 351/651 (pijamas
ylosdemás camisones dealgodón defibras sintéticas oartificiales) procedentes deHonduras.
********
9. Elinformeíntegrodeestasreunionessedistribuirámásadelante,unavezquehayasidoadoptado
formalmente porelOST.