RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/SG/W/24
21deagosto de1995
DEL COMERCIO(95-2452)
Original: español Comité deSalvaguardias
RESPUESTAS DECOSTA RICA APREGUNTAS PLANTEADAS
POR AUSTRALIA1,CANAD Á2,CE3,JAPÓN4,COREA5YLOS
ESTADOS UNIDOS DEAMÉRICA6SOBRE LA
NOTIFICACI ÓNDECOSTA RICA
Seharecibido delaMisión Permanente deCosta Ricalasiguiente notificación, defecha 18de
juliode1995.
RESPUESTAS DECOSTA RICA
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE SALVAGUARDIAS
INTRODUCCI ÓN
Deprevio acontestar laspreguntas formuladas porlosdistintos miembros, larepresentación
deCosta Ricaquisiera hacer unasimportantes manifestaciones entorno alReglamento Centroamericano
sobre Prácticas deComercio Desleal yMedidas deSalvaguardia, legislación éstanotificada queserá
objeto deexamen enestaoportunidad.
Enprimer lugar, debetomarse muyencuenta elcontexto enelqueseaprobó dicha legislación.
EsteReglamento seaprobó en1993conelobjetivo dellenar elvacío legalqueexistía enlalegislación
regional ynacional respecto delcontrol delasprácticas decomercio desleal ydelasmedidas de
salvaguardia. ElReglamento fuenegociado eneseañoycadapaísloaprobó deconformidad consu
legislación nacional.
1G/SG/W/6
2G/SG/W/3
3G/SG/W/21
4G/SG/W/15
5G/SG/W/12
6G/SG/W/19G/SG/W/24
Página 2
EnCosta Rica, esteReglamento seaprobó, mediante elDecreto Ejecutivo Nº21984-MEIC,
el8defebrero de1993.
Conanterioridad alasuscripción delActaFinal delaRonda Uruguay ydesuentrada envigor
apartir del1ºdeenero de1995, Costa Ricanohabía adquirido compromisos particulares enrelación
alasmedidas desalvaguardia quefueran másalládelartículo XIXdelGATT.
Alentrar envigor elActaFinal enCosta Rica, elmismo 1ºdeenero de1995, Costa Rica
procedió acumplir conelcompromiso delpárrafo 6delartículo 12denotificar conprontitud sus
reglamentaciones enestamateria.
Enestesentido, Costa Ricaadoptó lapolítica denotificar lasreglamentaciones conprontitud,
auncuando sesabíaquepodía contener ciertas incompatibilidades yquelasmismas seibanaconformar
conelAcuerdo sobre Medidas deSalvaguardia delaRonda, unavezqueseacordaran dichas reformas
alReglamento -anivelcentroamericano- paraproceder luego anotificar conprontitud todamodificación
queseapruebe aesenivel.
(Pregunta 1deCanadá)
Anivel centroamericano yaseincluyó estetema entre losquesedeben abordar durante el
año1995.
Unadelasrazones porlasqueCosta Ricanotifica estalegislación enforma separada alresto
delospaíses quehansuscrito dicho Reglamento sedebealhecho quedicho Reglamento essusceptible
dediferente aplicación entodos lospaíses delMercado Común Centroamericano (MCCA). Estas
diferencias sedeben alossiguientes factores:
1) laaplicación efectiva delReglamento esindependiente yautónoma encadapaís;
2) lasreferencias quesehacen alalegislación nacional decadapaíshacen queenciertos
puntos lasregulaciones puedan serdistintas (ejemplos: otras medidas denaturaleza
noarancelaria; lacomposición delaComisión Mixta);
3) laaplicación supletoria deotras normas queautoriza elartículo 71delReglamento
puede hacer queenciertos casos laintegración delasnormas jurídicas conlleve a
diferentes resultados.
Porúltimo, debeaclararse queCosta Ricanohaimpuesto ninguna medida desalvaguardia,
nisehanpresentado solicitudes deimponer talesmedidas hasta lafecha.
Paraefectos deresponder laspreguntas planteadas porlasdiversas delegaciones, seordenará
laexposición enforma temática.
A. CUESTIONES PRELIMINARES
Relaciones entre losorganismos regionales ylasautoridades nacionales
(Pregunta AdelaUE)
Unodelosobjetivos delaintegración regional escoordinar laspolíticas arancelarias delos
países delMCCA, asícomo otras políticas comerciales. Enparticular, eneláreadesalvaguardias,G/SG/W/24
Página 3
cadapaísdebeseguir elprocedimiento delReglamento anivelnacional yhacer supropia determinación
definitiva deimposición onodemedidas desalvaguardia.
Anivel interno decadamiembro delMCCA, elórgano encargado alefecto deberá realizar
lainvestigación necesaria. EnelcasodeCosta Rica, laDirección General deIntegración Económica
Centroamericana delMinisterio deEconomía, Industria yComercio, eslaautoridad encargada dela
investigación, aunque yaestáprogramada lacreación pronta delaDirección dePrácticas deComercio
Desleal yMedidas deSalvaguardia. Anteesteórgano sedeben presentar lassolicitudes. Luego de
realizada lainvestigación, elórgano encargado delainvestigación deberá remitir unestudio técnico
consusresultados alaComisión Mixta. LaComisión Mixta deberá rendir undictamen alMinistro
deEconomía, Industria yComercio, elcualadoptará ladecisión final.
(Pregunta 3deCanadá)
Enprincipio, elrepresentante delarama delaindustria quesolicitó lainterposición deuna
medida desalvaguardia noparticipa directamente enlaComisión Mixta delartículo 4delReglamento.
LaComisión Mixta esunacomisión compuesta pormiembros delsector público ydelsector privado,
queincluye aproductores, consumidores ycomerciantes, endonde elsector público tiene mayor
proporción derepresentantes. EnlaComisión hayunrepresentante delaCámara deIndustrias de
Costa Rica.
(Pregunta AdelaUE)
Elmecanismo parainterponer medidas desalvaguardia
Elmecanismo paraimponer medidas desalvaguardia señala lasdirectrices generales de
procedimiento. Están definidos losrequisitos delegitimación activa, loscontenidos delasolicitud,
laautoridad antequien sepresenta, lasfacultades delaautoridad investigadora, losplazos parapresentar
información complementaria, efectos delanopresentación deinformación, lacarga delaprueba,
imposición demedidas preliminares ysunaturaleza, requisitos denotificación delasmedidas, remisión
alaComisión Mixta, latoma deladecisión finalporparte delMinistro yelprocedimiento regional
deconocimiento ydiscusión delamedida.
(Pregunta 2deAustralia)
Elplazo delartículo 47puede sereventualmente muycorto. Laausencia deprocedimientos
tendientes ainterponer unamedida desalvaguardia hacequenohayaevidencia quelodemuestre.
(Pregunta 3deJapón)
Costa Ricasostiene queun25porciento delaproducción nacional esunacifrasuficientemente
representativa delprincipio delaproporción mayoritaria delaindustria nacional.
(Pregunta 4deEU)
Losartículos 43y44disponen queelprocedimiento paraimponer medidas desalvaguardia
deberá iniciarse apetición departe. Porotrolado,elmismo Reglamento define por"parte interesada"
aquellas personas físicas ojurídicas quetengan uninterés legítimo. LaDirección General deIntegración
Económica Centroamericana nopodría iniciar deoficio lainvestigación. Deconformidad coneste
Reglamento, serechazaría todapetición quenoestéapoyada por,porlomenos, un25porciento de
laindustria nacional delproducto similar odirectamente competitivo.G/SG/W/24
Página 4
(Pregunta 1deAustralia)
Noseconsidere quelaomisión delapalabra "significativo" conrelación almenoscabo de
larama delaproducción afectada representa unaamenaza alaevaluación deldañograve.
(Pregunta 2deEU)
Costa Ricasostiene queun25porciento delaproducción nacional, talycomo loseñala el
artículo 44,esunacifrasuficientemente representativa delprincipio delaproporción mayoritaria de
laindustria nacional. Noobstante, debeaclararse, queesteartículo 44serefiere alosrequisitos de
legitimación activa parainiciar elprocedimiento. Noserefiere alaproporción delaindustria que
debeserperjudicada paraefectos depoder determinar siexiste onodañoalaindustria nacional para
efectos delartículo 41a).EnelReglamento coexisten dosdefiniciones de"rama delaproducción
nacional": unaparaefectos delegitimación activa, querequiere larepresentatividad del25porciento;
yotraparaefectos dedeterminar eldañoalaindustria nacional, quenocontiene cifras concretas, sino
quehacereferencia aunconcepto general de"conjunto deproductores" o"proporción importante de
laproducción nacional". Enloquerespecta alafrase"proporción importante", lamisma nohasido
objeto deaplicación real,dadalaausencia deantecedentes enlaaplicación desalvaguardias. Noexisten
disposicionescuantitativasinternasparadefinirelconcepto,delocualsedesprendequeantelaaplicación
delmismo cabehacer unaapreciación general delaindustria afectada, sucomposición yestructura
paradeterminar cuándo seestáfrente aunaproporción importante.
(Pregunta 3deEU)
Ladoble mención quehaceelartículo 41b)respecto deldañosobre lasganancias yelempleo
delaproducción nacional nodebeinducir alacreencia dequeseestáponiendo énfasis enambos
elementos como determinantes deldañoporencima delosotros elementos. Dehecho, laredacción
esclara alseñalar quesedeberán considerar todos losfactores quetengan relación conlarama de
producción afectada, yenparticular losqueseseñalan enlalistanoexhaustiva. Estaredacción no
sóloincluye loselementos allícitados quedeben serobjeto obligado deanálisis particular, sinoque
deberán analizarse otros quepuedan efectivamente afectar alaindustria. Elartículo 41c)dispone
quesedeberán tomar encuenta todos losfactores pertinentes, ynosólolasganancias yelempleo.
(Pregunta 4deCanadá)
Lafrase"perjuicio grave" delReglamento serefiere exactamente almismo "daño grave" del
Acuerdo sobre Medidas deSalvaguardia.
(Pregunta AdelaUE) (Pregunta EdelaUE) (Pregunta 7deCanadá)
Lasmodalidades deaplicación delasmedidas desalvaguardia
Conrelación alasmodalidades demedidas desalvaguardia, elartículo 51delReglamento señala
quetalesmedidas serán denaturaleza arancelaria, sinperjuicio deotras medidas noarancelarias que
adopten losEstados conbaseensulegislación nacional. Lalegislación nacional actual contiene una
única disposición especial desalvaguardia denaturaleza noarancelaria. Enefecto, laLeydela
Promoción delaCompetencia yDefensa Efectiva delaCompetencia (LeyNº7472del20dediciembre
de1994) dispone que,excepcionalmente, sepermite laimposición delicencias deimportación no
automáticas.G/SG/W/24
Página 5
Lascondiciones deaplicabilidad delamedida están debidamente definidas enelReglamento.
Así,porejemplo, sehaceénfasis enlatemporalidad delamedida, ensuimposición paraefectos de
reajuste delaindustria, suestricta proporcionalidad conlamagnitud deldañograve odelaamenaza
dedañograve, suduración, condiciones parasuprórroga, suliberalización progresiva, suaplicación
nodiscriminatoria yelrespeto alarancel consolidado como máximo quesedebeatender alimponer
medidas desalvaguardia quesurjan pornecesidades delaliberalización autónoma oregional.
(Pregunta BdelaUE)
B. PARTES INTERESADAS
Acceso delaspartes interesadas alexpediente
ElReglamento esrelativamente impreciso cuando hacereferencia alas"partes interesadas",
yaquedefine portalesaaquellas quetienen uninterés legítimo enlamedida.
Elacceso alexpediente esunderecho delaspartes interesadas durante todoelproceso.
Auncuando elderecho alacceso alexpediente noestáexplícitamente señalado enlasdisposiciones
procedimentalesdelassalvaguardias,talderechoexisteparalaspartesinteresadashaciendounaaplicación
analógica delartículo 28delReglamento, elcualloestablece enlosprocedimientos enmateria de
prácticas decomercio desleal. Consecuentemente, laspartes interesadas tienen laoportunidad de
examinar encualquier momento lainformación quenoseaconfidencial parapreparar susalegatos.
(Pregunta BdelaUE)(Pregunta 6deEU)(Pregunta 11.1deCanadá) (Pregunta 5deAustralia)
Información confidencial
Lainformación queporsunaturaleza seacalificada porlaautoridad como confidencial nopodrá
serdivulgada niconsultada porlaspartes, amenos que,acriterio delaautoridad, seaimportante para
contraargumentar, encuyocasosolicitará aquien loproporcionó unresumen quenotenga carácter
confidencial. Aloanterior debeagregársele elhecho queporaplicación supletoria, deconformidad
conelartículo 71delReglamento, sepueden aplicar enesterespecto, lasdisposiciones sobre
confidencialidad delainformación confidencial delGATT. Igualmente, enelDerecho interno, tanto
anivelconstitucional como aniveldelegislación ordinaria (laLeyGeneral delaAdministración Pública
yelCódigo Penal) establecen reglas generales sobre preservación delainformación confidencial y
parasancionar elrevelado deinformaciones porparte desusdepositarios quepudieren implicar un
dañoalosintereses dequienes proveen dicha información.
(Pregunta BdelaUE) (Pregunta 2deCanadá)
Acceso deterceros países alexpediente
ElReglamento actual nocontiene disposiciones sobre acceso alexpediente porparte de
funcionarios deterceros países. Noobstante, porlaaplicación supletoria quepermite elartículo 71
delReglamento, laLeyGeneral delaAdministración Pública deCosta Ricaseleaplica encuanto
alapublicidad delexpediente porparte decualquier interesado quetuviere uninterés legítimo.
(Pregunta 1deJapón)
Deconformidad conelReglamento vigente, mediante unaaplicación analógica delartículo 27
queserefiere alasprácticas decomercio desleal, cadavezqueseinicie unainvestigación ysedetermine
queexisten elementos deprueba suficientes paradecretar elinicio delainvestigación, sedeberá publicarG/SG/W/24
Página 6
enelDiario Oficial LaGaceta (deamplia circulación nacional) unaviso queasíloindique. Igualmente,
elReglamento dispone quetambién sedeberá hacer dicha publicación encualquier otroperiódico de
amplia circulación nacional.
ElReglamento vigente nocontiene disposiciones tanprecisas como lasdelpárrafo 1del
artículo 3,básicamente porque cuando elReglamento fuepuesto envigencia, Costa Ricanohabía
contraído elcompromiso antelaOMC dedartanamplias audiencias aimportadores, exportadores
yotraspartes interesadas. Entodocaso, auncuando nocontenga talesdisposiciones expresas, laLey
General delaAdministración Pública deCosta Ricaestablece exigencias estrictas delibreaccesibilidad
delpúblico alosexpedientes públicos, conexcepción delainformación confidencial.
(Pregunta 5deEU)
Deconformidad conelReglamento vigente, mediante unaaplicación analógica delartículo 27
queserefiere alasprácticas decomercio desleal, cadavezqueseinicie unainvestigación ysedetermine
queexisten elementos deprueba suficientes paradecretar elinicio delainvestigación, sedeberá publicar
enelDiario Oficial LaGaceta (deamplia circulación nacional) unaviso queasíloindique. Igualmente,
elReglamento dispone quetambién sedeberá hacer dicha publicación encualquier otroperiódico de
amplia circulación nacional. Aldársele inicio alainvestigación, seleextiende unanotificación alas
partes afectadas queseñale elaccionante, asícomo atodas delasquesetenga información puedan
serafectadas, deconformidad conlainformación quesetenga disponible.
(Pregunta 5deCanadá)
Elartículo 47noestablece ninguna audiencia pública.
(Pregunta 10deEU)
Laversión actual delReglamento nocontiene unlímite detiempo máximo paraladuración
delprocedimiento. Elmismo deberá tener unaduración equivalente alanecesaria parahacer todas
lasdeterminaciones yprocedimientos queseñala elReglamento.
Medidas provisionales
(Pregunta 6deCanadá)
Enelartículo 51,por"medida desalvaguardia definitiva" debeentenderse aquella medida de
salvaguardia queseinterpone después deunainvestigación alefecto. Seutiliza estaterminología para
diferenciar aestamedida delasmedidas provisionales.
(Pregunta 3deAustralia)
Laaplicación delasmedidas provisionales limitada aqueexistan efectivamente circunstancias
críticas segarantiza enelReglamento mediante lasdisposiciones queprescriben quesedebecontar
condoselementos: 1)unaapreciación preliminar delasituación, ylaspruebas presentadas porambas
partes, asícomo lascontraargumentaciones presentadas; y2)unaconclusión dequeprobablemente
sevayaadarunadeterminación finaldequesíexiste undañograve ounaamenaza dedañograve
causado porlasimportaciones masivas. Nosepodría interponer unamedida provisional sinosecuenta
conestos doselementos.G/SG/W/24
Página 7
(Pregunta 7deEU)
Laaplicación delasmedidas provisionales limitada aqueexistan efectivamente circunstancias
críticas segarantiza enelReglamento mediante lasdisposiciones queprescriben quesedebecontar
condoselementos: 1)unaapreciación preliminar delasituación, ylaspruebas presentadas porambas
partes, asícomo lascontraargumentaciones presentadas; y2)unaconclusión dequeprobablemente
sevayaadarunadeterminación finaldequesíexiste undaño grave ounaamenaza dedaño grave
causado porlasimportaciones masivas. Nosepodría interponer unamedida provisional sinosecuenta
conestos doselementos.
(Pregunta 1deCorea)
Enloqueserefiere alasupuesta discrepancia entre elartículo 6delAcuerdo sobre Medidas
deSalvaguardia enrelación alaprontitud delreembolso delasmedidas preliminares encasodeuna
decisión finalnegativa, yelartículo 50delReglamento, Costa Ricainterpreta quelaobligación del
artículo 6secompone dedoselementos: laobligación delreembolso ylaobligación dequedicho
reembolso seefectúe conprontitud. Costa Ricanoconsidera queelmismo debaoperar automáticamente
odeoficio porparte delaadministración pública yaqueelartículo 6noimpone dicha obligación.
(Pregunta CdelaUE)
C. PUESTA ENVIGENCIA DEUNA MEDIDA DESALVAGUARDIA
Elpárrafo segundo delartículo 50dispone sobre lassalvaguardias que"Dichas medidas se
pondrán envigencia conforme alalegislación nacional ...". Estepárrafo tieneelpropósito dedarle
alospaíses delaregión lalibertad necesaria paraquepongan envigor lamedida desalvaguardia de
conformidad consusprocedimientos administrativos deimplementación. Esdecir, elReglamento no
pretendió definir lamanera enquecadapaísibaaefectuar ciertos detalles administrativos propios de
cadasistema. EnelcasodeCosta Rica, lamedida desalvaguardia seharía mediante unDecreto
Ejecutivo firmado porelPresidente delaRepública ylosMinistros encargados delapolítica comercial.
Enotros países sepodría hacer deconformidad conunacuerdo administrativo delasautoridades
aduaneras. EnelcasodeCosta Rica, elDecreto debería definir aspectos decontrol aduanero y
estadístico enrelación conlaaplicación delamedida. Otros países delMCCA podrían querer incluir
oexcluir otros elementos. Aestetipodedetalles deimplementación serefiere elpárrafo segundo
delartículo 50.
(Pregunta 5deAustralia)
ElReglamento actual nocontiene disposiciones sobre lareferida publicación deuninforme
enelqueseenuncien lasconstataciones yconclusiones aquesehayallegado.
(Pregunta 2deJapón)
Noestátotalmente correcto afirmar que"cada vezqueCosta Ricaaplique unamedida de
salvaguardia,elperíodoinicialmencionadoenelpárrafo1delartículo7delAcuerdosobreSalvaguardias
noserámayor a30días". Debe tomarse encuenta queelReglamento notificado esunreglamento
puesto envigencia en1993, antes dequeentraran envigor loscompromisos nacionales derespetar
elpárrafo 1delartículo 7delAcuerdo. Porello,elReglamento actual notomaencuenta dichos plazos
sinoqueserefiere alplazo de30días.
Talycomo estádiseñado actualmente elpárrafo c)delartículo 51delReglamento, noserealizan
lasinvestigaciones nisecumplen losrequisitos aqueserefiere elpárrafo 2delartículo 7delAcuerdo.G/SG/W/24
Página 8
(Pregunta 12deEU)
Enrelación conelprocedimiento denotificación opublicación delasdecisiones delConsejo,
lamisma comunica porescrito susdecisiones alosgobiernos delospaíses miembros aldíasiguiente
quetalesdecisiones sonadoptadas.
(Pregunta 4deAustralia)
Elconcepto de"medidas regionalmente acordadas" hacereferencia alproceso regional de
liberalización comercial. Cada paísdelMCCA nohaadoptado políticas deliberalización comercial
solamente anivelunilateral omultilateral, sinoquesehanadoptado medidas deliberalización anivel
detodos lospaíses delaregión. Porejemplo, durante losaños1992, 1993y1994sepusoenejecución
unprograma dedesgravación arancelaria regional, queredujo losniveles delpisoytecho arancelarios
efectivamente aplicados a,respectivamente, 5y20porciento advalorem .Consecuentemente, este
párrafo f)delartículo 50establece que,cuando eldaño grave alaproducción nacional escausado,
porejemplo, porimportaciones queingresan almercado local, amparadas aunarancel queseha
disminuido enejecución deloscompromisos regionales dedesgravación arancelaria, elnivelmáximo
delamedida desalvaguardia nodeberá superar elnivel consolidado poresepaísparaeseproducto,
anteelGATT.
(Pregunta 11deEU)
Elartículo 53delReglamento señala queladecisión firme queponga finalainvestigación,
seaqueimpone odeniega laimposición demedidas desalvaguardia, deberá publicarse enel
Diario Oficial LaGaceta, queeseldiario oficial depublicación nacional.
(Pregunta DdelaUE) (Pregunta 8deEU) (Pregunta 11.6deCanadá)
D. DURACI ÓNMÁXIMA DELASMEDIDAS
Elartículo51estipulaquelamedidadesalvaguardiapodráestarelvigenciaporunplazomáximo
de30días. Talplazo sepodría prorrogar sielConsejo Arancelario yAduanero Centroamericano así
lodecide, asolicitud delpaísinteresado. Igualmente, talplazo sepodrá considerar prorrogado hasta
lafecha enqueelConsejo adopte lasmedidas quecorresponda ysedeberá empezar aliberalizar
anualmente apartir delprimer añodevigencia delamedida hasta queseatotalmente eliminado.
(Pregunta 9deEU) (Pregunta 11.2deCanadá)
ElReglamento actual noestablece condiciones derevisión previa antesdeprorrogar unamedida
desalvaguardia. Deconformidad conlasdisposiciones delartículo 51d),elConsejo podría establecer
esascondiciones previas alaprórroga.
(Pregunta FdelaUE)
E. PERÍODO ENTRE DOS MEDIDAS DESALVAGUARDIA
Lalegislación centroamericana noexige quedebapasar undeterminado plazo mínimo, luego
deeliminada unamedida desalvaguardia, parainiciar unnuevo proceso tendiente aimponer otrasobre
elmismo producto. Consecuentemente, sepuede iniciar unnuevo procedimiento einterponer una
nueva medida sisedemuestra nuevamente, encualquier tiempo, queexiste mérito parainterponer una
medida desalvaguardia.G/SG/W/24
Página 9
(Pregunta 12deEU) (Pregunta 6deAustralia)
F. DISPOSICIONES FINALES
Encuanto alaaplicación deunamedida desalvaguardia sobre labasedelprincipio NMF,
Costa Ricaseñala queelartículo 71dispone que,enlonoprevisto enesteReglamento, seaplicarán
supletoriamente lasdisposiciones legales quenorman elcomercio internacional. Dado queeltrato
deNMF esunadelasdisposiciones legales másimportantes delcomercio internacional, asícomo las
disposiciones sobre nodiscriminación delartículo XIX, Costa Ricamanifiesta quesuvotoendicho
Consejo serásiempre endicho sentido.
Elartículo 58facultaría efectivamente alConsejo paraautorizar laextensión deunamedida
desalvaguardia adoptada porunpaísdelMCCA, aotropaísmiembro. Estas disposiciones fueron
adoptadas enelaño1993, antes dequelospaíses delMCCA suscribieran elAcuerdo sobre
Salvaguardias.
(Pregunta 11.4deCanadá)
Laresolución definitiva paraimponer onounamedida desalvaguardia esunactoadministrativo
ordinario. Porestarazón, estásujeto alosrecursos administrativos dispuestos enlaLeyGeneral de
laAdministración Pública deCosta Rica, quesonlosrecursos dereposición yeldeapelación.
Adicionalmente, sepueden interponer losrecursos judiciales disponibles enlalegislación costarricense
queestablece laLeydelaJurisdicción Contencioso-Administrativa, quepermite alinteresado cuestionar
judicialmente lalegalidad delacto administrativo adoptado ante losTribunales delo
Contencioso-Administrativo.
(Pregunta 11.5deCanadá)
ElReglamento nocontiene disposiciones expresas sobre compensación. Lacompensación se
otorgaría através deconcesiones arancelarias quepuede conceder elPoder Ejecutivo deCosta Rica,
sobre labasedeNMF.