RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/AG/R/4
19deenero de1996
DEL COMERCIO(96-0161)
Comité deAgricultura
INFORME RESUMIDO DELAREUNI ÓNCELEBRADA
LOSDÍAS20Y21DENOVIEMBRE DE1995
Nota delaSecretaría
1. ElComité deAgricultura celebró sucuarta reunión losdías20y21denoviembre de1995,
bajolapresidencia delEmbajador Danai Tulalamba, deTailandia. Seaprobó elorden deldíaque
figuraba enelaerograma WTO/AIR/211.
Parte I.Elproceso deexamen
2. ElComité examinó lassiguientes notificaciones enumeradas enelorden deldía:
i) Sobre laadministración decompromisos expresados encontingentes arancelarios y
deotrotipo(cuadroMA.1)delCanadá(G/AG/N/CAN/2),Colombia(G/AG/N/COL/1),
Costa Rica(G/AG/N/CRI/1), lasComunidades Europeas (G/AG/N/EEC/1, Corr.1
y2,Add.1), Islandia (G/AG/N/ISL/1), Noruega (G/AG/N/NOR/1), Rumania
(G/AG/N/ROM/1), laRepública Eslovaca (G/AG/N/SVK/1), Sudáfrica
(G/AG/N/ZAF/1/Rev.1), Tailandia (G/AG/N/THA/4 y5),losEstados Unidos
(G/AG/N/USA/2/Add.2), yVenezuela (G/AG/N/VEN/1 yCorr.1);
ii) Sobre precios deactivación enelcontexto delasalvaguardia especial basada enelprecio
(cuadro MA.4) delasComunidades Europeas (G/AG/N/EEC/2) ylosEstados Unidos
(G/AG/N/USA/1/Add.1);
iii) Sobre compromisos relativos alassubvenciones alaexportación (cuadros ES.1aES.3)
dePakistán (G/AG/N/PAK/1);
iv) Sobre prohibiciones yrestricciones alaexportación (cuadro ER.1) deHungría
(G/AG/N/HUN/2).
3. ElComité acordó volver aexaminar lasnotificaciones delasComunidades Europeas
(G/AG/N/EEC/1, Corr.1 y2,Add.1) ylosEstados Unidos (G/AG/N/USA/2/Add.2) durante elproceso
deexamen delasiguiente reunión.
4. ElComité realizó unexamen inicial delasnotificaciones delCanadá (G/AG/N/CAN/2/Add.1)
yTailandia (G/AG/N/THA/6), queseexaminarán también enlapróxima reunión deconformidad con
elpárrafo 9delProcedimiento deActuación.
5. Enelanexo delpresente informe figura unresumen delascuestiones concretas queseplantearon
durante lareunión conrespecto aestasnotificaciones (párrafos 2y4supra ).G/AG/R/4
Página 2
6. ElComité tomó notadeque,según loconvenido enlareunión deseptiembre, elPresidente
había iniciado consultas informales sobre unaserie decuestiones relativas alaadministración de
contingentes arancelarios ydeotrotipo. Entre losprincipales temas tratados figuraron lossiguientes:
ventajas relativas delosdiversos métodos deasignación delicencias enelmarco decontingentes
arancelarios ydeotrotipo,incluida laasignación mediante subasta; asignación delicencias enelmarco
decontingentes arancelarios aempresas comerciales delEstado oaorganismos controlados por
productores oelaboradores delproducto dequesetrate; tratodelasimportaciones preferenciales en
elmarco deloscompromisos n.m.f. deacceso alosmercados; yaplicabilidad delAcuerdo sobre
Procedimientos paraelTrámite deLicencias deImportación, delaOMC, alaslicencias deimportación
expedidas enelmarco decontingentes arancelarios. ElComité convino enqueeranecesario proseguir
esasconsultas informales.
7. VariosMiembrosexpresaronsupreocupaciónconrespectoalapolíticadeColombiadesupeditar
laexpedición delicencias deimportación enelmarco decontingentes arancelarios alacorrecta absorción
delaproducción nacional delosproductos dequesetratara, medida que,según Colombia, quedaba
abarcada porelAcuerdo sobre lasMICyhabía sidonotificada deconformidad conelpárrafo 1del
artículo 5dedicho Acuerdo (véase eldocumento G/AG/N/COL/1 yelanexo delpresente informe).
ElComité tomó notadequeelPresidente celebraría consultas informales sobre estacuestión.
8. ElComité tomó notadequenosehabía recibido ninguna contranotificación enelmarco del
párrafo 7delartículo 18delAcuerdo sobre laAgricultura.
Cuestiones relacionadas conlaaplicación deloscompromisos contraídos enelmarco delprograma
dereforma: párrafo 6delartículo 18
9. Elrepresentante deNueva Zelandia informó alComité dequesudelegación había recibido la
información quehabía pedido alosEstados Unidos yalasComunidades Europeas conrespecto alas
exportacionesparalasquesehabíanaprobadosubvencionesalaexportaciónantesdel1ºdejuliode1995
ycuyaexpedición debía realizarse durante elprimer añodeaplicación (véase eldocumento G/AG/R/3,
párrafo 16).Elrepresentante delosEstados Unidos manifestó quefacilitaría esainformación acualquier
otroMiembro interesado. Contenía datos conrespecto alasasignaciones de"primas" alaexportación
correspondientes atodos losproductos quehabían recibido subvenciones alaexportación enelperíodo
comprendido entre mayo yjunio de1995, quesecomparaban conelmismo período delosdosaños
anteriores. Elrepresentante delosEstados Unidos señaló quelosdatos revelaban quelasasignaciones
enconcepto desubvenciones alaexportación nohabían registrado unaumento pronunciado; porel
contrario, enmuchos casos eranbastante inferiores alasdelosdosperíodos anteriores. Encuanto
alasComunidades Europeas, surepresentante observó quelosdatos pertinentes demostraban queno
sehabía producido ningún aumento anormal delasasignaciones correspondientes antes delaentrada
envigor deloscompromisos delaCErelativos alvolumen delassubvenciones alaexportación.
Elrepresentante deNueva Zelandia señaló aesterespecto lacrucial importancia dequelaspautas de
lasasignaciones desubvenciones alaexportación deeseañoserepitieran enelfuturo; denoserasí,
cabía laposibilidad dequelasexportaciones subvencionadas fueran superiores en1995/96 aloque
hubiera podido esperarse teniendo encuenta lasrespectivas Listas decompromisos.
10. ElComité tomónotadequeelPresidente había celebrado consultas bilaterales informales sobre
lacuestión planteada enlareunión deseptiembre enrelación conlaaparente inobservancia porparte
deHungría desuscompromisos enmateria desubvenciones alaexportación. Seseñaló también a
laatención delComité queunaseriedeMiembros había pedido aHungría información fáctica adicional
sobre lasexportaciones subvencionadas durante elperíodo debaseenlorelativo tanto adesembolsos
presupuestarios como aproductos beneficiarios desubvenciones alaexportación quenofiguraban
enlaListadeHungría. ElPresidente subrayó lagravedad delacuestión eindicó quecelebraría nuevasG/AG/R/4
Página 3
consultas informales unavezhubiera facilitado Hungría lainformación solicitada. Elrepresentante
deHungría reconoció lanecesidad dequesupaísproporcionara información apropiada conelfinde
avanzar elexamen delfondo delacuestión yprometió facilitar dicha información loantes posible.
11. Varios Miembros reiteraron susserias preocupaciones acerca deloqueconsideraban un
incumplimientoconfirmadodeloscompromisosenmateriadesubvencionesalaexportacióneinsistieron
enqueeraesencial queHungría adoptara rápidamente medidas. Elrepresentante delosEstados Unidos
instóaHungría aquecumpliera suscompromisos enmateria desubvenciones alaexportación. Los
Estados Unidos noestaban convencidos, sobre labasedelainformación recibida deHungría hasta
elmomento, dequelasituación justificara unreajuste deloscompromisos. Señaló queseexportaban
consubvencionesunaseriedeproductosconrespectoaloscualesHungríahabíacontraídoelcompromiso
denofacilitar subvenciones alaexportación; losEstados Unidos exportaban algunos deelloscon
beneficio sinrecurrir asubvenciones alaexportación. Añadió quesupaísnoconsideraba quefuera
vitalparalaagricultura húngara otorgar subvenciones alaexportación conrespecto aunagama de
unos300productos. Elrepresentante deAustralia lamentó queHungría nohubiera facilitado conla
debida diligencia información fáctica quepudiera ayudar alComité enestacuestión. Enrespuesta
aunaobservaciónformuladaporelrepresentantedeAustraliaaesterespecto,elrepresentantedeHungría
confirmó quesupaíshabía hecho unanotificación (G/SCM/N/9/HUN) alComité deSubvenciones
yMedidas Compensatorias deconformidad conelpárrafo 3delartículo 29delAcuerdo sobre
Subvenciones yMedidas Compensatorias (denominado enadelante el"Acuerdo sobre Subvenciones").
Elrepresentante observó queHungría había considerado necesaria lanotificación paracumplir las
prescripcionesenmateriadenotificacióndelAcuerdosobreSubvenciones.VariosMiembrosexpresaron
laopinión dequeelartículo 29delAcuerdo sobre Subvenciones noeraaplicable alassubvenciones
agrícolas. Elrepresentante delosEstados Unidos observó que,sisehubiera tenido laintención de
queelartículo 29delAcuerdo sobre Subvenciones redujera losefectos delasdisposiciones delartículo 3
delAcuerdo sobre laAgricultura, losredactores delosAcuerdos hubieran hecho lasindicaciones
apropiadas atalefecto enambos Acuerdos.
12. Elrepresentante delosEstados Unidos pidió aclaraciones sobre lasituación delaaplicación
deloscompromisoscontraídosporlaRepúblicaDominicana,GuatemalayFilipinasysobrelosprogresos
realizados aesterespecto. Añadió quehasta lafecha laRepública Dominicana nohabía cumplido
ninguno desuscompromisos enelsector agropecuario. Larepresentante delaRepública Dominicana
indicó queseestaba realizando lalabor jurídica preparatoria paralaaplicación deloscompromisos
yquesupaísestaba decidido aqueesaaplicación tuviera lugar loantes posible.
13. Conrespecto aGuatemala, elrepresentante delosEstados Unidos observó quedicho paísseguía
utilizando unrégimen discrecional delicencias deimportación paracontrolar lasimportaciones deuna
seriedeproductos agropecuarios ynohabía aplicado lamayoría delos32contingentes arancelarios
enumerados ensuLista. Elrepresentante deGuatemala prometió darunarespuesta alosEstados Unidos
sobre elavance deesaaplicación enunpróximo futuro.
14. Varios Miembros expresaron suspreocupaciones conrespecto alatardía aplicación porparte
deFilipinas deloscompromisos contraídos enlaRonda Uruguay enelsector delaagricultura. El
representante delosEstados Unidos señaló queFilipinas nohabía cumplido ninguno desuscompromisos
enestesector yseguía manteniendo restricciones cuantitativas, incluidas prohibiciones delas
importaciones, yotrosobstáculos noarancelarios conrespecto aunaseriedeproductos agropecuarios.
Larepresentante deFilipinas indicó que, hasta octubre de1995, supaíshabía importado:
117.000 cabezas deganado, cerca de10veces elcompromiso deFilipinas de12.200 cabezas; cerca
delamitad delcompromiso de2.570 cerdos vivos; 18.000 toneladas decarne debovino, frente a
uncompromiso de4.000 toneladas; 130.000 toneladas demaíz; 245.000 toneladas dearroz, el410por
ciento delcompromiso; y138.000 toneladas deazúcar, el360porciento delcompromiso. Salvo
enelcasodelasimportaciones decarne debovino, alasquesehabía aplicado elarancel consolidadoG/AG/R/4
Página 4
enelmarco delcontingente, lasimportaciones habían entrado contipos inferiores alosrespectivos
aranceles consolidados enelmarco delcontingente, asaber, conunderecho aduanero del3porciento
oconfranquicia arancelaria. Noobstante, laselecciones delCongreso celebradas enmayo de1995
habían demorado lapromulgación deunproyecto deleyquerevocaría lasleyes ydisposiciones que
preveían laaplicación demedidas noarancelarias contra lasimportaciones deproductos agropecuarios.
Larepresentante deFilipinas aseguró alComité quesuGobierno seguiría haciendo cuanto estuviera
ensupoder paracumplir loantes posible lasobligaciones queleimponía elpárrafo 2delartículo 4
delAcuerdo sobre laAgricultura.
15. Elrepresentante delCanadá observó conpreocupación queunaseriedeMiembros nohabía
aplicado ocumplido aúnsusobligaciones enmateria denotificación conrespecto alacceso alos
mercados. Pidió alosMiembros afectados queindicaran cuándo seproponían cumplir suscompromisos
ysusobligaciones denotificación yquépensaban hacer paragarantizar quesedieran enteramente alos
Miembros lasoportunidades deacceso alosmercados previstas para1995. Sesugirió quelosMiembros
afectados consideraran laposibilidad deadoptar medidas prácticas paracompensar sutardía aplicación,
coninclusión delaaplicación delasegunda etapa dereducciones arancelarias aprincipios de1996
yunaconcesiónadicionalenmateriadeoportunidadesdeaccesoenelmarcodecontingentesarancelarios
enelsegundo añodeaplicación conelfindecompensar laaplicación tardía olanoaplicación delos
contingentes arancelarios enelprimer añodeaplicación. Sehizotambién estapropuesta enelcontexto
delexamen delanotificación deNoruega (G/AG/N/NOR/1). Elrepresentante deMarruecos informó
alComité dequesupaíshabía aplicado equivalentes arancelarios enelcasodelamayoría delos
productos el1ºdeenero de1995, conexcepción delazúcar enbruto yrefinado, lassemillas oleaginosas,
loscereales yalgunos aceites. Estos productos estaban sujetos aunrégimen delicencias deimportación
quesesuprimiría durante elperíodo comprendido entre el1ºdeenero yel1ºdejunio de1996. En
breve sepresentaría lanotificación deMarruecos sobre laadministración deloscompromisos enmateria
deacceso alosmercados. Elrepresentante delosEstados Unidos instóaMarruecos aquecumpliera
suscompromisos rápidamente. Losrepresentantes dePolonia ySuiza informaron alComité deque
susrespectivos compromisos enmateria deacceso alosmercados sehabían aplicado el1ºdejulio
de1995 ydequeenbreve sepresentarían lasnotificaciones MA.1. Losrepresentantes delBrasil y
deMéxico indicaron quesusrespectivos compromisos enelmarco delaRonda Uruguay conrespecto
alaagricultura sehabían aplicado el1ºdeenero de1995; encuanto alasnotificaciones MA.1, se
estaban preparando ysepresentarían alComité oportunamente. Losrepresentantes deIndonesia y
Filipinas anunciaron elenvío inminente desusrespectivas notificaciones MA.1. Elrepresentante de
México pidióaclaraciones sobre lasituación delasnotificaciones MA.1 deAustria, Finlandia ySuecia.
Elrepresentante delasComunidades Europeas observó quelanotificación sobre acceso alosmercados
correspondiente alasComunidades Europeas abarcaba aAustria, Finlandia ySuecia, enproceso de
adhesión alaComunidad; además, lasComunidades Europeas tenían encurso negociaciones enel
marco delartículo XXIV encaminadas alafusión deloscompromisos contraídos enlaRonda Uruguay
porlasComunidades Europeas yloscontraídos porAustria, Finlandia ySuecia.
16. ElComité tomónotadelosresultados delacontinuación delalabordelaSecretaría conrespecto
alasfechas deaplicación decadatipodecompromiso (G/AG/W/2/Rev.3). ElComité tomó asimismo
notadequelamayoría delosMiembros concompromisos dereducción delaMGA Total nohabían
notificado aúnsusrespectivas fechas deiniciación aplicables conrespecto alasprescripciones enmateria
denotificación delaayuda interna. Elrepresentante delosEstados Unidos informó alComité deque
enelcasodesupaíslafecha aplicable seríael1ºdeoctubre. Elrepresentante dePolonia indicó la
intención desupaísdecambiar lafecha deaplicación conrespecto alcompromiso dereducción de
lassubvenciones alaexportación enelcasodeunproducto. Varios Miembros expresaron laopinión
dequeuncambio delafecha deaplicación deloscompromisos constituía uncambio delcompromiso.G/AG/R/4
Página 5
Parte II.Otras cuestiones incluidas enelámbito decompetencia delComité
Decisión sobre medidas relativas alosposibles efectos negativos delprograma dereforma enlospaíses
menos adelantados yenlospaíses endesarrollo importadores netos deproductos alimenticios
17. ElComité adoptó unadecisión relativa alestablecimiento deunalistadelospaíses endesarrollo
importadores netos deproductos alimenticios enlaOMC alosefectos delaDecisión Ministerial de
Marrakech sobre medidas relativas alosposibles efectos negativos delprograma dereforma enlos
países menos adelantados yenlospaíses endesarrollo importadores netos deproductos alimenticios.
Eltexto dedicha decisión sehadistribuido conlasignatura G/AG/3. Ladecisión seadoptó enel
entendimiento dequelainclusión enlalistanoconferiría porsísolabeneficios automáticos yaque,
envirtud delosmecanismos previstos enlaDecisión Ministerial deMarrakech, losdonantes ylas
instituciones afectadas tenían unafunción quedesempeñar.
18. ElComité adoptó también unadecisión sobre unprograma detrabajo preparatorio referente ala
Decisión Ministerial deMarrakech. Eltextodeestadecisión sehadistribuido conlasignatura G/AG/4.
Seseñaló quelaSecretaría prepararía unanotainformativa sobre lospárrafos AyBdelprograma
detrabajo basándose, según procediera, endiversas fuentes, entre ellaselConsejo Internacional de
Cereales, administrado porelConvenio sobre laAyuda Alimentaria, yelPrograma Mundial de
Alimentos. ElPresidente celebraría consultas informales sobre lascuestiones planteadas enrelación
conlaaplicación delprograma detrabajo.
19. ElComité emprendió suprimera operación devigilancia conrespecto alaDecisión Ministerial
deMarrakech sobre medidas relativas alosposibles efectos negativos delprograma dereforma en
lospaíses menos adelantados yenlospaíses endesarrollo importadores netos deproductos alimenticios
(denominada enadelante "laDecisión Ministerial deMarrakech"), deconformidad conelpárrafo 2
delartículo 16delAcuerdo sobre laAgricultura.
20. ElPresidente recordó queenlareunión deseptiembre sesugirió queelDirector General,
Sr.Ruggiero, abordara ensusconsultas conelPresidente delBanco Mundial yelDirector Gerente
delFMI losaspectos pertinentes delaDecisión Ministerial deMarrakech. Enelcurso desus
conversaciones sobre estetemaelDirector General planteó unaseriedecuestiones específicas alas
queelBanco Mundial yelFMIdieron lasrespuestas quefiguran enlosdocumentos G/AG/W/12
yAdd.1, respectivamente.
21. Elrepresentante delBanco Mundial indicó quelaasistencia parahacer frente alosposibles
costes detransición como consecuencia delaRonda Uruguay dependería dequeelpaísemprendiera
unaliberalización apropiada desuspolíticas agrícolas ocomerciales. Dada lagama defacilidades
ofrecidas porelBanco Mundial, elFMIyelPrograma Mundial deAlimentos, elBanco Mundial no
consideraba necesario establecer unmecanismo deajuste especial conrespecto alaRonda Uruguay.
Elrepresentante indicó queelpropósito delacondicionalidad delospréstamos delBanco Mundial
eraapoyar elresultado satisfactorio deunproyecto ounareforma depolíticas yqueseconsideraba
quelaatenuaciónolaexencióndelacondicionalidadentorpeceríaprobablementeeldesarrolloeconómico
ysocial envezdefacilitarlo. Elrepresentante delFMIseñaló queelFondo estaba bienpreparado
paraayudar alospaíses miembros ahacer frente adificultades debalanza depagos. Porelmomento
elFMInoestaba convencido delanecesidad decrear nuevas facilidades conlaintención específica
deayudar alospaíses importadores netos deproductos alimenticios. Lasdosprincipales modalidades
deasistencia aesospaíses eranelServicio Financiero Reforzado deAjuste Estructural, encasode
subida persistente delosprecios deimportación delosproductos alimenticios como consecuencia deG/AG/R/4
Página 6
laRonda Uruguay, yelServicio deFinanciamiento Compensatorio yparaContingencias (SFCC), en
particular suparte relativa aloscereales, encasodesubida temporal delosprecios delosproductos
alimenticios. Elrepresentante delFMIseñaló alaatención delosMiembros laspáginas 6y7del
documento G/AG/W/12, enlasqueseexplicaba detalladamente elSFCC.
22. Elrepresentante deEgipto manifestó sudecepción porlaopinión expuesta porelBanco Mundial
yelFMIdequeporelmomento nosejustificaba elestablecimiento denuevas facilidades relacionadas
conlaRonda Uruguay. Señaló elpárrafo 5delaDecisión Ministerial deMarrakech, enelquese
decía"...conarreglo alasfacilidades existentes oalasquepuedan establecerse ...".Expresó laopinión
dequelospaíses menos adelantados ylospaíses endesarrollo importadores netos deproductos
alimenticiosseenfrentabanacircunstanciasnuevasyexcepcionalesenelperíododelprogramadereforma
agrícola querequerían unnuevo enfoque delasinstituciones deBretton Woods. Pidió alBanco Mundial
yalFMIquereconsideraran suposición enestacuestión conladebida urgencia yseriedad, conmiras
amejorar yadaptar elacceso alasfacilidades existentes yacrearnuevas facilidades. Lospaíses menos
adelantados ylospaíses endesarrollo importadores netosdeproductos alimenticios necesitarían recursos
adicionales paraproseguir susprogramas deliberalización yreajuste estructural. Expresó laesperanza
dequelaOMC lograra, mediante consultas ynegociaciones conelBanco Mundial yelFMI, resultados
másequilibrados queaseguraran lacredibilidad delasinstituciones. Varios Miembros hicieron suya
laopinión expresada porelrepresentante deEgipto ysubrayaron lanecesidad dequeseadoptaran
medidas concretas enelperíodo deaplicación delprograma dereforma.
23. Elrepresentante delaFAO manifestó quedicha Organización ofrecía asistencia alospaíses
menosadelantadosyalospaísesendesarrolloimportadoresnetosdeproductosalimenticiosgeneralmente
dedosmaneras: enprimer lugar, conestudios técnicos, información yapoyo asusesfuerzos
encaminados aaplicar conprontitud laDecisión Ministerial deMarrakech y,ensegundo lugar, mediante
laprestación deasistencia técnica paramejorar suproductividad einfraestructura enelsector
agropecuario. Expresó laopinión dequesipersistiera lasubida delosprecios internacionales delos
productosalimenticios,comoconsecuenciaenpartedelaRondaUruguay,elloconstituiríaunimportante
incentivo pararealizar mayores inversiones. LaFAO estaba realizando actualmente proyectos por
unvalor de2.000 millones dedólares delosEE.UU., delosquelosmásestrechamente vinculados
alaagricultura representaban 1.000 millones dedólares delosEE.UU. Deltotal, algomásde
1.000 millones dedólares delosEE.UU. sedestinaban apaíses debajos ingresos deficitarios en
productos alimenticios, incluidos 667millones dedólares delosEE.UU. destinados alospaíses menos
adelantados. Elrepresentante señaló quelaFAO había iniciado recientemente unprograma especial
deproducción deartículos alimenticios enapoyo delaseguridad alimentaria delospaíses debajos
ingresos deficitarios enproductos alimenticios.
24. ElrepresentantedelProgramaMundialdeAlimentos(PMA)indicóquelasactividadesdelPMA
estaban ensutotalidad encaminadas acontribuir alaseguridad alimentaria delospaíses endesarrollo
yquemuchas deellasserían bastante adecuadas paraayudar alospaíses queseenfrentaban con
problemas transitorios relacionados conelprograma dereforma. Lamedida enqueelPMA podría
ofrecer asistencia adicional dependería delosrecursos disponibles. Muchos países endesarrollo se
enfrentaban actualmente coneltriple problema deloshistóricamente elevados precios delmercado
mundial deloscereales (entérminos nominales), elsustancial descenso delasposibilidades de
exportaciones subvencionadas ylanotable reducción delniveldelaayuda alimentaria. Elrepresentante
subrayó laimportancia delaoportunidad enlaprestación delaayuda alimentaria, asícomo dela
polarización dedicha ayuda hacia aquellos demasiado pobres paraquesusnecesidades alimentarias
quedaran plenamente reflejadas enlademanda delmercado comercial. Esaayuda alimentaria notendría
efectos dedesplazamiento enlosmercados yenmuchos casos lapolarización seríamenos costosa y
másapropiada quelafinanciación deunareddeseguridad paralatotalidad delapoblación. El
representante delPMA manifestó queelPrograma estaría dispuesto aprestar unacontribución al
seguimiento delaDecisión Ministerial deMarrakech basada en:experiencia encolaborar conlosG/AG/R/4
Página 7
gobiernos paraatender lasnecesidades delosmásvulnerables; conocimiento sobre elterreno delas
necesidades deayuda alimentaria enlospaíses endesarrollo; capacidad pararesponder rápida y
eficazmente alaumento delasnecesidades deayuda alimentaria; einformación sobre lascorrientes
mundiales deayuda alimentaria, coninclusión delSistema Internacional deInformación sobre Ayuda
Alimentaria (INTERFAIS) delPMA.
25. Elrepresentante delConsejo Internacional deCereales dijoqueelnuevo Convenio sobre la
AyudaAlimentaria,quehabíaentradoenvigorel1ºdejuliode1995,manteníaelobjetivodesuministrar
anualmente alospaíses endesarrollo 10millones detoneladas deayuda alimentaria enforma decereales.
Indicó queloselevados precios actualmente vigentes habían provocado unaexpansión sustancial de
lasuperficie sembrada tanto enlospaíses exportadores como enlospaíses importadores yqueera
probable quelaproducción detrigo ycereales secundarios registrara unaimportante recuperación.
Informó alComité dequeseinvitaría alaSecretaría delaOMC aparticipar enlareunión dediciembre
delComité deAyuda Alimentaria, incluso ensesiones departicipación restringida, concarácter adhoc,
cuando seexaminaran cuestiones deinterés directo paraelComité deAgricultura.
26. ElComité expresó suagradecimiento alasorganizaciones queasistían alareunión encalidad
deobservadores porsucolaboración yútiles aportaciones conrespecto alseguimiento delaDecisión
Ministerial deMarrakech. Elrepresentante delosEstados Unidos recordó quelaaplicación deesa
Decisión, asícomo deunaserie dedisposiciones delAcuerdo sobre laAgricultura, incluidas las
disciplinas enmateria deayuda alimentaria previstas enelartículo 10,requería lacooperación dedichas
organizaciones.
Disposiciones delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias ydelAcuerdo sobre la
Agricultura enmateria denotificación desubvenciones
27. Traselintercambio preliminar deopiniones mantenido enlareunión deseptiembre sobre el
posible solapo entre lasprescripciones enmateria denotificación delAcuerdo sobre laAgricultura
ylasdeotrosacuerdos comerciales multilaterales delaOMC, elComité volvió aexaminar estacuestión
sobre labasedeunanotadelaSecretaría enlaqueseexaminaban lasprescripciones enmateria de
notificación delAcuerdo sobre laAgricultura ydelAcuerdo sobre Subvenciones (G/AG/W/13). El
Comité tomó notadequeentretanto elPresidente había transmitido, bajosuresponsabilidad según
loconvenido enlareunión deseptiembre, lasopiniones preliminares delComité alPresidente delGrupo
deTrabajo sobre Obligaciones yProcedimientos deNotificación (véase eldocumento G/AG/R/3,
párrafo 30).Varios Miembros expresaron laopinión dequeparecía haber pocosolapo directo entre
ambos Acuerdos. Elrepresentante delCanadá propuso queelComité considerara laposibilidad de
armonizar losplazos depresentación yexamen delasnotificaciones enloscorrespondientes Comités.
Elrepresentante delosEstados Unidos sugirió asimismo queseconsiderara laposibilidad derealizar
algunos ajustes enlasprescripciones enmateria denotificación delAcuerdo sobre laAgricultura con
miras asatisfacer lasprescripciones mínimas correspondientes delAcuerdo sobre Subvenciones. El
Comité acordó volver aexaminar lacuestión enelmomento apropiado. Enestecontexto, el
representante deAustralia reiteró elinterés desuGobierno enqueelComité considerara el
establecimiento deunaprescripción enmateria denotificación conrespecto alasmedidas nuevas o
modificadas sujetas acompromisos dereducción (véase eldocumento G/AG/R/2, párrafo 23).
Informe delPresidente alConsejo delComercio deMercancías
28. ElComité tomó notadequeelPresidente presentaría uninforme, bajosuresponsabilidad,
alConsejo delComercio deMercancías, atendiendo alasolicitud delConsejo.G/AG/R/4
Página 8
Otros asuntos
29. ElPresidente recordó queunodelosentendimientos aquesellegó cuando elComité adoptó
sudecisión sobre laorganización deltrabajo yelprocedimiento deactuación (G/AG/2) ensuprimera
reunión, celebrada enmarzo de1995, fuequeenelmomento oportuno elComité examinaría un
reglamento basado enelquefiguraba eneldocumento WT/L/28 (reglamento delConsejo General),
conmiras adeterminar, entre otras cosas, lamedida enqueesereglamento podría adaptarse o
modificarse teniendo encuenta lasnecesidades yfunciones delComité (véase eldocumento G/AG/R/1,
párrafo 4).ElComité acordó abordar estacuestión ensusiguiente reunión sobre labasedeunproyecto
apropiado preparado porlaSecretaría.
Fecha delapróxima reunión
30. Lapróxima reunión delComité deAgricultura secelebrará losdías28y29demarzo de1996.
Elaerograma deconvocatoria delareunión yelproyecto deorden deldíasedistribuirán el15de
marzo de1996.G/AG/R/4
Página 9
ANEXO
Examen delasnotificaciones realizado porelComité deAgricultura en
sureunión delosdías20y21denoviembre de1995
Resumen delascuestiones concretas queseplantearon y
delasrespuestas correspondientes
Canadá G/AG//N/CAN/2 yAdd.1 -Contingentes arancelarios (cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificador
Nueva Zelandia/Australia/Comunidades Europeas/
Estados Unidos -Seexpresó preocupación con
respecto aloscasos enque seasignaban
contingentes arancelarios aempresas comerciales del
Estado y/olosproductos dequesetrataba estaban
destinados aulterior elaboración.
Nueva Zelandia -Manifestó queelCanadá había
menoscabado elvalor comercial desucontingente
deacceso mínimo correspondiente alamantequilla
alasignar elcontingente arancelario alaComisión
deProductos Lácteos delCanadá, monopolio de
comercio deEstado, parausodeloselaboradores, y
quealhacerlo había restablecido unamedida que
debía convertirse en derechos de aduana
propiamente dichos, contrariamente alodispuesto
enelpárrafo 2delartículo 4delAcuerdo sobre la
Agricultura yenlanota depiedepágina
correspondiente(véaseeldocumento
G/AG/N/CAN/2/Add.1). Además, Nueva Zelandia
consideraba queelfuncionamiento delaComisión
deProductos Lácteos delCanadá eraincompatible
conelartículo XVII delGATT de1994, yaqueera
una entidad que nooperaba encondiciones
comerciales.ElCanadá consideraba que laComisión de
Productos Lácteos delCanadá funcionaba de
conformidad con elartículo XVII delGATT
de1994 ydel Entendimiento relativo ala
interpretación delartículo XVII delGATT de1994
yquelaasignación noinfringía lasdisposiciones
delpárrafo 2delartículo 4delAcuerdo sobre la
Agricultura. Indicó que enlosmodelos de
notificaciones alComité sepreveía específicamente
elcasodeasignación delicencias deimportación en
elmarco decontingentes arancelarios aempresas
comerciales delEstado (véase eldocumento
G/AG/2, página 3).Elrepresentante delCanadá
expresó laopinión dequeloscompromisos en
materia deacceso contraídos porsupaísofrecían
unaoportunidad deacceso realencomparación con
elrégimen deimportación anterior alaRonda
Uruguay yseñaló que elCanadá sehabía
comprometido aexaminar suadministración del
contingente arancelario correspondiente ala
mantequilla amediados de1996.
México -Señaló que laaplicación delos
compromisos deacceso alosmercados enelsector
agropecuario eraunacuestión quenotenía relación
conelfuncionamiento delasempresas comerciales
delEstado deconformidad conlasdisposiciones
pertinentes delGATT yobservó quelaasignación
delicencias deimportación aempresas comerciales
delEstado noeramotivo depreocupación siempre
ycuando esas empresas operaran encondiciones
comerciales.Setomó notadeladeclaración.G/AG/R/4
Página 10
Canadá G/AG//N/CAN/2 yAdd.1 -Contingentes arancelarios (cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificador
Argentina -Expresó laopinión deque las
asignaciones decontingentes arancelarios destinadas
aulterior elaboración podían entrañar cierta
selectividad con respecto alasfuentes de
suministro, porloqueeraposible queinfringieran
elprincipio n.m.f.Setomó notadeladeclaración.
Estados Unidos -¿Sepropone elCanadá daruna
garantía deimportación conrespecto alcontingente
arancelario correspondiente alamantequilla?
¿Cuáles sonlosplanes delCanadá encaso deque
noseutilice plenamente elcontingente arancelario?Respuesta preliminar: laplena utilización del
contingente acualquier precio no está
necesariamente enarmonía conconsideraciones
comerciales normales.
Nueva Zelandia/Australia -Seexpresó laopinión de
que lasexpectativas generales delospaíses
exportadores eranqueloscompromisos expresados
encontingentesarancelariosgeneraran
oportunidades deacceso para consumo final más
quepara elaboración ulterior. Enestecontexto
general, elrepresentante deAustralia indicó que
sería motivo depreocupación queunpaísdestinara
importaciones sujetas acompromisos enmateria de
acceso alosmercados para suutilización como
ayuda alimentaria.Setomó notadelasdeclaraciones formuladas.
Colombia G/AG/N/COL/1 -Contingentes arancelarios (cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificador
Comunidades Europeas/Estados Unidos -Seseñaló
queenmuchos casos laconcesión deunpermiso de
importación está supeditada ala"correcta
absorción" delaproducción nacional delproducto
correspondiente. ¿Porquéestableció Colombia esta
prescripción? ¿Sostiene Colombia que dicha
prescripción estáenconformidad conelartículo III
delGATT de1994?Esa disposición está destinada amejorar la
rentabilidad delasactividades agropecuarias sin
afectar alacompetitividad delarama deproducción
nacional, asegurando laestabilidad alosproductores
agropecuarios nacionales ycontrolando laoferta
excedentaria dealgunos productos agrícolas. La
medida senotificó alComité delasMIC de
conformidad conelpárrafo 1delartículo 5del
Acuerdo sobre lasMIC.
Estados Unidos/Comunidades Europeas/Suiza/
Japón -Seseñaló quelaconcesión deunpermiso de
importación detrigoestásupeditada aque"elprecio
deimportación declarado noseainferior al90por
ciento delprecio oficial dereferencia". ¿Sostiene
Colombia queestaprescripción estáenconformidad
conlasdisposiciones delartículo VIIdelGATT
de1994 ydelartículo 1delAcuerdo relativo ala
Aplicación delArtículo VIIdelGATT de1994?Estamedida excepcional únicamente esválida para
eltrigo yseestableció enelsegundo semestre
de1993 para hacer frente alosbajos precio
vigentes enlosmercados internacionales. Colombia
considera quelaaplicación deladisposición en
materia deprecio mínimo estáamparada poruna
reserva formulada enelmomento delaratificación
delAcuerdo sobre laOMC deconformidad conel
artículo 20delAcuerdo relativo alaAplicación del
Artículo VIIdelGATT de1994.G/AG/R/4
Página 11
Colombia G/AG/N/COL/1 -Contingentes arancelarios (cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificador
Comunidades Europeas -¿Sostiene Colombia que
esasdosprescripciones seaplican sindiscriminación
alguna entre lospaíses proveedores?Nosehacen discriminaciones entre lospaíses
proveedores, puesto que noseestablecen
distinciones conrespecto alorigen delproducto.
Comunidades Europeas/Estados Unidos -Seseñaló
quelosproductos enumerados enlasegunda parte
delapágina 6yenlaspáginas 7y8dela
notificación deColombia noestán sujetos a
restricciones cuantitativas. ¿Qué tipos arancelarios
seaplican? ¿Son inferiores alostipos aplicables en
elmarco decontingentes enumerados enlaLista?Actualmente seaplica elarancel externo común
establecido enelmarco delAcuerdo delGrupo
Andino. Losarancelesaplicadosson
considerablemente inferiores alostipos aplicables
dentro decontingentes queseenumeran enlaLista.
Estados Unidos -¿Por quéexpide elINCOMEX
licencias deimportación detrozos deavesdecorral
sobre labase del"criterio deprotección ala
producción nacional"? ¿Sostiene Colombia queesta
prescripción estáenconformidad conelpárrafo 2
delartículo 3delAcuerdo sobre Procedimientos
paraelTrámite deLicencias deImportación? Ala
luzdelarespuesta aestacuestión, elrepresentante
delosEstados Unidos indicó quesupaíspediría
información adicional bilateralmente.Este criterio tiene por finalidad impedir la
perturbación delmercado interno causada porlas
importaciones deproductos considerados "productos
dedesecho" enelpaís deorigen y,por
consiguiente,comercializadosaprecios
anormalmente bajos. Elprocedimiento está en
conformidad conlasdisposiciones delAcuerdo
sobre Procedimientos paraelTrámite deLicencias
deImportación, enparticular conlasdelpárrafo 2
desuartículo 3.
Estados Unidos -Lanotificación incluye niveles de
agregación deloscontingentes arancelarios no
incorporados enlaLista deColombia. ¿Sepropone
Colombia administrar suscontingentes arancelarios
alnivel deagregación indicado enlanotificación?Los contingentes arancelarios seaplican por
separado.
Estados Unidos -Seseñaló quelaconcesión de
permisos deimportación estásupeditada enelcaso
delamayoría delosproductos alacondición de
quelosimportadores seanprocesadores dematerias
primas agropecuarias. ¿Qué significa esecriterio?
¿Cómo seaplica alosproductos elaborados?Este criterio forma parte delmecanismo de
absorción delaproducción agropecuaria nacional.
Senotificó como talalComité deMedidas en
materia deInversiones relacionadas con el
Comercio(véaseeldocumento
G/TRIM/N/1/COL/2). Estapráctica escompatible
conelAcuerdo sobre lasMIC yconelAcuerdo
sobre Procedimientos paraelTrámite deLicencias
deImportación.
Australia -Sepidieron datos sobre laproporción del
consumo interno sujeta acontingente arancelario.Colombia facilitará esosdatos.
Uruguay -Sepidió información adicional sobre los
contingentes arancelarios establecidos conrespecto
alosproductos lácteos yelganado bovino.Colombia facilitará esainformación.G/AG/R/4
Página 12
Costa Rica -G/AG/N/CRI/1 -Contingentes arancelarios (cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificador
Nueva Zelandia/Comunidades Europeas -Enla
notificación sedicequeseadjudicarán certificados
deimportación mediante transacciones bursátiles al
importador quepresente laoferta másbaja. ¿Se
refiere laoferta alcoste delaimportación material
delproducto oincluye elpago delderecho a
importar?
Elrepresentante delaCEindicó quelaComunidad
examinaría más afondo este sistema ytalvez
volviera aplantear lacuestión enuna futura
reunión.Laoferta refleja elprecio delproducto.
Nueva Zelandia -¿Cómo funciona elsistema en
caso de que haya demasiados contratos
preliminares?Encaso desuscripción excesiva seelegirán los
contratos preliminares porsorteo.
Comunidades Europeas -Sepidieron aclaraciones
sobre loscontingentes arancelarios quenosehan
notificado todavía.Losproductos conrespecto aloscuales Costa Rica
decidió noabrir contingentes arancelarios noestán
incluidos enlanotificación. Seaplicarán lostipos
arancelarios n.m.f. seacual fuere lacantidad
importada.
Comunidades Europeas/Filipinas -¿Por qué
estableció Costa Ricacontingentes arancelarios con
respecto aproductos noincluidos ensuLista?Setrata deuna cuestión relacionada con la
designación delosproductos. Losproductos en
cuestión están incluidos enlaLista.
Argentina/Australia -Seconsideraba que la
adjudicación decontingentes arancelarios mediante
transacciones bursátiles parecía seranáloga aun
sistema desubastas ysecuestionó queestemétodo
deasignación decontingentes estuviera en
conformidad con las disposiciones delos
artículos II,IIIyVIIdelGATT de1994.Setomó notadelasdeclaraciones formuladas.G/AG/R/4
Página 13
Comunidades Europeas G/AG/N/EEC/1 Corr.1 y2,Add.1 -Contingentes arancelarios (cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificador
Canadá/Estados Unidos -Sepidieron aclaraciones
sobre elrégimen aplicado alosproductos cuyos
contingentes arancelarios serán administrados porla
Comisión delaCE, como lasalmendras ylas
cebollas secas. ¿Cuáles sonlosdocumentos que
autorizan lalibre circulación delproducto yenqué
sediferencian delaslicencias deimportación?
¿Qué sonlas"extracciones delcontingente" aquese
refiere elinciso iii)delpárrafo b)delanotificación?
¿Esposible queelimportador estéseguro antes de
quellegue elproducto alafrontera dequepuede
importarse elproducto altipoaplicable enelmarco
delcontingente?LaCEtratará lacuestión bilateralmente.
Suiza -Sepidieron aclaraciones sobre laparte de
loscontingentes arancelarios correspondientes alas
terneras vivas reservada alospaíses deEuropa
Central yOriental yalosPaíses Bálticos. ¿Se
propone laCEnotificar alaOMC laasignación por
países? ¿Sostiene laCEqueesasasignaciones están
enconformidad conelcarácter n.m.f. delos
compromisos?Sevolverá sobre elparticular.
Estados Unidos -Dada lapequeña cantidad de
huevos yproductos dehuevo importados
anteriormente, ¿cómo aplica laCEunrégimen de
licencias deimportación eficaz sobre labasedelas
importaciones tradicionales?Sevolverá sobre elparticular.
Estados Unidos -¿Cuándo senotificarán los
contingentes arancelarios correspondientes alos
demás productos enumerados enelinforme dela
Secretaría sobre lasnotificaciones comprendidas en
elcuadro MA.1?Sevolverá sobre elparticular.
Canadá -Sepidieron aclaraciones sobre la
definición delproducto enelcaso delqueso para
pizza.LaCEinformó alComité dequeestaba encurso la
modificación delaespecificación delqueso para
pizza yseesperaba queseultimaran enbreve los
procedimientos internos.G/AG/R/4
Página 14
Islandia -G/AG/N/ISL/1 -Contingentes arancelarios (cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificador
Nueva Zelandia/Argentina/Australia -Cuando la
prima delasubasta essuperior altipoarancelario
aplicado alcontingente ¿cómo sostiene Islandia que
elsistema desubastas para laadjudicación de
contingentes escompatible con lasnormas de
laOMC?Setomó notadelasdeclaraciones formuladas.
Noruega -G/AG/N/NOR/1 -Contingentes arancelarios (cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificador
Argentina -Seexpresó preocupación por la
limitación potencial deladistribución delos
contingentes arancelarios conarreglo alsistema de
subastas.Noruega nohaestablecido aúnnormas detalladas
paraelsistema desubastas.
Argentina -Enloqueserefiere alasmanzanas y
peras ¿cómo sedetermina elcontingente arancelario
inicial paralosnuevos importadores?Elcontingente arancelario seasigna alos
importadores con arreglo alasimportaciones
realizadas durante lostresúltimos años(incluido el
período delañoconderechos bajos). Losnuevos
importadores tienen derecho auna pequeña
proporción delcontingente arancelario total.
Argentina/Australia/Estados Unidos -Seexpresaron
preocupaciones acerca delademora enlaaplicación
deloscompromisos enmateria deacceso alos
mercados, enparticular sobre laposible pérdida de
exportaciones delhemisferio austral.Noruega cumplirá suscompromisos este año
prorrogando lavalidez delaslicencias de
importación deproductos deanimales.
Rumania -G/AG/N/ROM/1 -Contingentes arancelarios (cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificador
Comunidades Europeas/Estados Unidos -Se
pidieron aclaraciones acerca deloscontingentes
arancelarios aúnnoaplicados queseenumeran enla
Parte Bdelanotificación deRumania. ¿Qué tipos
arancelarios seaplican? ¿Son inferiores alostipos
aplicables enelmarco decontingentes quese
enumeran enlaLista?Lasrazones porlasquenosehanabierto los
contingentes arancelarios sonlassiguientes:
enprimer lugar, elarancel actualmente aplicado es
inferior alarancel aplicable enelmarco del
contingente consignado enlaLista y,ensegundo
lugar, elcontingente esinsignificante enloquese
refiere alaspatatas, elalcohol etílico yelvermut.
México -Sesolicitaron consultas bilaterales con
respecto alaspartidas arancelarias 2208y2402
delSA.Rumania aceptó tratar lacuestión bilateralmente.G/AG/R/4
Página 15
República Eslovaca -G/AG/N/SVK/1 -Contingentes arancelarios (cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificador
Comunidades Europeas -Sepidieron aclaraciones
acerca delaasignación delicencias deimportación
noutilizadas por losimportadores (véase el
documento G/AG/N/SVK/1, página 2,d)).Las licencias de importación seexpiden
trimestralmente alosimportadores. Éstos informan
alMinisterio deAgricultura sobre laslicencias
utilizadas trimestralmente. Las licencias no
utilizadas seasignan enelsiguiente período por
orden cronológico desolicitud.
Comunidades Europeas/Canadá -Seobservó queen
laLista seindica uncontingente arancelario inicial
de2.414 toneladas queseelevará a4.025 toneladas
enelcaso delassemillas denabo, yenla
notificación se indica laasignación de
2.500 toneladas aPolonia. ¿Cómo seharáestode
manera que sepermita elacceso denuevos
abastecedores enlosprimeros años deaplicación?
Seplanteó lamisma cuestión conrespecto alos
animales vivos delaespecie ovina yalacarne de
animales delaespecie ovina (contingente
arancelario inicial de96toneladas, mientras quese
asignan 100toneladas aHungría).Elcontingente arancelario estáabierto atodos los
abastecedores Miembros delaOMC.
México -Sepidieron aclaraciones sobre los
productos abarcados por ciertos contingentes
arancelarios.LaRepública Eslovaca indicó que trataría la
cuestión bilateralmente.
Sudáfrica -G/AG/N/ZAF/1/Rev.1 -Contingentes arancelarios (cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificador
Comunidades Europeas -¿Cuándo senotificarán los
contingentes arancelarios correspondientes atodos
losproductos enumerados enlaParte ISección I-B,
delaLista?Enlanotificación revisada sehanincluido todos los
contingentes arancelarios.
Nueva Zelandia -¿Sobre québase seasignan los
contingentes arancelarios correspondientes alas
legumbres yhortalizas?Seasignan pororden cronológico desolicitud.
Comunidades Europeas/Argentina/Uruguay -Se
pidieron aclaraciones acerca delaasignación de
contingentes arancelarios alosabastecedores
tradicionales. ¿Cómo sepropone Sudáfrica asignar
loscontingentes arancelarios correspondientes ala
carne deanimales delasespecies bovina yovina y
alazúcar?Los contingentes arancelarios seasignarán a
prorrata.G/AG/R/4
Página 16
Sudáfrica -G/AG/N/ZAF/1/Rev.1 -Contingentes arancelarios (cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificador
Nueva Zelandia/Uruguay -Sepidieron aclaraciones
acerca delanota depiedepágina enlaquese
indica queconrespecto aunaserie deproductos las
licencias seexpiden alosimportadores históricos.
¿Existe alguna disposición relativa anuevos
importadores?Enlamayoría deloscasos setendrá encuenta alos
nuevos importadores.
Nueva Zelandia/Canadá -Sepidieron aclaraciones
acerca delanota depiedepágina (véase la
página 9)enlaqueseindica quepodrán adoptarse
medidas adecuadas cuando eltipo dederecho
aplicado seajuste alalza conrespecto altipo
arancelario aplicable enelmarco delcontingente.Estanotadepiedepágina essuperflua.
Nueva Zelandia -Sepidieron aclaraciones acerca
delperíodo devalidez delaslicencias de
importación detresmeses. ¿Sobre québase se
prórroga elperíodo devalidez?Lasautoridades deSudáfrica pueden reservar el
derecho deserflexibles enlaprórroga delperíodo
devalidez delaslicencias deimportación sin
notificación previa alaOMC.
Canadá/Nueva Zelandia -EnlaLista deSudáfrica
sehace referencia aque existen suficientes
oportunidades deimportación anivel desubpartidas
arancelarias deseisdígitos conderechos inferiores
altipo arancelario aplicable enelmarco del
contingente yque,porconsiguiente, noesnecesario
porelmomento adoptar medida alguna. ¿Significa
esa nota depie depágina que sehacen
subasignaciones anivel deseis dígitos delos
compromisos deacceso alosmercados anivel de
cuatro dígitos? Enlaafirmativa ¿cómo funciona el
sistema?Sudáfrica noharealizado subasignaciones anivel de
seis dígitos deloscompromisos deacceso
adquiridos anivel decuatro dígitos. Sinembargo,
están realizándose intercambios superiores al
compromiso deSudáfrica demercancías objeto de
comercio internacional comprendidos enlapartida
decuatro dígitos, conderechos inferiores alosque
seaplican dentro delcontingente arancelario.
Tailandia -G/AG/N/THA/4 y5-Contingentes arancelarios (cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificador
Comunidades Europeas -Sepidieron aclaraciones
acerca delbreve período devalidez delcontingente
arancelario correspondiente alassemillas de
cebolla. ¿Cómo seasegurará Tailandia dequese
utilizará plenamente elcontingente arancelario?Tailandia haimportado 3,3toneladas desemillas de
cebolla durante elperíodo comprendido entre el
25deagosto yel31deoctubre de1995, siendo así
quesucompromiso enelmarco delaRonda
Uruguay esde3toneladas.
Estados Unidos -¿Sobre québase seasignan las
licencias deimportación?Laslicencias deimportación seasignan sobre una
basen.m.f. ypororden cronológico desolicitud.
Estados Unidos -¿Considera Tailandia queel
período devalidez delcertificado deimportación de
unmesessuficiente paralosexportadores?Elperíodo devalidez deloscertificados de
importación de30díasnoincluye eltiempo del
transporte. Tailandia considera queesebreve
período devalidez permite acceder alosmercados
anuevos importadores, yaquelaslicencias queno
seutilizan sevuelven aasignar.G/AG/R/4
Página 17
Estados Unidos -G/AG/N/USA/2 yAdd.2 -Contingentes arancelarios (cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificador
Colombia -¿Sobre québase legal seasignan alos
países loscontingentes arancelarios correspondientes
altabaco? ¿Cómo secalculó elcontingente
arancelario global? Sepidieron datos sobre el
comercio correspondiente acada paísbeneficiario,
desglosado porlíneas arancelarias, conrespecto al
período comprendido entre 1990 y1995.
Seindicó queel98porciento delcontingente
arancelario seasigna anueve países ysereserva
una pequeña cantidad para elresto delos
exportadores. ¿Secomputarían lasimportaciones
procedentes deChina concargo alcontingente
residual? Sedesearía tener oportunidad devolver
sobre lanotificación.Loscontingentes arancelarios seestablecieron como
resultado delasnegociaciones celebradas enel
marco delartículo XXVIII delGATT contodos los
países que tenían interés como abastecedores
principales yconelpaísconderechos deprimer
negociador.
Elcontingente global sehacalculado sumando los
contingentes porpaíses específicos yañadiendo un
contingente residual de3.000 toneladas.
LosEstados Unidos facilitarán losdatos solicitados.
Respuesta preliminar: las importaciones
procedentes deChina secomputarán concargo al
contingente residual, extremo que habrá de
confirmarse.
Suiza -Sepidieron aclaraciones acerca delaparte
delcontingente arancelario correspondiente a"otros
azúcares ojarabes decaña oderemolacha"
asignada acada país.Lacantidad mencionada enlanotificación refleja la
asignación porpaíses enelmarco delantiguo
régimen. Con respecto alnuevo período
contingentario, iniciado el1ºdeoctubre, se
presentará enbreve unanotificación revisada.
Venezuela -G/AG/N/VEN/1 yCorr.1 -Contingentes arancelarios (cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificador
Comunidades Europeas -¿Sepropone Venezuela
abrir loscontingentes arancelarios mencionados en
lasección I-BdesuLista decompromisos enloque
serefiere a1995?
Sepidió información sobre elnivel dederechos
aplicado.Hasta noviembre de1995 nosehabían abierto
contingentes arancelarios, yaquelasimportaciones
entraban confranquicia arancelaria. SiVenezuela
decidiera abrir contingentes arancelarios, se
ajustaría alasdisposiciones delAcuerdo sobre la
Agricultura.
Australia -¿Cómo seimputarían lasimportaciones
efectuadas con arreglo alactual régimen de
aplicación exclusiva deunarancel alos
compromisosexpresadosencontingentes
arancelarios sidehecho seaplicaran esos
contingentes?Esta cuestión seexaminará enelmomento dela
apertura deloscontingentes arancelarios.G/AG/R/4
Página 18
Comunidades Europeas -G/AG/N/EEC/2 -Precios deactivación (cuadro MA.4)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificador
Japón -Sepidieron aclaraciones conrespecto alos
precios deactivación SGE quenofiguran enla
notificación.LaCEestáverificando actualmente cuáles sonlos
precios deactivación quedeben notificarse.
Argentina -Sepidieron aclaraciones acerca dela
diferencia entre el"precio deactivación" yel
"precio deentrada" conrespecto alasfrutas, las
legumbres ylashortalizas. ¿Con quéobjeto se
notifican los"precios deactivación" enelcaso de
productos alosquenoseaplica laSGE? ¿Con qué
objeto senotifican "precios deactivación" queson
inferiores alos"precios deentrada"?Sibienseenumeran losprecios deactivación para
losproductos afectados, noseaplicarán cargas
adicionales conarreglo alsistema mencionado en
lasnotas 14a37delaLista.
Estados Unidos -Enrelación conelcálculo delos
precios deactivación SGE, ¿sepropone laCE
notificar losdatos sobre losprecios correspondientes
acada añodelperíodo debase(1986 a1988)?LaCEexaminará lasolicitud depresentar datos
sobre losprecios conrespecto acada año.
México -¿Podría laCEfacilitar losnombres delos
productos abarcados porlaslíneas arancelarias?LaCEfacilitará ladesignación delosproductos con
respecto alaslíneas arancelarias enumeradas enla
notificación.
Hungría -G/AG/N/HUN/2 -Prohibiciones yrestricciones alaexportación (cuadro ER.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificador
Japón -AlserelJapón elprincipal importador de
maíz delmercado mundial, lepreocupa mucho esta
cuestión. Sehaentablado yacontacto conla
delegación húngara paraaclarar algunas cuestiones.
ElJapón podría volver sobre estacuestión enuna
futura reunión.Setomó notadeladeclaración.