RESTRICTED
ORGANISATION MONDIALE G/TMB/R/7
8janvier 1996
DUCOMMERCE(96-0042)
Organe desupervision destextiles
RAPPORT DELAHUITIEME REUNION
1. L'Organe desupervision destextiles atenusahuitième réunion les4et5décembre 1995.
2. Etaient présents lesmembres etsuppléants suivants: MM. Daly; Lee/Tong; Mukerji/Baati;
Malik; Pangaribuan; doPrado; Rey; Saeki; Tagliani; Wentzel/Kacar/Hovorta.
3. L'OSpT aadopté lerapport desaseptième réunion (G/TMB/R/6).
Notification autitredel'article 2:1del'Accord surlestextiles etlesvêtements
4. L'OSpT aprisnoted'unenotification duCanada concernant unemodification apportée àla
notification faiteparcepaysautitredeladisposition susmentionnée (G/TMB/N/62/Corr.1).
Notifications autitredesparagraphes 6et7b)del'article 2del'Accord surlestextiles etlesvêtements
5. L'OSpT aexaminé autitreduparagraphe 21del'article 2lesnotifications présentées, autitre
desparagraphes 6et7b)del'article 2,parleJapon (G/TMB/N/39), leGuatemala (G/TMB/N/40),
l'Uruguay (G/TMB/N/47) etlaSuisse (G/TMB/N/50). Aucours decetexamen, l'OSpT anotéque,
conformément auparagraphe 6del'article 2,levolume desproduits intégrés correspondait aux
pourcentages suivants desimportations pour1990 desproduits visés parl'Accord: Japon, 16pour
cent; Guatemala, 16,17 pourcent; Uruguay, 16,49 pourcent; etSuisse, 16,19 pourcent. L'OSpT
aaussi notéquedanschaque notification, conformément auparagraphe 6del'article 2,lesproduits
intégrésappartenaientàchacundesquatregroupesci-après:peignésetfilés,tissus,articlesconfectionnés
etvêtements.
Notifications autitredel'article 3:1del'Accord surlestextiles etlesvêtements
6. L'OSpT aexaminé lanotification présentée autitreduparagraphe 1del'article 3parMalte.
Malte n'appliquait aucune restriction auximportations deproduits textiles etdevêtements, àceciprès
quelesimportations dedentelles faites àlamainétaient prohibées. Selon cettenotification, cettemesure
étaitjustifiée auregard desdispositions del'article XXf)duGATT de1994. L'OSpt aprisnotede
cettenotification (G/TMB/N/67 etAdd.1).
7. L'OSpTaexaminélanotificationprésentéeparlePakistanautitreduparagraphe1del'article3.
Selon cettenotification, lePakistan maintenait uneprohibition àl'importation suruncertain nombre
deproduits textiles etdevêtements, conformément auxdispositions del'article XVIII B)duGATT.
L'OSpT aprisnotedecettenotification (G/TMB/N/81 etAdd.1).
./.G/TMB/R/7
Page2
8. L'OSpT aexaminé lanotification présentée parleVenezuela autitreduparagraphe 1de
l'article 3danslaquelle cepaysindiquait sonintention demaintenir uneprohibition àl'importation
devêtements etdechaussures usagés (position n6309 delaNomenclature douanière NANDINA)
surlabasedesdispositions del'article XXb)duGATT, etdenotifier cettemesure auComité del'accès
auxmarchés. L'OSpT aprisnotedecettenotification (G/TMB/N/85 etAdd.1).
9. L'OSpT apoursuivi l'examen delanotification présentée parleJapon autitreduparagraphe 1
del'article 3.Selon cettenotification, leJapon maintenait diverses formes decontrôle desimportations
defilsdesoieetdetissus desoie,dontcertaines avaient uneffetrestrictif. L'OSpT aprisnotede
cettenotification (G/TMB/N/82 etAdd.1).
Notification autitredel'article 3:2b)del'Accord surlestextiles etlesvêtements
10. L'OSpTapoursuivil'examendelanotificationprésentéeparleJapon,autitreduparagraphe2b)
del'article 3,concernant l'élimination progressive desmesures notifiées autitreduparagraphe 1de
l'article 3,etadécidé derevenir surlaquestion àunedateultérieure.
Notification autitredel'article 6:9del'Accord surlestextiles etlesvêtements
Etats-Unis/République dominicaine: importations devêtements dedessous, decoton etdefibres
synthétiques ouartificielles (catégorie 352/652 desEtats-Unis)
11. Conformément auparagraphe 9del'article 6,l'OSpT aexaminé unenotification desEtats-Unis
relative àlaconclusion d'unaccord bilatéral concernant lesimportations devêtements dedessous,
decoton etdefibres synthétiques ouartificielles (catégorie 352/652 desEtats-Unis) enprovenance
delaRépublique dominicaine. Selon lanotification, unplafond transitoire de18millions dedouzaines
aétéconvenu pourlapériode du27marsau31décembre 1995etunplafond spécifique de9millions
dedouzaines ainsiqu'unniveau d'accès garanti1de30millions dedouzaines ontétéfixéspour1996.
Leniveau viséauparagraphe 8del'article 6(niveau deréférence) étaitde16442148douzaines.
Lamesure aétéconvenue pourunepériode detroisans.Uncoefficient decroissance annuel de6pour
centaétéfixépourleplafond spécifique.
12. L'OSpT afaitobserver qu'iln'étaitpasprévu decoefficient decroissance pourleniveau d'accès
garanti. Toutefois, d'après lesindications données parlegouvernement desEtats-Unis, ceniveau peut
êtrerelevé surdemande. Parconséquent, l'OSpT croyait comprendre que,àlademande dela
République dominicaine, leniveau d'accès garanti serait relevé d'aumoins 6pourcentparan.
13. L'OSpT arappelé qu'àsadeuxième réunion, lorsqu 'ilavaitexaminé autitredesparagraphes 2
et3del'article 6priseparlesEtats-Unis àl'égard desimportations deproduits delacatégorie 352/652
enprovenance duCosta RicaetduHonduras, mesure priseenmême temps quecellequifrappait les
importations dumême produit enprovenance delaRépublique dominicaine, ilavait constaté que
l'existence d'unpréjudice grave, ausensdesdispositions desparagraphes susmentionnés, n'avaitpas
étédémontrée. Cependant, l'OSpT n'étaitpasparvenu àunconsensus surl'existence d'unemenace
réelle depréjudice grave (G/TMB/R/2, paragraphe 16).
14. L'OSpT anotéquemême sileniveau totaldelalimitation convenue étaitconsidérablement
plusélevé queleniveau deréférence, lapartdelalimitation quelaRépublique dominicaine pouvait
obtenir sanscondition (c'est-à-dire leplafond spécifique) étaitplusfaible queleniveau deréférence
(G/TMB/N/132).
1Lesniveaux d'accès garantis sontlesquantités deproduits d'unecertaine catégorie qu'unpayspeutexporter
verslesEtats-Unis àcondition queleproduit effectivement expédié soitadmis àbénéficier decetraitement,
notamment enétant fabriqué àpartir de"composants desEtats-Unis".